Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Quantenphysik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="A.Neumaier"][quote="DrStupid"] der Wiederkehrsatz [...] Im Alltag ist er völlig belanglos. Aber auf mikroskopischer Ebene kann er wichtig sein. Je kleiner die Anzahl möglicher Zustände ist, um so größer ist die Wahrscheinlichkeit, dass sie sich wiederholen - auch unter Verletzung des zweiten Hauptsatzes.[/quote] Nur gibt es im mikroskopischen keine abgeschlossenen Systeme. Der Wiederkehrsatz ist da also irrelevant. Und das kleinste abgeschlossene System, das wir beobachten können, ist schon das gesamte Universum. Das ist nicht kompakt, also gilt auch da der Wiederkehrsatz nicht. Alle Spekularionen in diesem Thread kann man also getrost vergessen....[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
<table border="0" cellpadding="3" cellspacing="1" width="100%" class="forumline"> <tr> <th class="thCornerL" width="22%" height="26">Autor</th> <th class="thCornerR">Nachricht</th> </tr> <tr> <td width="22%" align="left" valign="top" class="row1"><span class="name"><a name=""></a><b>Freizeitphysiker</b></span></td> <td class="row1" height="28" valign="top"><table width="95%" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"> <tr> <td width="95%"><img src="templates/subSilver/images/icon_minipost.gif" width="12" height="9" alt="Beitrag" title="Beitrag" border="0" /><span class="postdetails">Verfasst am: 28. Jun 2024 18:58<span class="gen"> </span> Titel: </span></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><hr /></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><span class="postbody"></span><table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr> <td><span class="genmed"><b>A.Neumaier hat Folgendes geschrieben:</b></span></td> </tr> <tr> <td class="quote"> <br />Das folgt leider nur aus der nun unbewiesenen alten Formel. Es scheint so, als ob ich die ganze Argumentation reparieren muss. Bis dahin glauben Sie bitte nur, was Sie auch nachrechnen konnten, und schicken mir dann später einmal eine gesammelte Liste der offenen Punkte. </td> </tr></table><span class="postbody"> <br /> <br />Ok, danke für die Klarstellung. Falls mir noch was unklar bleibt, schreibe ich es auf. <br /> <br /></span><table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr> <td><span class="genmed"><b>Zitat:</b></span></td> </tr> <tr> <td class="quote"> <br />In Ihrem Beitrag von 10:24 ist übrigens das letzte Doppelintegral nicht korrekt, da (a^*b)^*=b^*a.</td> </tr></table><span class="postbody"> <br /> <br />Oh, das stimmt. Ich dachte ich dürfte unter dem Integral vertauschen. Aber das gilt nur, wenn einer der Faktoren beschränkt ist (EA2). Das hatte ich übersehen.</span></td> </tr> </table></td> </tr> <tr> <td colspan="2" height="1" class="spaceRow"><img src="templates/subSilver/images/spacer.gif" alt="" width="1" height="1" /></td> </tr> <tr> <td width="22%" align="left" valign="top" class="row2"><span class="name"><a name=""></a><b>A.Neumaier</b></span></td> <td class="row2" height="28" valign="top"><table width="95%" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"> <tr> <td width="95%"><img src="templates/subSilver/images/icon_minipost.gif" width="12" height="9" alt="Beitrag" title="Beitrag" border="0" /><span class="postdetails">Verfasst am: 28. Jun 2024 16:54<span class="gen"> </span> Titel: </span></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><hr /></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><span class="postbody"></span><table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr> <td><span class="genmed"><b>Freizeitphysiker hat Folgendes geschrieben:</b></span></td> </tr> <tr> <td class="quote">Alles klar, vielen Dank. Wie kann man denn eigentlich die unmittelbar folgende Aussage zeigen, dass jede stark integrierbare Größe beschränkt ist? Ich sehe einfach keinen geeigneten Zusammenhang zwischen Spektralnorm und Integral oder wie die Cauchy-Schwarzsche Ungleichung hier hilft.</td> </tr></table><span class="postbody"> <br />Das folgt leider nur aus der nun unbewiesenen alten Formel. Es scheint so, als ob ich die ganze Argumentation reparieren muss. Bis dahin glauben Sie bitte nur, was Sie auch nachrechnen konnten, und schicken mir dann später einmal eine gesammelte Liste der offenen Punkte. Jetzt bin ich in Urlaub und grüble über solche Sachen nicht nach, und später habe ich wahrscheinlich keine Zeit mehr für das Physikerboard.... <br /> <br />In Ihrem Beitrag von 10:24 ist übrigens das letzte Doppelintegral nicht korrekt, da (a^*b)^*=b^*a.</span></td> </tr> </table></td> </tr> <tr> <td colspan="2" height="1" class="spaceRow"><img src="templates/subSilver/images/spacer.gif" alt="" width="1" height="1" /></td> </tr> <tr> <td width="22%" align="left" valign="top" class="row1"><span class="name"><a name=""></a><b>Freizeitphysiker</b></span></td> <td class="row1" height="28" valign="top"><table width="95%" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"> <tr> <td width="95%"><img src="templates/subSilver/images/icon_minipost.gif" width="12" height="9" alt="Beitrag" title="Beitrag" border="0" /><span class="postdetails">Verfasst am: 28. Jun 2024 16:27<span class="gen"> </span> Titel: </span></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><hr /></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><span class="postbody">Alles klar, vielen Dank. Wie kann man denn eigentlich die unmittelbar folgende Aussage zeigen, dass jede stark integrierbare Größe beschränkt ist? Ich sehe einfach keinen geeigneten Zusammenhang zwischen Spektralnorm und Integral oder wie die Cauchy-Schwarzsche Ungleichung hier hilft.</span></td> </tr> </table></td> </tr> <tr> <td colspan="2" height="1" class="spaceRow"><img src="templates/subSilver/images/spacer.gif" alt="" width="1" height="1" /></td> </tr> <tr> <td width="22%" align="left" valign="top" class="row2"><span class="name"><a name=""></a><b>A.Neumaier</b></span></td> <td class="row2" height="28" valign="top"><table width="95%" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"> <tr> <td width="95%"><img src="templates/subSilver/images/icon_minipost.gif" width="12" height="9" alt="Beitrag" title="Beitrag" border="0" /><span class="postdetails">Verfasst am: 28. Jun 2024 12:04<span class="gen"> </span> Titel: </span></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><hr /></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><span class="postbody"></span><table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr> <td><span class="genmed"><b>Freizeitphysiker hat Folgendes geschrieben:</b></span></td> </tr> <tr> <td class="quote"></span><table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr> <td><span class="genmed"><b>A.Neumaier hat Folgendes geschrieben:</b></span></td> </tr> <tr> <td class="quote"></span><table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr> <td><span class="genmed"><b>Freizeitphysiker hat Folgendes geschrieben:</b></span></td> </tr> <tr> <td class="quote">Durch die direkte Übertragung der Ungleichung auf das innere Produkt <img class="latex2png" src="https://www.matheboard.de/latex2png/latex2png.php?(a, b) = \int a^\star b">, erhalte ich <br /> <br /><img class="latex2png" src="https://www.matheboard.de/latex2png/latex2png.php?|(a,b)|^2 = \left|\int a^\star b\right|^2 = \int a^\star b\int a b^\star \leq \int a^\star a\int b^\star b = (a,a)(b,b)"> <br /> <br />Woraus ergibt sich die linke Seite von (8.10) <img class="latex2png" src="https://www.matheboard.de/latex2png/latex2png.php?\int (ab)^\star ab = (ab, ab)">?</td> </tr></table><span class="postbody"> <br />Aus der ersten Ihrer Formeln durch Substitution.</td> </tr></table><span class="postbody"> <br /> <br />Meinen Sie die erste Formel <img class="latex2png" src="https://www.matheboard.de/latex2png/latex2png.php?(a, b) = \int a^\star b">? <br /> <br />Mit ist ja klar, dass <img class="latex2png" src="https://www.matheboard.de/latex2png/latex2png.php?(ab, ab) = \int (ab)^\star ab"> gilt. Ich verstehe nur nicht den Zusammenhang mit der Cauchy-Schwarzschen Ungleichung. Die linke Seite dieser Ungleichung müßte durch "wörtliche" Übertragung ja <br /> <br /><img class="latex2png" src="https://www.matheboard.de/latex2png/latex2png.php?\int a^\star b \int a b^\star"> <br /> <br />lauten. Ich verstehe nicht wieso dort stattdessen <br /> <br /><img class="latex2png" src="https://www.matheboard.de/latex2png/latex2png.php?\int (ab)^\star ab"> <br /> <br />steht. </td> </tr></table><span class="postbody"> <br />Oh, jetzt verstehe ich, was Sie meinten. Das ist leider ein Fehler in meinem Buch. Links sollte |\int a^*b|^2 stehen! Vielen Dank für den Hinweis!</span></td> </tr> </table></td> </tr> <tr> <td colspan="2" height="1" class="spaceRow"><img src="templates/subSilver/images/spacer.gif" alt="" width="1" height="1" /></td> </tr> <tr> <td width="22%" align="left" valign="top" class="row1"><span class="name"><a name=""></a><b>Freizeitphysiker</b></span></td> <td class="row1" height="28" valign="top"><table width="95%" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"> <tr> <td width="95%"><img src="templates/subSilver/images/icon_minipost.gif" width="12" height="9" alt="Beitrag" title="Beitrag" border="0" /><span class="postdetails">Verfasst am: 28. Jun 2024 10:24<span class="gen"> </span> Titel: </span></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><hr /></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><span class="postbody"></span><table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr> <td><span class="genmed"><b>A.Neumaier hat Folgendes geschrieben:</b></span></td> </tr> <tr> <td class="quote"></span><table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr> <td><span class="genmed"><b>Freizeitphysiker hat Folgendes geschrieben:</b></span></td> </tr> <tr> <td class="quote">Durch die direkte Übertragung der Ungleichung auf das innere Produkt <img class="latex2png" src="https://www.matheboard.de/latex2png/latex2png.php?(a, b) = \int a^\star b">, erhalte ich <br /> <br /><img class="latex2png" src="https://www.matheboard.de/latex2png/latex2png.php?|(a,b)|^2 = \left|\int a^\star b\right|^2 = \int a^\star b\int a b^\star \leq \int a^\star a\int b^\star b = (a,a)(b,b)"> <br /> <br />Woraus ergibt sich die linke Seite von (8.10) <img class="latex2png" src="https://www.matheboard.de/latex2png/latex2png.php?\int (ab)^\star ab = (ab, ab)">?</td> </tr></table><span class="postbody"> <br />Aus der ersten Ihrer Formeln durch Substitution.</td> </tr></table><span class="postbody"> <br /> <br />Meinen Sie die erste Formel <img class="latex2png" src="https://www.matheboard.de/latex2png/latex2png.php?(a, b) = \int a^\star b">? <br /> <br />Mit ist ja klar, dass <img class="latex2png" src="https://www.matheboard.de/latex2png/latex2png.php?(ab, ab) = \int (ab)^\star ab"> gilt. Ich verstehe nur nicht den Zusammenhang mit der Cauchy-Schwarzschen Ungleichung. Die linke Seite dieser Ungleichung müßte durch "wörtliche" Übertragung ja <br /> <br /><img class="latex2png" src="https://www.matheboard.de/latex2png/latex2png.php?\int a^\star b \int a b^\star"> <br /> <br />lauten. Ich verstehe nicht wieso dort stattdessen <br /> <br /><img class="latex2png" src="https://www.matheboard.de/latex2png/latex2png.php?\int (ab)^\star ab"> <br /> <br />steht. Gilt denn (ab, ab) = |(a,b)|² in euklidischen *-Algebren? Wieso?</span></td> </tr> </table></td> </tr> <tr> <td colspan="2" height="1" class="spaceRow"><img src="templates/subSilver/images/spacer.gif" alt="" width="1" height="1" /></td> </tr> <tr> <td width="22%" align="left" valign="top" class="row2"><span class="name"><a name=""></a><b>A.Neumaier</b></span></td> <td class="row2" height="28" valign="top"><table width="95%" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"> <tr> <td width="95%"><img src="templates/subSilver/images/icon_minipost.gif" width="12" height="9" alt="Beitrag" title="Beitrag" border="0" /><span class="postdetails">Verfasst am: 28. Jun 2024 10:13<span class="gen"> </span> Titel: </span></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><hr /></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><span class="postbody"></span><table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr> <td><span class="genmed"><b>Freizeitphysiker hat Folgendes geschrieben:</b></span></td> </tr> <tr> <td class="quote">Durch die direkte Übertragung der Ungleichung auf das innere Produkt <img class="latex2png" src="https://www.matheboard.de/latex2png/latex2png.php?(a, b) = \int a^\star b">, erhalte ich <br /> <br /><img class="latex2png" src="https://www.matheboard.de/latex2png/latex2png.php?|(a,b)|^2 = \left|\int a^\star b\right|^2 = \int a^\star b\int a b^\star \leq \int a^\star a\int b^\star b = (a,a)(b,b)"> <br /> <br />Woraus ergibt sich die linke Seite von (8.10) <img class="latex2png" src="https://www.matheboard.de/latex2png/latex2png.php?\int (ab)^\star ab = (ab, ab)">?</td> </tr></table><span class="postbody"> <br />Aus der ersten Ihrer Formeln durch Substitution.</span></td> </tr> </table></td> </tr> <tr> <td colspan="2" height="1" class="spaceRow"><img src="templates/subSilver/images/spacer.gif" alt="" width="1" height="1" /></td> </tr> <tr> <td width="22%" align="left" valign="top" class="row1"><span class="name"><a name=""></a><b>Freizeitphysiker</b></span></td> <td class="row1" height="28" valign="top"><table width="95%" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"> <tr> <td width="95%"><img src="templates/subSilver/images/icon_minipost.gif" width="12" height="9" alt="Beitrag" title="Beitrag" border="0" /><span class="postdetails">Verfasst am: 28. Jun 2024 08:35<span class="gen"> </span> Titel: </span></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><hr /></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><span class="postbody"></span><table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr> <td><span class="genmed"><b>A.Neumaier hat Folgendes geschrieben:</b></span></td> </tr> <tr> <td class="quote"></span><table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr> <td><span class="genmed"><b>Maddin01 hat Folgendes geschrieben:</b></span></td> </tr> <tr> <td class="quote"></span><table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr> <td><span class="genmed"><b>Zitat:</b></span></td> </tr> <tr> <td class="quote">Er ist ein Plausibilitätsargument, mehr nicht. Er war ein sehr wichtiges Argument in der Anfangszeit (vor Gibbs 1901). Seit bekannt ist, dass die Thermodynamik aus der Quantentheorie hergeleitet werden muss, ist das Argument (das ja klassische Dynamik voraussetzt) sowieso nicht mehr schlüssig. Aber Argumente leben und wirken weit länger als ihre Gültigkeit, wenn sie erst mal ihren Weg in die Lehrbücher gefunden haben. <br /></td> </tr></table><span class="postbody"> <br />Ok, in manchen Büchern steht, daß man für die Thermodynamik die Ergodenhypothese benötigt, und dafür bräuchte man den Wiederkehrsatz. <br />Aber dann kann man das ja auch unter "überholt " verbuchen.</td> </tr></table><span class="postbody"> <br />Eine Herleitung der Gleichgewichts-Thermodynamik aus der Quantenmechanik, die ohne die Ergodenhypothese auskommt, findet man z.B. in meinem Onlinebuch arxiv.org/pdf/0810.1019</td> </tr></table><span class="postbody"> <br /> <br />Ich habe eine Frage zur Cauchy-Schwarz-Ungleichung (8.10) für euklidische *-Algebren. Durch die direkte Übertragung der Ungleichung auf das innere Produkt <img class="latex2png" src="https://www.matheboard.de/latex2png/latex2png.php?(a, b) = \int a^\star b">, erhalte ich <br /> <br /><img class="latex2png" src="https://www.matheboard.de/latex2png/latex2png.php?|(a,b)|^2 = \left|\int a^\star b\right|^2 = \int a^\star b\int a b^\star \leq \int a^\star a\int b^\star b = (a,a)(b,b)"> <br /> <br />Woraus ergibt sich die linke Seite von (8.10) <img class="latex2png" src="https://www.matheboard.de/latex2png/latex2png.php?\int (ab)^\star ab = (ab, ab)">?</span></td> </tr> </table></td> </tr> <tr> <td colspan="2" height="1" class="spaceRow"><img src="templates/subSilver/images/spacer.gif" alt="" width="1" height="1" /></td> </tr> <tr> <td width="22%" align="left" valign="top" class="row2"><span class="name"><a name=""></a><b>A.Neumaier</b></span></td> <td class="row2" height="28" valign="top"><table width="95%" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"> <tr> <td width="95%"><img src="templates/subSilver/images/icon_minipost.gif" width="12" height="9" alt="Beitrag" title="Beitrag" border="0" /><span class="postdetails">Verfasst am: 25. Jun 2024 17:59<span class="gen"> </span> Titel: </span></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><hr /></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><span class="postbody"></span><table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr> <td><span class="genmed"><b>Maddin01 hat Folgendes geschrieben:</b></span></td> </tr> <tr> <td class="quote"></span><table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr> <td><span class="genmed"><b>Zitat:</b></span></td> </tr> <tr> <td class="quote">Der Unterschied ist, dass wenn die Erhaltungssätze approximativ gelten, viele Aussagen immer noch approximativ gelten, aber eben nur noch für kürzere Zeiten. Aussagen über konservtive Systeme auf dissipative (also realistische) Systeme zu übertragen geht immer dann, wenn die Störungstheorie zeigt, dass der Effekt der Dissipation vernachlässigbar ist. das ist eben nur der Fall, wenn die Zeiten nicht besonders lange sind.</td> </tr></table><span class="postbody"> <br />Inwieweit kann man dann überhaupt die Gleichgewichtsthermodynamik aus der statistischen Mechanik herleiten? Immerhin kann ich ja auch sehr gut approximativ dissipative Prozesse in der Gleichgewichtsthermodynamik berechnen. <br />Oder verstehe dazu im Hinblick auf konservative Systeme etwas falsch?</td> </tr></table><span class="postbody"> <br />Siehe die Referenz von meinem Beitrag in diesem Thread um 14:27.</span></td> </tr> </table></td> </tr> <tr> <td colspan="2" height="1" class="spaceRow"><img src="templates/subSilver/images/spacer.gif" alt="" width="1" height="1" /></td> </tr> <tr> <td width="22%" align="left" valign="top" class="row1"><span class="name"><a name=""></a><b>Maddin01</b></span></td> <td class="row1" height="28" valign="top"><table width="95%" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"> <tr> <td width="95%"><img src="templates/subSilver/images/icon_minipost.gif" width="12" height="9" alt="Beitrag" title="Beitrag" border="0" /><span class="postdetails">Verfasst am: 25. Jun 2024 15:21<span class="gen"> </span> Titel: </span></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><hr /></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><span class="postbody"></span><table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr> <td><span class="genmed"><b>Zitat:</b></span></td> </tr> <tr> <td class="quote">Der Unterschied ist, dass wenn die Erhaltungssätze approximativ gelten, viele Aussagen immer noch approximativ gelten, aber eben nur noch für kürzere Zeiten. Aussagen über konservtive Systeme auf dissipative (also realistische) Systeme zu übertragen geht immer dann, wenn die Störungstheorie zeigt, dass der Effekt der Dissipation vernachlässigbar ist. das ist eben nur der Fall, wenn die Zeiten nicht besonders lange sind.</td> </tr></table><span class="postbody"> <br />Inwieweit kann man dann überhaupt die Gleichgewichtsthermodynamik aus der statistischen Mechanik herleiten? Immerhin kann ich ja auch sehr gut approximativ dissipative Prozesse in der Gleichgewichtsthermodynamik berechnen. <br />Oder verstehe dazu im Hinblick auf konservative Systeme etwas falsch?</span></td> </tr> </table></td> </tr> <tr> <td colspan="2" height="1" class="spaceRow"><img src="templates/subSilver/images/spacer.gif" alt="" width="1" height="1" /></td> </tr> <tr> <td width="22%" align="left" valign="top" class="row2"><span class="name"><a name=""></a><b>DrStupid</b></span></td> <td class="row2" height="28" valign="top"><table width="95%" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"> <tr> <td width="95%"><img src="templates/subSilver/images/icon_minipost.gif" width="12" height="9" alt="Beitrag" title="Beitrag" border="0" /><span class="postdetails">Verfasst am: 25. Jun 2024 14:47<span class="gen"> </span> Titel: </span></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><hr /></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><span class="postbody"></span><table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr> <td><span class="genmed"><b>A.Neumaier hat Folgendes geschrieben:</b></span></td> </tr> <tr> <td class="quote">Warum setzen Sie dann diese unphysikalischen Spekulationen über ein Stück Zucker oder eine Tasse in die Welt, wenn Sie über die Grenzen der Argumente Bescheid wissen?</td> </tr></table><span class="postbody"> <br /> <br />Warum ist die Erde eine Scheibe? Bitte erst die ganze Diskussion lesen und dann antworten.</span></td> </tr> </table></td> </tr> <tr> <td colspan="2" height="1" class="spaceRow"><img src="templates/subSilver/images/spacer.gif" alt="" width="1" height="1" /></td> </tr> <tr> <td width="22%" align="left" valign="top" class="row1"><span class="name"><a name=""></a><b>A.Neumaier</b></span></td> <td class="row1" height="28" valign="top"><table width="95%" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"> <tr> <td width="95%"><img src="templates/subSilver/images/icon_minipost.gif" width="12" height="9" alt="Beitrag" title="Beitrag" border="0" /><span class="postdetails">Verfasst am: 25. Jun 2024 14:32<span class="gen"> </span> Titel: </span></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><hr /></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><span class="postbody"></span><table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr> <td><span class="genmed"><b>DrStupid hat Folgendes geschrieben:</b></span></td> </tr> <tr> <td class="quote"></span><table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr> <td><span class="genmed"><b>A.Neumaier hat Folgendes geschrieben:</b></span></td> </tr> <tr> <td class="quote">Der Unterschied ist, dass wenn die Erhaltungssätze approximativ gelten, viele Aussagen immer noch approximativ gelten, aber eben nur noch für kürzere Zeiten.</td> </tr></table><span class="postbody"> <br /> <br />Das sehe ich nicht als Unterschied, sondern eher als Gemeinsamkeit. Auch der Wiederkehrsatz gilt nur wenn die Rückkehr in den Ausgangszustand innerhalb einer Zeit zu erwarten ist, in der man das System hinreichend isolieren kann. Weil das praktisch nur in mikroskopischen Systemen möglich ist, spielt er in unserer alltäglichen Erfahrungswelt keine Rolle.</td> </tr></table><span class="postbody"> <br />Warum setzen Sie dann diese unphysikalischen Spekulationen über ein Stück Zucker oder eine Tasse in die Welt, wenn Sie über die Grenzen der Argumente Bescheid wissen?</span></td> </tr> </table></td> </tr> <tr> <td colspan="2" height="1" class="spaceRow"><img src="templates/subSilver/images/spacer.gif" alt="" width="1" height="1" /></td> </tr> <tr> <td width="22%" align="left" valign="top" class="row2"><span class="name"><a name=""></a><b>DrStupid</b></span></td> <td class="row2" height="28" valign="top"><table width="95%" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"> <tr> <td width="95%"><img src="templates/subSilver/images/icon_minipost.gif" width="12" height="9" alt="Beitrag" title="Beitrag" border="0" /><span class="postdetails">Verfasst am: 25. Jun 2024 14:27<span class="gen"> </span> Titel: </span></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><hr /></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><span class="postbody"></span><table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr> <td><span class="genmed"><b>A.Neumaier hat Folgendes geschrieben:</b></span></td> </tr> <tr> <td class="quote">Der Unterschied ist, dass wenn die Erhaltungssätze approximativ gelten, viele Aussagen immer noch approximativ gelten, aber eben nur noch für kürzere Zeiten.</td> </tr></table><span class="postbody"> <br /> <br />Das sehe ich nicht als Unterschied, sondern eher als Gemeinsamkeit. Auch der Wiederkehrsatz gilt nur wenn die Rückkehr in den Ausgangszustand innerhalb einer Zeit zu erwarten ist, in der man das System hinreichend isolieren kann. Weil das praktisch nur in mikroskopischen Systemen möglich ist, spielt er in unserer alltäglichen Erfahrungswelt keine Rolle.</span></td> </tr> </table></td> </tr> <tr> <td colspan="2" height="1" class="spaceRow"><img src="templates/subSilver/images/spacer.gif" alt="" width="1" height="1" /></td> </tr> <tr> <td width="22%" align="left" valign="top" class="row1"><span class="name"><a name=""></a><b>A.Neumaier</b></span></td> <td class="row1" height="28" valign="top"><table width="95%" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"> <tr> <td width="95%"><img src="templates/subSilver/images/icon_minipost.gif" width="12" height="9" alt="Beitrag" title="Beitrag" border="0" /><span class="postdetails">Verfasst am: 25. Jun 2024 14:27<span class="gen"> </span> Titel: </span></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><hr /></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><span class="postbody"></span><table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr> <td><span class="genmed"><b>Maddin01 hat Folgendes geschrieben:</b></span></td> </tr> <tr> <td class="quote"></span><table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr> <td><span class="genmed"><b>Zitat:</b></span></td> </tr> <tr> <td class="quote">Er ist ein Plausibilitätsargument, mehr nicht. Er war ein sehr wichtiges Argument in der Anfangszeit (vor Gibbs 1901). Seit bekannt ist, dass die Thermodynamik aus der Quantentheorie hergeleitet werden muss, ist das Argument (das ja klassische Dynamik voraussetzt) sowieso nicht mehr schlüssig. Aber Argumente leben und wirken weit länger als ihre Gültigkeit, wenn sie erst mal ihren Weg in die Lehrbücher gefunden haben. <br /></td> </tr></table><span class="postbody"> <br />Ok, in manchen Büchern steht, daß man für die Thermodynamik die Ergodenhypothese benötigt, und dafür bräuchte man den Wiederkehrsatz. <br />Aber dann kann man das ja auch unter "überholt " verbuchen.</td> </tr></table><span class="postbody"> <br />Eine Herleitung der Gleichgewichts-Thermodynamik aus der Quantenmechanik, die ohne die Ergodenhypothese auskommt, findet man z.B. in meinem Onlinebuch arxiv.org/pdf/0810.1019</span></td> </tr> </table></td> </tr> <tr> <td colspan="2" height="1" class="spaceRow"><img src="templates/subSilver/images/spacer.gif" alt="" width="1" height="1" /></td> </tr> <tr> <td width="22%" align="left" valign="top" class="row2"><span class="name"><a name=""></a><b>Maddin01</b></span></td> <td class="row2" height="28" valign="top"><table width="95%" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"> <tr> <td width="95%"><img src="templates/subSilver/images/icon_minipost.gif" width="12" height="9" alt="Beitrag" title="Beitrag" border="0" /><span class="postdetails">Verfasst am: 25. Jun 2024 14:16<span class="gen"> </span> Titel: </span></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><hr /></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><span class="postbody"></span><table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr> <td><span class="genmed"><b>Zitat:</b></span></td> </tr> <tr> <td class="quote">Er ist ein Plausibilitätsargument, mehr nicht. Er war ein sehr wichtiges Argument in der Anfangszeit (vor Gibbs 1901). Seit bekannt ist, dass die Thermodynamik aus der Quantentheorie hergeleitet werden muss, ist das Argument (das ja klassische Dynamik voraussetzt) sowieso nicht mehr schlüssig. Aber Argumente leben und wirken weit länger als ihre Gültigkeit, wenn sie erst mal ihren Weg in die Lehrbücher gefunden haben. <br /></td> </tr></table><span class="postbody"> <br />Ok, in manchen Büchern steht, daß man für die Thermodynamik die Ergodenhypothese benötigt, und dafür bräuchte man den Wiederkehrsatz. <br />Aber dann kann man das ja auch unter "überholt " verbuchen.</span></td> </tr> </table></td> </tr> <tr> <td colspan="2" height="1" class="spaceRow"><img src="templates/subSilver/images/spacer.gif" alt="" width="1" height="1" /></td> </tr> <tr> <td width="22%" align="left" valign="top" class="row1"><span class="name"><a name=""></a><b>A.Neumaier</b></span></td> <td class="row1" height="28" valign="top"><table width="95%" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"> <tr> <td width="95%"><img src="templates/subSilver/images/icon_minipost.gif" width="12" height="9" alt="Beitrag" title="Beitrag" border="0" /><span class="postdetails">Verfasst am: 25. Jun 2024 14:04<span class="gen"> </span> Titel: </span></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><hr /></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><span class="postbody"></span><table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr> <td><span class="genmed"><b>DrStupid hat Folgendes geschrieben:</b></span></td> </tr> <tr> <td class="quote"></span><table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr> <td><span class="genmed"><b>A.Neumaier hat Folgendes geschrieben:</b></span></td> </tr> <tr> <td class="quote">Nur gibt es im mikroskopischen keine abgeschlossenen Systeme. Der Wiederkehrsatz ist da also irrelevant.</td> </tr></table><span class="postbody"> <br /> <br />Nach der Logik wären alle Erhaltungssätze irrelevant. Die gelten schließlich auch nur in abgeschlossenen Systemen.</td> </tr></table><span class="postbody"> <br />Der Unterschied ist, dass wenn die Erhaltungssätze approximativ gelten, viele Aussagen immer noch approximativ gelten, aber eben nur noch für kürzere Zeiten. Aussagen über konservtive Systeme auf dissipative (also realistische) Systeme zu übertragen geht immer dann, wenn die Störungstheorie zeigt, dass der Effekt der Dissipation vernachlässigbar ist. das ist eben nur der Fall, wenn die Zeiten nicht besonders lange sind. <br /> <br />Das Sonnensystem kann man mit guter Genauigkeit als konservativ über vielleicht 100000 Jahre ansehen, aber sicher nicht über 10 Millionen Jahre, da dann die Wechselwirkung mit nahen Sternen die Dynamik insbesondere der kleineren Objekte (Monde, Asteroiden, Kometen) schon stark beeinflusst: science.orf.at/stories/3225533/ <br /> <br />Wiederkehrzeiten für das Sonnensystem sind aber um viele Zehnerpotenzen länger und daher irrelevant. Und die für eine Tasse oder ein Stück Zucker um viele Millionen Dezimalstellen mehr; vgl. das Boltzmann-Zitat in de.wikipedia.org/wiki/Wiederkehrsatz <br /> <br />Der Wiederkehrsatz gilt z.B. (trivialerweise) für ein ideales Pendel. Aber ein reales Pendel wird <span style="font-weight: bold">nie</span> beliebig genau zum Ausgangspunkt zurückkehren, da die verlorene Reibungsenergie am Aufhängepunkt beliebig weit weg transportiert wird und daher nur mit Wahrscheinlichkeit Null wieder zurückkommt.</span></td> </tr> </table></td> </tr> <tr> <td colspan="2" height="1" class="spaceRow"><img src="templates/subSilver/images/spacer.gif" alt="" width="1" height="1" /></td> </tr> <tr> <td width="22%" align="left" valign="top" class="row2"><span class="name"><a name=""></a><b>DrStupid</b></span></td> <td class="row2" height="28" valign="top"><table width="95%" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"> <tr> <td width="95%"><img src="templates/subSilver/images/icon_minipost.gif" width="12" height="9" alt="Beitrag" title="Beitrag" border="0" /><span class="postdetails">Verfasst am: 25. Jun 2024 13:49<span class="gen"> </span> Titel: </span></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><hr /></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><span class="postbody"></span><table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr> <td><span class="genmed"><b>Maddin01 hat Folgendes geschrieben:</b></span></td> </tr> <tr> <td class="quote">Inwieweit ist denn dann der Wiederkehrsatz wichtig, um die Thermodynamik und statistische Mechanik und Größen wie die Entropie usw. theoretisch zu begründen?</td> </tr></table><span class="postbody"> <br /> <br />Von der Historie mal abgesehen, hilft er heute eher zu verstehen, warum mikroskopische Systeme sich nicht unbedingt an die Gesetze der Thermodanamik halten müssen. Ich habe ja oben schon geschrieben, dass es bei einem System mit wenigen möglichen Zuständen auch praktiach passieren kann, dass es immer wieder in seinen Ausgangszustand zurück kehrt. Das beobachtet man beispielsweise bei Zeitkristallen.</span></td> </tr> </table></td> </tr> <tr> <td colspan="2" height="1" class="spaceRow"><img src="templates/subSilver/images/spacer.gif" alt="" width="1" height="1" /></td> </tr> <tr> <td width="22%" align="left" valign="top" class="row1"><span class="name"><a name=""></a><b>DrStupid</b></span></td> <td class="row1" height="28" valign="top"><table width="95%" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"> <tr> <td width="95%"><img src="templates/subSilver/images/icon_minipost.gif" width="12" height="9" alt="Beitrag" title="Beitrag" border="0" /><span class="postdetails">Verfasst am: 25. Jun 2024 13:39<span class="gen"> </span> Titel: </span></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><hr /></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><span class="postbody"></span><table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr> <td><span class="genmed"><b>A.Neumaier hat Folgendes geschrieben:</b></span></td> </tr> <tr> <td class="quote">Nur gibt es im mikroskopischen keine abgeschlossenen Systeme. Der Wiederkehrsatz ist da also irrelevant.</td> </tr></table><span class="postbody"> <br /> <br />Nach der Logik wären alle Erhaltungssätze irrelevant. Die gelten schließlich auch nur in abgeschlossenen Systemen. Darüber solltest Du besser nochmal nachdenken.</span></td> </tr> </table></td> </tr> <tr> <td colspan="2" height="1" class="spaceRow"><img src="templates/subSilver/images/spacer.gif" alt="" width="1" height="1" /></td> </tr> <tr> <td width="22%" align="left" valign="top" class="row2"><span class="name"><a name=""></a><b>A.Neumaier</b></span></td> <td class="row2" height="28" valign="top"><table width="95%" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"> <tr> <td width="95%"><img src="templates/subSilver/images/icon_minipost.gif" width="12" height="9" alt="Beitrag" title="Beitrag" border="0" /><span class="postdetails">Verfasst am: 25. Jun 2024 13:28<span class="gen"> </span> Titel: </span></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><hr /></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><span class="postbody"></span><table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr> <td><span class="genmed"><b>Maddin01 hat Folgendes geschrieben:</b></span></td> </tr> <tr> <td class="quote">Inwieweit ist denn dann der Wiederkehrsatz wichtig, um die Thermodynamik und statistische Mechanik und Größen wie die Entropie usw. theoretisch zu begründen? Ich denke da in die Richtung Ergodenhypothese ...</td> </tr></table><span class="postbody"> <br />Er ist ein Plausibilitätsargument, mehr nicht. Er war ein sehr wichtiges Argument in der Anfangszeit (vor Gibbs 1901). Seit bekannt ist, dass die Thermodynamik aus der Quantentheorie hergeleitet werden muss, ist das Argument (das ja klassische Dynamik voraussetzt) sowieso nicht mehr schlüssig. Aber Argumente leben und wirken weit länger als ihre Gültigkeit, wenn sie erst mal ihren Weg in die Lehrbücher gefunden haben.</span></td> </tr> </table></td> </tr> <tr> <td colspan="2" height="1" class="spaceRow"><img src="templates/subSilver/images/spacer.gif" alt="" width="1" height="1" /></td> </tr> <tr> <td width="22%" align="left" valign="top" class="row1"><span class="name"><a name=""></a><b>Maddin01</b></span></td> <td class="row1" height="28" valign="top"><table width="95%" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"> <tr> <td width="95%"><img src="templates/subSilver/images/icon_minipost.gif" width="12" height="9" alt="Beitrag" title="Beitrag" border="0" /><span class="postdetails">Verfasst am: 25. Jun 2024 13:08<span class="gen"> </span> Titel: </span></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><hr /></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><span class="postbody">Inwieweit ist denn dann der Wiederkehrsatz wichtig, um die Thermodynamik und statistische Mechanik und Größen wie die Entropie usw. theoretisch zu begründen? Ich denke da in die Richtung Ergodenhypothese ...</span></td> </tr> </table></td> </tr> <tr> <td colspan="2" height="1" class="spaceRow"><img src="templates/subSilver/images/spacer.gif" alt="" width="1" height="1" /></td> </tr> <tr> <td width="22%" align="left" valign="top" class="row2"><span class="name"><a name=""></a><b>A.Neumaier</b></span></td> <td class="row2" height="28" valign="top"><table width="95%" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"> <tr> <td width="95%"><img src="templates/subSilver/images/icon_minipost.gif" width="12" height="9" alt="Beitrag" title="Beitrag" border="0" /><span class="postdetails">Verfasst am: 25. Jun 2024 12:41<span class="gen"> </span> Titel: </span></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><hr /></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><span class="postbody"></span><table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr> <td><span class="genmed"><b>DrStupid hat Folgendes geschrieben:</b></span></td> </tr> <tr> <td class="quote"> <br />der Wiederkehrsatz [...] <br />Im Alltag ist er völlig belanglos. Aber auf mikroskopischer Ebene kann er wichtig sein. Je kleiner die Anzahl möglicher Zustände ist, um so größer ist die Wahrscheinlichkeit, dass sie sich wiederholen - auch unter Verletzung des zweiten Hauptsatzes.</td> </tr></table><span class="postbody"> <br />Nur gibt es im mikroskopischen keine abgeschlossenen Systeme. Der Wiederkehrsatz ist da also irrelevant. <br /> <br />Und das kleinste abgeschlossene System, das wir beobachten können, ist schon das gesamte Universum. Das ist nicht kompakt, also gilt auch da der Wiederkehrsatz nicht. <br /> <br />Alle Spekularionen in diesem Thread kann man also getrost vergessen....</span></td> </tr> </table></td> </tr> <tr> <td colspan="2" height="1" class="spaceRow"><img src="templates/subSilver/images/spacer.gif" alt="" width="1" height="1" /></td> </tr> <tr> <td width="22%" align="left" valign="top" class="row1"><span class="name"><a name=""></a><b>DrStupid</b></span></td> <td class="row1" height="28" valign="top"><table width="95%" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"> <tr> <td width="95%"><img src="templates/subSilver/images/icon_minipost.gif" width="12" height="9" alt="Beitrag" title="Beitrag" border="0" /><span class="postdetails">Verfasst am: 25. Jun 2024 12:31<span class="gen"> </span> Titel: </span></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><hr /></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><span class="postbody"></span><table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr> <td><span class="genmed"><b>Dogeatdog hat Folgendes geschrieben:</b></span></td> </tr> <tr> <td class="quote">Ich b in jedenfals nicht derjenige der heir so steile Thesen vertritt das eine Tasse zerfällt und sich wieder zusammensetzt solange man nur lang genug wartet, zur Not eben länger als das Universum exisitiert.</td> </tr></table><span class="postbody"> <br /> <br />Du musst aufmerksamer lesen. Ich sage (bitte genau aufpassen!): Wenn eine Tasse in einem abgeschlossenen System zerfällt, dann wird sie irgendwann wieder in die Nähe dieses Anfangszustandes zurück kehren. Und das ist keine steile These, sondern eine Konsequenz des Poincaréschen Wiederkehrsatzes. <br /> <br /></span><table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr> <td><span class="genmed"><b>Dogeatdog hat Folgendes geschrieben:</b></span></td> </tr> <tr> <td class="quote">Nach der Theorie bin ich ja auch irgendwann unendlich schlau auch wenn ich dann schon tot bin, irgendwann lebe ich ja wieder.</td> </tr></table><span class="postbody"> <br /> <br />Das folgt nur dann aus dem Wiederkehrsatz (eine Theorie ist was anders) wenn Du in einem abgeschlossenen System lebst und schon mal unendlich schlau warst.</span></td> </tr> </table></td> </tr> <tr> <td colspan="2" height="1" class="spaceRow"><img src="templates/subSilver/images/spacer.gif" alt="" width="1" height="1" /></td> </tr> <tr> <td width="22%" align="left" valign="top" class="row2"><span class="name"><a name=""></a><b>Dogeatdog</b></span></td> <td class="row2" height="28" valign="top"><table width="95%" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"> <tr> <td width="95%"><img src="templates/subSilver/images/icon_minipost.gif" width="12" height="9" alt="Beitrag" title="Beitrag" border="0" /><span class="postdetails">Verfasst am: 25. Jun 2024 11:59<span class="gen"> </span> Titel: </span></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><hr /></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><span class="postbody"></span><table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr> <td><span class="genmed"><b>DrStupid hat Folgendes geschrieben:</b></span></td> </tr> <tr> <td class="quote"> <br />Ich dachte mir schon, dass Du nicht verstanden hast, worum es geht.</td> </tr></table><span class="postbody"> <br />Da komme ich grad noch mit. Ich b in jedenfals nicht derjenige der heir so steile Thesen vertritt das eine Tasse zerfällt und sich wieder zusammensetzt solange man nur lang genug wartet, zur Not eben länger als das Universum exisitiert. Nach der Theorie bin ich ja auch irgendwann unendlich schlau auch wenn ich dann schon tot bin, irgendwann lebe ich ja wieder.</span></td> </tr> </table></td> </tr> <tr> <td colspan="2" height="1" class="spaceRow"><img src="templates/subSilver/images/spacer.gif" alt="" width="1" height="1" /></td> </tr> <tr> <td width="22%" align="left" valign="top" class="row1"><span class="name"><a name=""></a><b>DrStupid</b></span></td> <td class="row1" height="28" valign="top"><table width="95%" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"> <tr> <td width="95%"><img src="templates/subSilver/images/icon_minipost.gif" width="12" height="9" alt="Beitrag" title="Beitrag" border="0" /><span class="postdetails">Verfasst am: 25. Jun 2024 10:15<span class="gen"> </span> Titel: </span></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><hr /></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><span class="postbody"></span><table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr> <td><span class="genmed"><b>Maddin01 hat Folgendes geschrieben:</b></span></td> </tr> <tr> <td class="quote">Hier meinte ich tatsächlich eher letzteres, also die fertige Tasse im abgeschlossenen System. </td> </tr></table><span class="postbody"> <br /> <br />Für den Fall sagt der Wiederkehrsatz nur, dass Du beliebig oft eine fertige Tasse antreffen wirst. <br /> <br /></span><table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr> <td><span class="genmed"><b>Maddin01 hat Folgendes geschrieben:</b></span></td> </tr> <tr> <td class="quote">Woher kommt dann die Energie, die zum aufbrechen der Bindungen benötigt wird?</td> </tr></table><span class="postbody"> <br /> <br />Das musst Du sagen. Wenn für den Zerfall der Tasse Energie benötigt wird und Du festlegst, dass sie zerfällt (was du mit "falls ja" getan hast), dann legst Du damit gleichzeitig fest, dass diese Energe im System vorhanden ist. <br /> <br /></span><table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr> <td><span class="genmed"><b>Maddin01 hat Folgendes geschrieben:</b></span></td> </tr> <tr> <td class="quote">Und wie wird sicher gestellt, dass die Tasse wieder genauso zusammen gesetzt wird?</td> </tr></table><span class="postbody"> <br /> <br />Durch die Existenz der fertigen Tasse am Anfang. Die beweist, dass dieser Zustand möglich ist und in beliebig langer Zeit wird das System alle möglichen Zustände beliebig oft durchlaufen oder ihnen zumindest sehr nahe kommen.. <br /> <br /></span><table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr> <td><span class="genmed"><b>Maddin01 hat Folgendes geschrieben:</b></span></td> </tr> <tr> <td class="quote">An dieser Stelle bin ich mir auch unsicher, inwieweit der Satz von Belang ist.</td> </tr></table><span class="postbody"> <br /> <br />Im Alltag ist er völlig belanglos. Deshalb kann man ja den zweiten Hauptsatz wie ein Naturgesetz betrachten. Aber auf mikroskopischer Ebene kann er wichtig sein. Je kleiner die Anzahl möglicher Zustände ist, um so größer ist die Wahrscheinlichkeit, dass sie sich wiederholen - auch unter Verletzung des zweiten Hauptsatzes. <br /> <br /></span><table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr> <td><span class="genmed"><b>Maddin01 hat Folgendes geschrieben:</b></span></td> </tr> <tr> <td class="quote">Ok, aber das ist eine andere Voraussetzung, wie wenn ich die Protonen einfach in einem abgeschlossenem System belassen.</td> </tr></table><span class="postbody"> <br /> <br />Es ist dasselbe wie mit der Tasse. Wenn der Ausgangszustand ein einsames Proton in einem geschlossenen System ist, dann ist nur sicher, dass man dort immer wieder ein einsames Proton antreffen wird. Über das, was dazwischen passiert, sagt der Wiederkehrsatz nichts aus.</span></td> </tr> </table></td> </tr> <tr> <td colspan="2" height="1" class="spaceRow"><img src="templates/subSilver/images/spacer.gif" alt="" width="1" height="1" /></td> </tr> <tr> <td width="22%" align="left" valign="top" class="row2"><span class="name"><a name=""></a><b>DrStupid</b></span></td> <td class="row2" height="28" valign="top"><table width="95%" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"> <tr> <td width="95%"><img src="templates/subSilver/images/icon_minipost.gif" width="12" height="9" alt="Beitrag" title="Beitrag" border="0" /><span class="postdetails">Verfasst am: 25. Jun 2024 09:47<span class="gen"> </span> Titel: </span></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><hr /></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><span class="postbody"></span><table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr> <td><span class="genmed"><b>Dogeatdog hat Folgendes geschrieben:</b></span></td> </tr> <tr> <td class="quote">Seltsame Definition von "Zerfallen", für mich bedeutet das spontan ohne weiteres Zutun von irgendwas.</td> </tr></table><span class="postbody"> <br /> <br />Ich dachte mir schon, dass Du nicht verstanden hast, worum es geht. Wir reden hier über den Poincaréschen Wiederkehrsatz. Da ist der Zerfall eines Protons nur dann relevent, wenn damit die Umkehrung seiner Bildung gemeint ist. Bei der Bildung wird Energie frei. Für die Umkehrung dieses Prozesses muss diese Energie wieder zum Proton zurück.</span></td> </tr> </table></td> </tr> <tr> <td colspan="2" height="1" class="spaceRow"><img src="templates/subSilver/images/spacer.gif" alt="" width="1" height="1" /></td> </tr> <tr> <td width="22%" align="left" valign="top" class="row1"><span class="name"><a name=""></a><b>Maddin01</b></span></td> <td class="row1" height="28" valign="top"><table width="95%" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"> <tr> <td width="95%"><img src="templates/subSilver/images/icon_minipost.gif" width="12" height="9" alt="Beitrag" title="Beitrag" border="0" /><span class="postdetails">Verfasst am: 25. Jun 2024 08:23<span class="gen"> </span> Titel: </span></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><hr /></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><span class="postbody"></span><table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr> <td><span class="genmed"><b>Zitat:</b></span></td> </tr> <tr> <td class="quote">Wenn die Tasse in diesem abgeschlossenen System aus den Elementen entstanden ist, dann ja. Andernfalls ist die Frage nicht zu beantworten.</td> </tr></table><span class="postbody"> <br />Hier meinte ich tatsächlich eher letzteres, also die fertige Tasse im abgeschlossenen System. <br /> <br /></span><table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr> <td><span class="genmed"><b>Zitat:</b></span></td> </tr> <tr> <td class="quote"> <br />Ja, wenn die Tasse im abgeschlossenen System zerfällt, dann wird sie sich nach dem Wiederkehrsatz irgendwann wieder zusammen setzen.</td> </tr></table><span class="postbody"> <br />Woher kommt dann die Energie, die zum aufbrechen der Bindungen benötigt wird? Aus der Umgebung kann sie ja nicht kommen. <br />Und wie wird sicher gestellt, dass die Tasse wieder genauso zusammen gesetzt wird? <br /> <br /></span><table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr> <td><span class="genmed"><b>Zitat:</b></span></td> </tr> <tr> <td class="quote">Du darfst bei dieser Diskussion nie vergessen, dass wir über Zeiträume reden, die jenseits jeder Vorstellungskraft liegen. Spätestens im Unendlichen versagt die Intuition. Wenn die Entropie unendlich lange hoch war, dann darf sie anschließend für einen beliebig langen endlichen Zeitraum niedrig sein, ohne dass der zweite Hauptsatz verletzt wird.</td> </tr></table><span class="postbody"> <br />An dieser Stelle bin ich mir auch unsicher, inwieweit der Satz von Belang ist. Sicher spielt er seine Rolle innerhalb der Theorie. Praktisch haben wir innerhalb des Universums keine Ideal abgeschlossenen Systeme....zum anderen kann die theoretische Vorhersage auch nicht praktisch überprüft werden..... <br /> <br /></span><table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr> <td><span class="genmed"><b>Zitat:</b></span></td> </tr> <tr> <td class="quote">Ja, in Teilchebeschleunigern. Du musst sie nur mit genügend energiereichen Teilchen oder Strahlung traktieren. Eine tausendstel Sekunde nach dem Urknall war davon so viel unterwegs, dass alle Protonen sofort nach ihrer Entstehung wieder zerfallen sind.</td> </tr></table><span class="postbody"> <br />Ok, aber das ist eine andere Voraussetzung, wie wenn ich die Protonen einfach in einem abgeschlossenem System belassen.</span></td> </tr> </table></td> </tr> <tr> <td colspan="2" height="1" class="spaceRow"><img src="templates/subSilver/images/spacer.gif" alt="" width="1" height="1" /></td> </tr> <tr> <td width="22%" align="left" valign="top" class="row2"><span class="name"><a name=""></a><b>Dogeatdog</b></span></td> <td class="row2" height="28" valign="top"><table width="95%" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"> <tr> <td width="95%"><img src="templates/subSilver/images/icon_minipost.gif" width="12" height="9" alt="Beitrag" title="Beitrag" border="0" /><span class="postdetails">Verfasst am: 25. Jun 2024 02:06<span class="gen"> </span> Titel: </span></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><hr /></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><span class="postbody"></span><table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr> <td><span class="genmed"><b>DrStupid hat Folgendes geschrieben:</b></span></td> </tr> <tr> <td class="quote">Du musst sie nur mit genügend energiereichen Teilchen oder Strahlung traktieren. Eine tausendstel Sekunde nach dem Urknall war davon so viel unterwegs, dass alle Protonen sofort nach ihrer Entstehung wieder zerfallen sind.</td> </tr></table><span class="postbody"> <br />Seltsame Definition von "Zerfallen", für mich bedeutet das spontan ohne weiteres Zutun von irgendwas.</span></td> </tr> </table></td> </tr> <tr> <td colspan="2" height="1" class="spaceRow"><img src="templates/subSilver/images/spacer.gif" alt="" width="1" height="1" /></td> </tr> <tr> <td width="22%" align="left" valign="top" class="row1"><span class="name"><a name=""></a><b>DrStupid</b></span></td> <td class="row1" height="28" valign="top"><table width="95%" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"> <tr> <td width="95%"><img src="templates/subSilver/images/icon_minipost.gif" width="12" height="9" alt="Beitrag" title="Beitrag" border="0" /><span class="postdetails">Verfasst am: 25. Jun 2024 00:10<span class="gen"> </span> Titel: </span></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><hr /></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><span class="postbody"></span><table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr> <td><span class="genmed"><b>Maddin01 hat Folgendes geschrieben:</b></span></td> </tr> <tr> <td class="quote">Ich habe ein abgeschlossenes System, welches aus einer Tasse besteht. Zerfällt dann die Tasse irgendwann in ihre einzelnen Elemente, aus der die Keramik sind?</td> </tr></table><span class="postbody"> <br /> <br />Wenn die Tasse in diesem abgeschlossenen System aus den Elementen entstanden ist, dann ja. Andernfalls ist die Frage nicht zu beantworten. <br /> <br /></span><table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr> <td><span class="genmed"><b>Maddin01 hat Folgendes geschrieben:</b></span></td> </tr> <tr> <td class="quote">Und falls ja, setzen diese sich dann wieder zur Tasse zusammen?</td> </tr></table><span class="postbody"> <br /> <br />Ja, wenn die Tasse im abgeschlossenen System zerfällt, dann wird sie sich nach dem Wiederkehrsatz irgendwann wieder zusammen setzen. <br /> <br /></span><table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr> <td><span class="genmed"><b>Maddin01 hat Folgendes geschrieben:</b></span></td> </tr> <tr> <td class="quote">Wenn Sie nicht wieder zunimmt, ist doch die Statistik verletzt! Also dann würde die Entropie nämlich in diesem abgeschlossenen System im Mittel abnehmen!</td> </tr></table><span class="postbody"> <br /> <br />Du darfst bei dieser Diskussion nie vergessen, dass wir über Zeiträume reden, die jenseits jeder Vorstellungskraft liegen. Spätestens im Unendlichen versagt die Intuition. Wenn die Entropie unendlich lange hoch war, dann darf sie anschließend für einen beliebig langen endlichen Zeitraum niedrig sein, ohne dass der zweite Hauptsatz verletzt wird. <br /> <br /></span><table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr> <td><span class="genmed"><b>Maddin01 hat Folgendes geschrieben:</b></span></td> </tr> <tr> <td class="quote">Wurde es schon mal beobachtet, dass Protonen einfach so zerfallen?</td> </tr></table><span class="postbody"> <br /> <br />Ja, in Teilchebeschleunigern. Du musst sie nur mit genügend energiereichen Teilchen oder Strahlung traktieren. Eine tausendstel Sekunde nach dem Urknall war davon so viel unterwegs, dass alle Protonen sofort nach ihrer Entstehung wieder zerfallen sind.</span></td> </tr> </table></td> </tr> <tr> <td colspan="2" height="1" class="spaceRow"><img src="templates/subSilver/images/spacer.gif" alt="" width="1" height="1" /></td> </tr> <tr> <td width="22%" align="left" valign="top" class="row2"><span class="name"><a name=""></a><b>Maddin01</b></span></td> <td class="row2" height="28" valign="top"><table width="95%" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"> <tr> <td width="95%"><img src="templates/subSilver/images/icon_minipost.gif" width="12" height="9" alt="Beitrag" title="Beitrag" border="0" /><span class="postdetails">Verfasst am: 24. Jun 2024 23:25<span class="gen"> </span> Titel: </span></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><hr /></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><span class="postbody"></span><table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr> <td><span class="genmed"><b>Zitat:</b></span></td> </tr> <tr> <td class="quote">Was soll denn mit der Tasse passieren? Beachte dabei, dass es beim Wiederkehrsatz um die Rückkehr in die Nähe des Ausgangszustandes geht und dass das System die ganze Zeit abgeschlossen sein muss.</td> </tr></table><span class="postbody"> <br /> <br />Also, wie gesagt. Ich habe ein abgeschlossenes System, welches aus einer Tasse besteht. Zerfällt dann die Tasse irgendwann in ihre einzelnen Elemente, aus der die Keramik sind? Und falls ja, setzen diese sich dann wieder zur Tasse zusammen? <br /> <br /></span><table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr> <td><span class="genmed"><b>Zitat:</b></span></td> </tr> <tr> <td class="quote">Sie muss nicht, aber es ist beliebig unwahrscheinlich, dass sie nicht wieder zunimmt.</td> </tr></table><span class="postbody"> <br />Wenn Sie nicht wieder zunimmt, ist doch die Statistik verletzt! Also dann würde die Entropie nämlich in diesem abgeschlossenen System im Mittel abnehmen! <br /> <br /></span><table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr> <td><span class="genmed"><b>Zitat:</b></span></td> </tr> <tr> <td class="quote"> <br />Ja, wenn in einem abgeschlossenen System Protonen entstehen, dann werden sie dort nach beliebig langer Zeit auch wieder zerfallen.</td> </tr></table><span class="postbody"> <br />Das würde ich allerdings auch bezweifeln. Wurde es schon mal beobachtet, dass Protonen einfach so zerfallen?</span></td> </tr> </table></td> </tr> <tr> <td colspan="2" height="1" class="spaceRow"><img src="templates/subSilver/images/spacer.gif" alt="" width="1" height="1" /></td> </tr> <tr> <td width="22%" align="left" valign="top" class="row1"><span class="name"><a name=""></a><b>DrStupid</b></span></td> <td class="row1" height="28" valign="top"><table width="95%" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"> <tr> <td width="95%"><img src="templates/subSilver/images/icon_minipost.gif" width="12" height="9" alt="Beitrag" title="Beitrag" border="0" /><span class="postdetails">Verfasst am: 24. Jun 2024 21:57<span class="gen"> </span> Titel: </span></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><hr /></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><span class="postbody"></span><table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr> <td><span class="genmed"><b>Dogeatdog hat Folgendes geschrieben:</b></span></td> </tr> <tr> <td class="quote">Also zerfallen dann auch die Protonen wenn man nur lange genug wartet ja?</td> </tr></table><span class="postbody"> <br /> <br />Ja, wenn in einem abgeschlossenen System Protonen entstehen, dann werden sie dort nach beliebig langer Zeit auch wieder zerfallen.</span></td> </tr> </table></td> </tr> <tr> <td colspan="2" height="1" class="spaceRow"><img src="templates/subSilver/images/spacer.gif" alt="" width="1" height="1" /></td> </tr> <tr> <td width="22%" align="left" valign="top" class="row2"><span class="name"><a name=""></a><b>Dogeatdog</b></span></td> <td class="row2" height="28" valign="top"><table width="95%" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"> <tr> <td width="95%"><img src="templates/subSilver/images/icon_minipost.gif" width="12" height="9" alt="Beitrag" title="Beitrag" border="0" /><span class="postdetails">Verfasst am: 24. Jun 2024 21:02<span class="gen"> </span> Titel: </span></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><hr /></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><span class="postbody"></span><table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr> <td><span class="genmed"><b>DrStupid hat Folgendes geschrieben:</b></span></td> </tr> <tr> <td class="quote">Das ist nur eine Frage der Zeit. Wenn man unendlich lange wartet, dann wird es sogar unendlich oft passieren.</td> </tr></table><span class="postbody"> <br />Das ist eine sehr unqualifizierte Aussage. Also zerfallen dann auch die Protonen wenn man nur lange genug wartet ja?</span></td> </tr> </table></td> </tr> <tr> <td colspan="2" height="1" class="spaceRow"><img src="templates/subSilver/images/spacer.gif" alt="" width="1" height="1" /></td> </tr> <tr> <td width="22%" align="left" valign="top" class="row1"><span class="name"><a name=""></a><b>DrStupid</b></span></td> <td class="row1" height="28" valign="top"><table width="95%" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"> <tr> <td width="95%"><img src="templates/subSilver/images/icon_minipost.gif" width="12" height="9" alt="Beitrag" title="Beitrag" border="0" /><span class="postdetails">Verfasst am: 24. Jun 2024 17:26<span class="gen"> </span> Titel: </span></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><hr /></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><span class="postbody"></span><table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr> <td><span class="genmed"><b>Maddin01 hat Folgendes geschrieben:</b></span></td> </tr> <tr> <td class="quote">Aber angenommen, ich habe einen Festkörper, zb eine Kaffetasse. <br />Diese wäre nun mal angenommen in einem abgeschlossenem System. Wie kann dann der Poincare Satz funktionieren und die Entropie abnehmen? Ich hätte dann ja keine Energie, die aus der Umgebung stammen könnte.</td> </tr></table><span class="postbody"> <br /> <br />Was soll denn mit der Tasse passieren? Beachte dabei, dass es beim Wiederkehrsatz um die Rückkehr in die Nähe des Ausgangszustandes geht und dass das System die ganze Zeit abgeschlossen sein muss. <br /> <br /></span><table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr> <td><span class="genmed"><b>Maddin01 hat Folgendes geschrieben:</b></span></td> </tr> <tr> <td class="quote">Und was ich auch noch nicht so ganz verstehe: wenn die Entropie kurzzeitig abnimmt, muss sie ja danach auch wieder zunehmen.</td> </tr></table><span class="postbody"> <br /> <br />Sie muss nicht, aber es ist beliebig unwahrscheinlich, dass sie nicht wieder zunimmt.</span></td> </tr> </table></td> </tr> <tr> <td colspan="2" height="1" class="spaceRow"><img src="templates/subSilver/images/spacer.gif" alt="" width="1" height="1" /></td> </tr> <tr> <td width="22%" align="left" valign="top" class="row2"><span class="name"><a name=""></a><b>Maddin01</b></span></td> <td class="row2" height="28" valign="top"><table width="95%" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"> <tr> <td width="95%"><img src="templates/subSilver/images/icon_minipost.gif" width="12" height="9" alt="Beitrag" title="Beitrag" border="0" /><span class="postdetails">Verfasst am: 24. Jun 2024 16:26<span class="gen"> </span> Titel: </span></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><hr /></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><span class="postbody">Aber angenommen, ich habe einen Festkörper, zb eine Kaffetasse. <br />Diese wäre nun mal angenommen in einem abgeschlossenem System. Wie kann dann der Poincare Satz funktionieren und die Entropie abnehmen? Ich hätte dann ja keine Energie, die aus der Umgebung stammen könnte. <br /> <br />Und was ich auch noch nicht so ganz verstehe: wenn die Entropie kurzzeitig abnimmt, muss sie ja danach auch wieder zunehmen. Sonst wäre ja auch die Statistik verletzt. Sieht dann der Körper, zb die Kaffetasse, wieder genau so aus wie vorher? Oder wie kann man sich das vorstellen?</span></td> </tr> </table></td> </tr> <tr> <td colspan="2" height="1" class="spaceRow"><img src="templates/subSilver/images/spacer.gif" alt="" width="1" height="1" /></td> </tr> <tr> <td width="22%" align="left" valign="top" class="row1"><span class="name"><a name=""></a><b>DrStupid</b></span></td> <td class="row1" height="28" valign="top"><table width="95%" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"> <tr> <td width="95%"><img src="templates/subSilver/images/icon_minipost.gif" width="12" height="9" alt="Beitrag" title="Beitrag" border="0" /><span class="postdetails">Verfasst am: 24. Jun 2024 15:00<span class="gen"> </span> Titel: </span></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><hr /></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><span class="postbody"></span><table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr> <td><span class="genmed"><b>Maddin01 hat Folgendes geschrieben:</b></span></td> </tr> <tr> <td class="quote">Aber wäre eine komplette Entmischung nicht ein Verstoß gegen den 2 Hauptsatz der Thermodynamik?</td> </tr></table><span class="postbody"> <br /> <br />Nein. Die Aussage des zweiten Hauptsatzes ist statistisch. Eine spontane verringerung der Entropie ist nicht verboten, sondern einfach nur so extrem unwahrscheinolich, dass man sie in der Praxis nicht beobachtet - schon gar nicht unabhängig reproduzierbar.</span></td> </tr> </table></td> </tr> <tr> <td colspan="2" height="1" class="spaceRow"><img src="templates/subSilver/images/spacer.gif" alt="" width="1" height="1" /></td> </tr> <tr> <td width="22%" align="left" valign="top" class="row2"><span class="name"><a name=""></a><b>Maddin01</b></span></td> <td class="row2" height="28" valign="top"><table width="95%" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"> <tr> <td width="95%"><img src="templates/subSilver/images/icon_minipost.gif" width="12" height="9" alt="Beitrag" title="Beitrag" border="0" /><span class="postdetails">Verfasst am: 24. Jun 2024 14:53<span class="gen"> </span> Titel: </span></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><hr /></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><span class="postbody">Ah, okay, das wusste ich so nicht. Ohne Energie aus der Umgebung würde es nicht funktionieren, richtig? <br /> <br /></span><table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr> <td><span class="genmed"><b>Zitat:</b></span></td> </tr> <tr> <td class="quote">Alle Reaktionen sind Gleichgewichtsreaktionen. Bei vielen liegt das Gleichgewicht nur so weit auf der Seite der Produkte, dass man die Rückreaktion in der Praxis verlachlässigen kann. Aber auch da kann es passieren, dass sich die Produkte wieder komplett in die Ausgangsstoffe zurück verwandeln. Das ist nur eine Frage der Zeit. Wenn man unendlich lange wartet, dann wird es sogar unendlich oft passieren.</td> </tr></table><span class="postbody"> <br /> <br />Hierzu habe ich eben mal nachgelesen. Auf Wikipedia steht zb, dass dieses Gleichgewicht dynamisch sei, also Hin-und Rückreaktion in gleicher Weise parallel ablaufen. Aber wäre eine komplette Entmischung nicht ein Verstoß gegen den 2 Hauptsatz der Thermodynamik?</span></td> </tr> </table></td> </tr> <tr> <td colspan="2" height="1" class="spaceRow"><img src="templates/subSilver/images/spacer.gif" alt="" width="1" height="1" /></td> </tr> <tr> <td width="22%" align="left" valign="top" class="row1"><span class="name"><a name=""></a><b>DrStupid</b></span></td> <td class="row1" height="28" valign="top"><table width="95%" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"> <tr> <td width="95%"><img src="templates/subSilver/images/icon_minipost.gif" width="12" height="9" alt="Beitrag" title="Beitrag" border="0" /><span class="postdetails">Verfasst am: 24. Jun 2024 14:14<span class="gen"> </span> Titel: </span></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><hr /></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><span class="postbody"></span><table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr> <td><span class="genmed"><b>Maddin01 hat Folgendes geschrieben:</b></span></td> </tr> <tr> <td class="quote">Aber warum passiert es? Woher kommt die Energie, um die Bindungen zu spalten? Das verstehe ich gerade nicht ganz. </td> </tr></table><span class="postbody"> <br /> <br />Die wird genauso aus der Umgebung aufgenommen wie sie bei der Hinreaktion in die Umgebung abgegeben wurde.</span></td> </tr> </table></td> </tr> <tr> <td colspan="2" height="1" class="spaceRow"><img src="templates/subSilver/images/spacer.gif" alt="" width="1" height="1" /></td> </tr> <tr> <td width="22%" align="left" valign="top" class="row2"><span class="name"><a name=""></a><b>Maddin01</b></span></td> <td class="row2" height="28" valign="top"><table width="95%" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"> <tr> <td width="95%"><img src="templates/subSilver/images/icon_minipost.gif" width="12" height="9" alt="Beitrag" title="Beitrag" border="0" /><span class="postdetails">Verfasst am: 24. Jun 2024 14:02<span class="gen"> </span> Titel: </span></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><hr /></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><span class="postbody">Aber warum passiert es? Woher kommt die Energie, um die Bindungen zu spalten? Das verstehe ich gerade nicht ganz. <br /> <br />Wie wird zb ein Metallgitter spontan getrennt?</span></td> </tr> </table></td> </tr> <tr> <td colspan="2" height="1" class="spaceRow"><img src="templates/subSilver/images/spacer.gif" alt="" width="1" height="1" /></td> </tr> <tr> <td width="22%" align="left" valign="top" class="row1"><span class="name"><a name=""></a><b>DrStupid</b></span></td> <td class="row1" height="28" valign="top"><table width="95%" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"> <tr> <td width="95%"><img src="templates/subSilver/images/icon_minipost.gif" width="12" height="9" alt="Beitrag" title="Beitrag" border="0" /><span class="postdetails">Verfasst am: 24. Jun 2024 13:14<span class="gen"> </span> Titel: </span></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><hr /></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><span class="postbody"></span><table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr> <td><span class="genmed"><b>Maddin01 hat Folgendes geschrieben:</b></span></td> </tr> <tr> <td class="quote">Und das ganze geht auch nur bei Gleichgewichtsreaktionen, oder?</td> </tr></table><span class="postbody"> <br /> <br />Alle Reaktionen sind Gleichgewichtsreaktionen. Bei vielen liegt das Gleichgewicht nur so weit auf der Seite der Produkte, dass man die Rückreaktion in der Praxis verlachlässigen kann. Aber auch da kann es passieren, dass sich die Produkte wieder komplett in die Ausgangsstoffe zurück verwandeln. Das ist nur eine Frage der Zeit. Wenn man unendlich lange wartet, dann wird es sogar unendlich oft passieren.</span></td> </tr> </table></td> </tr> <tr> <td colspan="2" height="1" class="spaceRow"><img src="templates/subSilver/images/spacer.gif" alt="" width="1" height="1" /></td> </tr> <tr> <td width="22%" align="left" valign="top" class="row2"><span class="name"><a name=""></a><b>Maddin01</b></span></td> <td class="row2" height="28" valign="top"><table width="95%" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"> <tr> <td width="95%"><img src="templates/subSilver/images/icon_minipost.gif" width="12" height="9" alt="Beitrag" title="Beitrag" border="0" /><span class="postdetails">Verfasst am: 24. Jun 2024 13:02<span class="gen"> </span> Titel: </span></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><hr /></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><span class="postbody">Mist, es sollte entmischt heißen. <br /> <br />Aber warum trennen sich die Verbindungen wieder? Dazu müsste doch eigentlich Energie aufgewendet werden, egal ob komplette Bindungen, Metallbindungen oder Ionenverbindung? <br /> <br />Und das ganze geht auch nur bei Gleichgewichtsreaktionen, oder?</span></td> </tr> </table></td> </tr> <tr> <td colspan="2" height="1" class="spaceRow"><img src="templates/subSilver/images/spacer.gif" alt="" width="1" height="1" /></td> </tr> <tr> <td width="22%" align="left" valign="top" class="row1"><span class="name"><a name=""></a><b>DrStupid</b></span></td> <td class="row1" height="28" valign="top"><table width="95%" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"> <tr> <td width="95%"><img src="templates/subSilver/images/icon_minipost.gif" width="12" height="9" alt="Beitrag" title="Beitrag" border="0" /><span class="postdetails">Verfasst am: 24. Jun 2024 12:37<span class="gen"> </span> Titel: </span></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><hr /></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><span class="postbody"></span><table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr> <td><span class="genmed"><b>Maddin01 hat Folgendes geschrieben:</b></span></td> </tr> <tr> <td class="quote">Aber das sich auf einmal alles entwischt? Wurde das bei einer chemischen Verbindung schon mal beobachtet?</td> </tr></table><span class="postbody"> <br /> <br />Was meinst Du mit "entwischt"? Dass sich die Bindung wieder löst? Das ist völlig normal. In der Biochemie laufen praktisch alle Reaktionen in beide Richtungen. <br /> <br /></span><table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr> <td><span class="genmed"><b>Maddin01 hat Folgendes geschrieben:</b></span></td> </tr> <tr> <td class="quote">Sonst müsste ja ziemlich viele Dinge einfach zerfallen...</td> </tr></table><span class="postbody"> <br /> <br />Das tun sie auch. Das dauert meistens nur sehr lange - in vielen Fällen sogar länger als das Universum existiert.</span></td> </tr> </table></td> </tr> <tr> <td colspan="2" height="1" class="spaceRow"><img src="templates/subSilver/images/spacer.gif" alt="" width="1" height="1" /></td> </tr> <tr> <td width="22%" align="left" valign="top" class="row2"><span class="name"><a name=""></a><b>Maddin01</b></span></td> <td class="row2" height="28" valign="top"><table width="95%" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"> <tr> <td width="95%"><img src="templates/subSilver/images/icon_minipost.gif" width="12" height="9" alt="Beitrag" title="Beitrag" border="0" /><span class="postdetails">Verfasst am: 24. Jun 2024 12:19<span class="gen"> </span> Titel: </span></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><hr /></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><span class="postbody"></span><table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr> <td><span class="genmed"><b>Zitat:</b></span></td> </tr> <tr> <td class="quote">Im Fall des Zuckers wird keine Energie benötigt, sondern es wird Energie frei. Beim umgekehrten Vorgang wäre Deine Frage schon eher berechtigt. In dem Fall liegt die Antwort darin, dass der Wiederkehrsatz nur gilt, wenn die bei der Verbrennung des Zuckers frei werdende Energie nicht verloren geht. <br /></td> </tr></table><span class="postbody"> <br /> <br /> <br />Ach klar, stimmt, es muss erstmal Energie aufgewand werden, um den Zucker herzustellen. <br /> <br />Aber das sich auf einmal alles entwischt? Wurde das bei einer chemischen Verbindung schon mal beobachtet? Eine Metalllegierung trennt sich ja auch nicht von selbst, es müsste doch Energie aufgewendet werden, um die Atombindungen zu trennen? Sonst müsste ja ziemlich viele Dinge einfach zerfallen... <br />Ist klar, was ich meine?</span></td> </tr> </table></td> </tr> <tr> <td colspan="2" height="1" class="spaceRow"><img src="templates/subSilver/images/spacer.gif" alt="" width="1" height="1" /></td> </tr> </table>
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
