Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="Sirius02"][b]Meine Frage:[/b] Hey ich sitze mal wieder an einer AltklausurPhysikaufgabe und bräuchte eure Hilfe. Aufgabenstellung findet ihr unten angehängt:) [b]Meine Ideen:[/b] a) siehe Anhang b) da das Potential ja nur von r und nicht von t abhängt, müssten die Erhaltungsgrößen die Energie, Impuls und Drehimpuls sein. Da es für die Aufgabe aber 5 Punkte gibt, glaube ich, dass die da ein bisschen mehr hören wollen würden v c) mit skizzen tu ich mich wie besagt schwer, aber habs mal versucht, da die Gjnltion ja kein Extrempunkt hat (wenn ich mich nicht ihre) sollte die Funktion ungefähr so wie im Anhang aussehen.Stimmt das? d) ich hätte jetzt malabgesag5, dass das Teilchen sich auf einer Kreisbahn bewegt, wenn die Kraft bzw die radialkomponente der Kraft null ist, da dass für geschlossene Pfade gilt. Würde das als Antwort reichen?[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Myon
Verfasst am: 12. Jan 2024 14:30
Titel: Re: Bewegung im Zentralfeld
a) Die Kraft stimmt noch nicht ganz. Versuche falls möglich auch immer zu überlegen, ob ein Resultat plausibel ist. Hier z.B. könnte man für n=1 (abstossende Coulombkraft) überlegen, ob das Resultat in diesem Fall korrekt ist.
b) Ja, die Energie ist erhalten, da das Potential nicht explizit von der Energie abhängt.
Bist Du sicher, dass der Impuls oder eine Impulskomponente erhalten ist? Wäre z.B. px erhalten, müsste das Potential invariant sein unter einer Translation in x-Richtung.
Zum Drehimpuls: Man könnte die Lagrange-Funktion hinschreiben in Kugelkoordinaten und zyklische Koordinaten suchen. Die Drehimpulserhaltung kann man auch einfach dadurch begründen, dass für eine Masse m im gegebenen Potential gilt
denn r und F stehen parallel, wie in Teil a) gezeigt wird.
c) Ja, das effektive Potential verläuft etwa so wie skizziert (geht gegen 0 für r gegen unendlich). Beide Summanden sind im Definitionsbereich streng monoton fallend, die Funktion kann also kein Extremum haben.
d) Ja, das ist richtig, die radiale Komponente der Kraft müsste gleich null sein, also
Dass eine Kreisbahn nicht möglich ist, folgt auch aus dem Verlauf des effektiven Potentials, denn dieses müsste ein lokales Minimum haben.
Sirius02
Verfasst am: 11. Jan 2024 17:58
Titel: Bewegung im Zentralfeld
Meine Frage:
Hey ich sitze mal wieder an einer AltklausurPhysikaufgabe und bräuchte eure Hilfe. Aufgabenstellung findet ihr unten angehängt:)
Meine Ideen:
a) siehe Anhang
b) da das Potential ja nur von r und nicht von t abhängt, müssten die Erhaltungsgrößen die Energie, Impuls und Drehimpuls sein. Da es für die Aufgabe aber 5 Punkte gibt, glaube ich, dass die da ein bisschen mehr hören wollen würden
v
c) mit skizzen tu ich mich wie besagt schwer, aber habs mal versucht, da die Gjnltion ja kein Extrempunkt hat (wenn ich mich nicht ihre) sollte die Funktion ungefähr so wie im Anhang aussehen.Stimmt das?
d) ich hätte jetzt malabgesag5, dass das Teilchen sich auf einer Kreisbahn bewegt, wenn die Kraft bzw die radialkomponente der Kraft null ist, da dass für geschlossene Pfade gilt. Würde das als Antwort reichen?