Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="TomS"]Siu3000 diskutiert das im Kontext eines lineareren Dämpfungsterms; der Gültigkeitsbereich dafür ist viel geringer, da bereits bei deutlich kleineren Reynoldszahlen ein Übergangsbereich (3) vorliegt, in dem nicht-lineare Terme relevant werden. Der Bereich (4) liefert in guter Näherung eine exponentielle Dämpfung der Oszillation, die jedoch nichts mit der exponentiellen Dämpfung auf Basis des lineareren Dämpfungsterms (Bereich 2)zu tun hat. (3) liefert leider keine rein exponentielle Dämpfung. Die Betrachtung von (3) und (4) erfordert die Anwendung der Krylov-Bogoljubov-Methode.[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
TomS
Verfasst am: 11. Jan 2024 14:35
Titel:
Das ist richtig.
Die Graphik zeigt die Abgängigkeit des Strömungswiderstandskoeffizienten von der Reynolds-Zahl. Beide Größen sind dimensionslos, d.h. letztlich können alle Strömungen durch diese zwei Parameter klassifiziert werden.
Das Problem, das Siu3000 hat, ist, dass – im Gegensatz zu den meisten einfachen Beispielen – sein Experiment nicht einfach in einer der Bereiche (2) oder (4) fällt, bei geringer Variation von Geschwindigkeit und Reinolds-Zahl, sondern dass im Zuge einer einzigen Schwingung der gesamte Bereich (2 - 4) überstrichen wird.
Bei 10 km/h nehme ich das Fahrrad, bei 100 das Auto und 1000 besteige ich ein Flugzeug. Siu1000 muss sozusagen mehrfach pro Sekunde umsteigen.
Mathefix
Verfasst am: 11. Jan 2024 13:31
Titel:
Die tatsächliche Re-Zahl hängt von Dichte und Viskosität des Fluids, sowie der Geometrie und Dichte der umströmten Kugel ab.
TomS
Verfasst am: 11. Jan 2024 12:46
Titel:
Siu3000 diskutiert das im Kontext eines lineareren Dämpfungsterms; der Gültigkeitsbereich dafür ist viel geringer, da bereits bei deutlich kleineren Reynoldszahlen ein Übergangsbereich (3) vorliegt, in dem nicht-lineare Terme relevant werden.
Der Bereich (4) liefert in guter Näherung eine exponentielle Dämpfung der Oszillation, die jedoch nichts mit der exponentiellen Dämpfung auf Basis des lineareren Dämpfungsterms (Bereich 2)zu tun hat. (3) liefert leider keine rein exponentielle Dämpfung.
Die Betrachtung von (3) und (4) erfordert die Anwendung der Krylov-Bogoljubov-Methode.
Mathefix
Verfasst am: 11. Jan 2024 12:32
Titel:
Eine Kugel ist im Vergleich zu einem schlanken Körper ein stumpfer Körper. Daher ist mit Strömungsablösung zu rechnen.
Ab Reynoldszahl
schlägt eine laminare in eine turbulente Strömung um.
l = Charakteristische Länge; l_K = 2 r
rho_F = Dichte Fluid
rho_K = Dichte Kugel
Siu3000
Verfasst am: 11. Jan 2024 06:44
Titel: Kritische Reynoldszahl bei gedämpfter Schwingung eines Faden
Meine Frage:
Weiß jemand einen Wert für die Reynoldszahl, bei dem bei einem vertikalen Federpendel Wirbelungen auftreten und turbulente Strömung?
Meine Ideen:
Ich habe nur Werte für Rohre und für die Kugelfallmethode gefunden.
Ich würde einen Wert für die Kugelfallmethode nehmen (Re=0,4), weil ich denke, dass diese Versuchsart näher an einem Federpendelversuch dran sein wird.
Stimmt das so? Und wäre der Wert größer oder kleiner als der Wert bei der Kugelfallmethode?