Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="Sirius02"]Wir haben tatsächlich so eine ähnliche gleichung[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Myon
Verfasst am: 17. Dez 2023 20:45
Titel:
Ich will Dich nicht entmutigen, aber diese Aufgabe ist aufwendig, jedenfalls Teil a). Zuerst wäre die Voraussetzung, dass Du die Herleitung im Skript oder Buch nachvollziehen kannst. Dann muss man, beginnend beim effektiven Potential, alle folgenden Gleichungen anpassen. Gleichung (7.42) z.B. würde
die Bewegungsgleichung (7.43)
und schliesslich kommt man auf die neue inhomogene Oszillatorgleichung
Ich habe es etwas anders gerechnet als im Skript, und man kommt dann tatsächlich auf die angegebene neue Bahn (die Exzentrizität war mir zu mühsam zu vergleichen), aber es ist wirklich ziemlich mühsam.
Teil b) ist dagegen nicht schwierig und ganz schnell lösbar. Ich würde zuerst diesen Teil lösen, dann hast Du mal etwas.
Für welche phi in der Gleichung r(phi) aus Teil a) des Aufgabentextes wird denn r minimal (natürlich wenn der Cosinus gleich 1 wird, also das Argument darin =2*pi*n ist). Für welches phi nach phi=0 ist das der Fall?
Zur Einschränkung an beta: bei Merkur durchläuft phi mehr als den Winkel 2*pi zwischen zwei Periheldurchgängen, was heisst das somit für eta und beta?
Sirius02
Verfasst am: 17. Dez 2023 07:38
Titel:
Und hier nochmal Teil des skrpts
Sirius02
Verfasst am: 17. Dez 2023 07:37
Titel:
Oh nein bist du krank? Wenn ja gute Besserung!!
Myon
Verfasst am: 16. Dez 2023 21:35
Titel:
Mit dem Term höherer Ordnung in der potentiellen Energie kann der Einfluss einer Störung berücksichtigt werden, z.B. durch einen weiteren Planeten.
Du müsstest nun genau vorgehen wie in der Vorlesung bei der Herleitung der Bahndarstellung r(phi).
Könntest Du bitte noch weiter zeigen, wie das in der Vorlesung gemacht wurde, also was auf die bereits geposteten Ausschnitte folgt? Wahrscheinlich wurde mit der Einführung der Variablen u=1/r das Ganze auf eine Gleichung gebracht, die der Energie eines harmonschen Oszillators entspricht. Von dieser bekannten Lösung aus dann wieder Rückkehr zur Variablen r. Aber das sieht man auf den gezeigten Ausschnitten nicht. Oder ist das ein Skript, das man irgendwo herunterladen kann?
Weiss aber nicht, ob ich gross helfen kann. Wahrscheinlich ist das eine etwas mühsame Rechnerei, und es kommt darauf an, wie es mir morgen geht.
Sirius02
Verfasst am: 16. Dez 2023 18:13
Titel:
Hab jetzt Mal versucht mit der Formel aus unserem Skript zu arbeiten, aber komme nicht wirklich weiter.
Könntest du mir erklären, wie genau ich das integral um 1/r^2 ändere und warum genau sich da nichts formal ändert? Und wie meinst du das mit dem L anpassen? Warum verändert sich das? Iwie ist mir noch nicht richtig klar, was ich am Ende eig suche und warum ich das um einen Termin höhere Ordnung ergänzen muss
Unten habe ich auch nochmal das ais der VL hochgeladen. Hatte das schon in der VL nicht vertsanden
Sirius02
Verfasst am: 15. Dez 2023 23:17
Titel:
Wir haben tatsächlich so eine ähnliche gleichung
Myon
Verfasst am: 15. Dez 2023 21:32
Titel:
Ich meine, dass einfach die Lösung des Integrals angegeben wurde (man kann es nicht elementar lösen).
Sirius02
Verfasst am: 15. Dez 2023 21:30
Titel:
Also ich kann gleich nochmal schauen, was wir alles zu dem Thema noch aufgeschrieben haben. Aber haben kein integral gelöst...
Myon
Verfasst am: 15. Dez 2023 21:26
Titel:
Ich denke, der gezeigte Ausschnitt aus der Vorlesung ist nicht der richtige, um die Aufgabe zu lösen. Habt Ihr bei der Herleitung der Bahngleichung nicht ein Integral gelöst wie dieses:
Hier könnte man ansetzen. Denn wenn man das 1/r-Potential mit einem 1/r^2-Term ergänzt, wie im Aufgabentext angegeben, ändert das Integral formal nicht. Man könnte die gleiche Lösung verwenden, wie in der Vorlesung angegeben, und müsste einfach L entsprechend ersetzen.
Sirius02
Verfasst am: 15. Dez 2023 12:42
Titel: Bahngleichung Merkur herleiten
Meine Frage:
Hey ihr lieben,
Ich habe folgende Aufgabe (Siehe Anhang) bei welcher ich nicht weiterkommen. Es geht darum eine Formel herzuleiten, bei der wir wie in der VL vorgehen sollen.
Ich wäre dankbar wenn mir jmd helfen könnte (habe manchmal eine lahme Leitjng, aber würde es wirklich gerne verstehen)
Meine Ideen:
Im Anhang ist auch mein VL mitschrieb. Ich habe aber absolut keine Ahnung wie ich vorgehen soll.