Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Quantenphysik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="TomS"]Der letzte Term wird irgendein phänomenologischer Ansatz sein, der Effekte weiterer Wechselwirkungen umfasst. Beim ersten Term ist mir auch unklar, warum der Wert im Unendlichen wichtig sein soll. Sorry.[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
jh8979
Verfasst am: 03. Okt 2023 22:50
Titel:
TomS hat Folgendes geschrieben:
Der letzte Term wird irgendein phänomenologischer Ansatz sein, der Effekte weiterer Wechselwirkungen umfasst.
Denk ich auch. Möglich, dass es von Physik inspiriert ist, aber das ist auf jeden Fall ein ziemlich lustiges Potential, das z.B. für große Werte von A ein Maximum für positive r hat. Es wäre auch möglich, dass dies hauptsächlich eine didaktische Wahl ist, damit ihr keine Lösungen ergoogeln könnt
Mir gefällt's auf jeden Fall.
Zitat:
Beim ersten Term ist mir auch unklar, warum der Wert im Unendlichen wichtig sein soll.
Wichtig ist der, wie wir wissen, nicht. Aber schön, dass man hier mal sieht, dass er explizit auftaucht. Spricht auch für eine didaktische Wahl des Potentials
TomS
Verfasst am: 03. Okt 2023 17:39
Titel:
Der letzte Term wird irgendein phänomenologischer Ansatz sein, der Effekte weiterer Wechselwirkungen umfasst. Beim ersten Term ist mir auch unklar, warum der Wert im Unendlichen wichtig sein soll.
Sorry.
FarbKlexx1234
Verfasst am: 03. Okt 2023 17:34
Titel:
TomS hat Folgendes geschrieben:
Bist du dir sicher, dass beim zweiten Term ein rein exponentielles Potential vorliegt? Steht da nicht ebenfalls ein 1/R dabei?
Ja, ich bin mir sicher. Ich habe die Formel 1 zu 1 aus unserem Übungsblatt kopiert.
TomS
Verfasst am: 03. Okt 2023 17:22
Titel:
Bist du dir sicher, dass beim zweiten Term ein rein exponentielles Potential vorliegt? Steht da nicht ebenfalls ein 1/R dabei?
FarbKlexx1234
Verfasst am: 03. Okt 2023 09:35
Titel: Born-Oppenheimer-Potential
Meine Frage:
Hallo allerseits,
Ich habe bald eine Physik-Klausur und versuche mich gerade dafür vorzubereiten. Eine bestimmte Sache auf der mein Prof sehr stark beharrt ist das von ihm genannte "Born-Oppenheimer-Potential". Diese Bezeichnung finde ich nicht nur online nicht, sondern auch in keiner von ihm vorgeschlagenen Literatur. Ich vermute mal, dass er damit einfach die Born-Oppenheimer-Näherung meint, und das Wechselwirkungspotential in einem Molekül zwischen zwei Atomen, welches man aus den Folgerungen der Näherung erschließen kann. Wie dem auch sei, in einer Aufgabe gibt er uns dieses Potential und wir sollen Aufgaben darüber lösen. Nur ist jetzt das Problem, dass ich diese Formel so noch nie gesehen habe:
wobei R der Atomabstand, e die Elementarladung,
das Wechselwirkungspotential im unendlichen und A,B Konstanten sind.
Meine Frage wäre jetzt, was genau der erste und der letzte Teil dieser Formel zu bedeuten hat.
Meine Ideen:
Also so wie ich das eigentlich verstanden habe, besteht das Wechselwirkungspotential aus den verschiedenen Kräften der beiden Atome, die eben wechselwirken und je nachdem welchen Ansatz man nimmt und welche Näherungen einsetzt, kann diese Formel dementsprechend anders aussehen. Der mittlere Teil der Formel ist höchstwahrscheinlich das Potential, welches aus der Couloumbkraft, also der Ladungsabstoßung beider Atomkerne entsteht. Der erste Teil ist für mich nicht verständlich, da das doch eine rekursive Beschreibung des Problems ist, oder nicht? Und der letzte Teil sieht für mich aus wie die quantenmechanische Beschreibung einer Welle, nur müsste dazu A eine Energie und B imaginär sein.