Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="Aruna_Gast"][quote="Steffen Bühler"] Da es anscheinend um den freien Fall geht, dürfte ja die korrekte Formel [latex]s(t)=- \frac 12 g \cdot t^2+h_0[/latex] sein, also eine quadratische Gleichung, über deren Nullstellen [latex]t_{1/2}[/latex] die Fallzeit bestimmt werden kann. Und wenn man diese Fallzeit nun für t einsetzt, ist natürlich s(t)=0 und nicht [latex]\frac 34 \cdot h_0[/latex] [/quote] Eventuell soll t1/2 = 1/2t = 0,5t heißen? Wenn t die Fallzeit ist, nach der der Ball von Höhe h_0 auf 0 gefallen ist, dann ist der Ball nach 1/2t auf 3/4 h_0 gefallen.[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Steffen Bühler
Verfasst am: 06. Sep 2023 09:15
Titel: Re: Danke
tazoolo2 hat Folgendes geschrieben:
ich habe nur den 'algemienen' Ausdruck für t eingesetzt um auch den 'allgemeinen Ausdruck für h0 zur Zeit t/2 rauszubekommen oder?
Auch hier ist unklar, was ein
allgemeiner Ausdruck
sein soll. Du hast einfach die Zahl 0,5 eingesetzt, weil die Aufgabenstellung (die Du uns ja immer noch verheimlichst)
vielleicht
war, dass die Höhe bei der
halben
Fallzeit zu bestimmen ist.
Diese Zahl ist aber keine Zeit, sondern eben nur eine Zahl! Wenn Du die Zeit bis zum Bäcker zu Fuß stoppst und es ist eine Viertelstunde, Du dann mit dem Rad fährst und weißt, dass es dann die halbe Zeit ist, erwartest Du auch nicht, dass die Stoppuhr die Zahl 0,5 anzeigt, sondern eben 0,5
mal
eine Viertelstunde.
tazoolo2
Verfasst am: 06. Sep 2023 04:08
Titel: Danke
OH MAN, das tut mir leid..... Daran muss ich noch arbeiten aber dennoch danke, dass ihr es rausgefunden habt!
Mein Fehler war, dass ich für t nichts eingesetzt habe und mich deshalb wunderte, dass da garnicht verschwindet. Doofe frage vllt aber ich habe nur den 'algemienen' Ausdruck für t eingesetzt um auch den 'allgemeinen Ausdruck für h0 zur Zeit t/2 rauszubekommen oder? ich brauche noch ein Gefühl dafür, wann ich was einsetze und wann nicht.
Danke
Steffen Bühler
Verfasst am: 05. Sep 2023 21:08
Titel:
Wow, das könnte die Erklärung sein!
Mit der Fallzeit
ergibt sich in der Tat
Wenn allerdings einfach fälschlicherweise die dimensionslose Zahl
statt dieser halben Fallzeit eingesetzt wird, entsteht tatsächlich das merkwürdige
Aruna_Gast
Verfasst am: 05. Sep 2023 19:51
Titel: Re: Höhe eines fallenden Balles
Steffen Bühler hat Folgendes geschrieben:
Da es anscheinend um den freien Fall geht, dürfte ja die korrekte Formel
sein, also eine quadratische Gleichung, über deren Nullstellen
die Fallzeit bestimmt werden kann. Und wenn man diese Fallzeit nun für t einsetzt, ist natürlich s(t)=0 und nicht
Eventuell soll t1/2 = 1/2t = 0,5t heißen?
Wenn t die Fallzeit ist, nach der der Ball von Höhe h_0 auf 0 gefallen ist, dann ist der Ball nach 1/2t auf 3/4 h_0 gefallen.
Steffen Bühler
Verfasst am: 05. Sep 2023 19:44
Titel: Re: Höhe eines fallenden Balles
Willkommen im Physikerboard!
Versuch trotzdem, uns etwas mehr zu berichten. Zum Beispiel ist sehr unklar, was Du hiermit meinst:
tazoolo hat Folgendes geschrieben:
bei einsetzen von t1/2 für t 3/4h0 rauskommen soll.
…
die Formel war -1/2g(t-tA)+h0
Da es anscheinend um den freien Fall geht, dürfte ja die korrekte Formel
sein, also eine quadratische Gleichung, über deren Nullstellen
die Fallzeit bestimmt werden kann. Und wenn man diese Fallzeit nun für t einsetzt, ist natürlich s(t)=0 und nicht
und erst recht nicht
, denn da würde eine Beschleunigung und ein Weg addiert.
Erklär doch mal, wie Du auf Deine Lösung kommst, vielleicht kriegen wir dann raus, was Du meinst bzw. Dein Dozent.
Viele Grüße
Steffen
Tazoolo2
Verfasst am: 05. Sep 2023 17:57
Titel: Antwort
Wir haben keinen Kontext oder eine Aufgabenstellung bekommen. Er, mein Dozent hat das einfach ''behauptet''. H0 ist die Höhe zum Start des Balls ( t=tAanfang ergibt ja dann auch h0
TomS
Verfasst am: 05. Sep 2023 06:37
Titel:
Du musst uns erklären, wie die Aufgabenstellung lautet, und wofür t1, t2, tA usw. genau stehen.
tazoolo
Verfasst am: 05. Sep 2023 01:11
Titel: Höhe eines fallenden Balles
Meine Frage:
Hey, ich verstehe nicht genau wieso bei der Formel des freien Falls mit Bezug zur Anfangshöhe bei einsetzen von t1/2 für t 3/4h0 rauskommen soll. Wir hatten kurz die Funktion angeschaut um mit ihr zu spielen aber der Schritt bzw der Weg dorthin ist mir nicht klar.
die Formel war -1/2g(t-tA)+h0
Meine Ideen:
Beim einsetzen von t1/2 kam ich nur auf g/8+h0 ....
Vielen lieben Dank