Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Wärmelehre
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="TomS"]Du meinst wahrscheinlich [latex]\int_0^\infty dv \, v^n \, e^{-av^2}[/latex] Zunächst substituiert man [latex]U = v^2 \;\to\; dU = 2v\,dv = 2 \sqrt{U}\,dv[/latex] Das führt auf Integrale der Form [latex]\int_0^\infty dU \, U^k \, e^{-aU}[/latex] Derartige Integrale berechnet man gerne mittels des Tricks [latex]\int_0^\infty dU \, U^k \, e^{-aU} = (-\partial_a)^k \int_0^\infty dU \, e^{-aU} [/latex] wobei letzteres elementar lösbar ist. Nun ist eventuell n sowie im hier vorliegenden Fall mit n=3 das k nicht ganzzahlig, d.h. man muss sich noch überlegen, inwiefern das Ergebnis auch für nicht ganzzahlige n bzw. k anwendbar ist. Dabei verwendet man im Ergebnis die Gamma-Funktion (die die eindeutige Verallgemeinerung der Fakultät für nicht ganzzahlige Werte darstellt) [latex]\Gamma(z+1) = z \, \Gamma(z) \qquad z \in \mathbb{C} \setminus -1 [/latex] [latex]\Gamma(n) = (n-1)! \qquad n \in \mathbb{N}^+ [/latex] Diese kann wiederum mittels des Integrals [latex]\Gamma(z) = \int_0^\infty dt \, t^{z-1} \, e^{-t}; \qquad \text{Re} z > 0[/latex] definiert werden. Man könnte also das obige dU-Integral durch eine weitere Substitution direkt auf diese Form bringen: [latex]\int_0^\infty dU \, U^k \, e^{-aU} = \int_0^\infty \left(a^{-1} dt\right) \, \left(a^{-1} t\right)^k \, e^{-t} = a^{-k-1} \, \Gamma(k+1)[/latex] (das ist nur eine kurze Skizze; bitte nochmal auf Details prüfen)[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Nils Hoppenstedt
Verfasst am: 23. Mai 2023 13:29
Titel:
Alternativ kann man das Integral auch mit der Produktregel lösen:
Nun setzt man
Ergo:
Viele Grüße,
Nils
TomS
Verfasst am: 23. Mai 2023 12:59
Titel:
Du meinst wahrscheinlich
Zunächst substituiert man
Das führt auf Integrale der Form
Derartige Integrale berechnet man gerne mittels des Tricks
wobei letzteres elementar lösbar ist.
Nun ist eventuell n sowie im hier vorliegenden Fall mit n=3 das k nicht ganzzahlig, d.h. man muss sich noch überlegen, inwiefern das Ergebnis auch für nicht ganzzahlige n bzw. k anwendbar ist.
Dabei verwendet man im Ergebnis die Gamma-Funktion (die die eindeutige Verallgemeinerung der Fakultät für nicht ganzzahlige Werte darstellt)
Diese kann wiederum mittels des Integrals
definiert werden. Man könnte also das obige dU-Integral durch eine weitere Substitution direkt auf diese Form bringen:
(das ist nur eine kurze Skizze; bitte nochmal auf Details prüfen)
Fry2000
Verfasst am: 23. Mai 2023 12:24
Titel:
Hallo; wie würde man so ein Integral denn lösen. Habe es mit der Produktregel für Integrale nicht geschafft. Un ich finde auch nichts passendes in der Intergraltafel.
Über hilfe oder Hinweise würde ich mich freuen
Gruß fry
Kracker
Verfasst am: 12. Nov 2016 16:57
Titel:
Myon hat Folgendes geschrieben:
Das Integral
ist nicht gleich 1, sondern
Zusammen mit dem Vorfaktor ergibt sich
.
ahh ok ich hab beim Integral einen fehler gemacht. Habs jetzt richtig rausbekommen.
danke!!
Myon
Verfasst am: 11. Nov 2016 23:34
Titel:
Das Integral
ist nicht gleich 1, sondern
Zusammen mit dem Vorfaktor ergibt sich
.
Kracker
Verfasst am: 11. Nov 2016 12:41
Titel:
Naja erstens wie komme ich von
auf
?
und wie komme ich dann von dem auf:
?
Alleine durch umformen komme ich da nicht drauf, und das ist doch die richtige Ausgangsformel oder? Wie die Boltzmannkonstante definiert ist weiß ich eh, aber alleine dieses hoch 3/2 passt nicht rein hier. Oder ist hier in der Annahme schon ein Fehler?
franz
Verfasst am: 10. Nov 2016 21:48
Titel: Re: Mittlere thermische Geschwindigkeit
Die hast oben nach der mittleren thermodynamischen = energetischen Geschwindigkeit
eines Idealen Gases gefragt. Wenn es noch darum geht: Die kann man anhand der Maxwell-Boltzmann-Verteilung p(v) berechnen und mit
gelangt man zu
.
Wo ist Dein Problem?
Kracker
Verfasst am: 10. Nov 2016 10:52
Titel:
franz hat Folgendes geschrieben:
Vielleicht guckst mal
hier
. Es gibt drei verschiedene Mittelwerte, Deine ist die mittlere.
du meinst die quadratisch gemittelte Geschwindigkeit? Das mache ich doch nicht oder?
Über das integral bekommt man doch auf die mittlere (thermische) Geschwindigkeit? Ist der Koeffizient anders? Die Wikipedia Seite verwirrt mich etwas. Wichtig ist ja nur was in p(v) vor dem v^2 e^() steht. Was muss da für die mittlere thermische Geschwindigkeit stehen?
franz
Verfasst am: 09. Nov 2016 18:50
Titel:
Vielleicht guckst mal
hier
. Es gibt drei verschiedene Mittelwerte, Deine ist die mittlere.
Kracker
Verfasst am: 08. Nov 2016 22:37
Titel:
Also über:
verschwindet das Integral (also wird 1 bzw. -1 wenn ich mich nicht verrechnet habe) und übrig bleibt eben:
aber wie komme ich da auf:
franz
Verfasst am: 04. Nov 2016 20:51
Titel:
Willkommen im Forum
Kracker
!
in die übliche Form v(T).
Die wahrscheinlichste Geschwindigkeit kann ich nicht nachvollziehen; bei mir
PS Die mittlere thermische Geschwindigkeit wird auch als mittlere energetische Geschwindigkeit bezeichnet.
Myon
Verfasst am: 04. Nov 2016 19:15
Titel:
Das eine ist die mittlere quadratische Geschwindigkeit (bzw. die Wurzel davon), das andere (mit 8 durch Pi) der mittlere Geschwindigkeitsbetrag, der sich aus
ergibt (wobei f(v) die Maxwell-Boltzmannsche Geschwindigkeitsverteilung ist).
Kracker
Verfasst am: 04. Nov 2016 18:49
Titel: Mittlere thermische Geschwindigkeit
Meine Frage:
Hallo,
wir mussten die mittlere Thermische Geschwindigkeit von einem Gas herleiten.
Meine Ideen:
Dazu habe ich angenommen:
wobei f die Freiheitsgrade sind, kb Boltzmannfaktor und T die Temperatur.
Ich nehme an f=3 (oder 6 wegen der Impulse?)
wenn ich das nun auf v umstelle bekomme ich:
das ist aber nun die wahrscheinlichste Geschwindigkeit? In der Übung wurde mit der Formel:
gerechnet. Jetz frage ich mich woher dieses 8/pi kommt.
Danke schon mal für Antworten