Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Quantenphysik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="index_razor"]Zur Kontrolle: die Heisenbergschen Bewegungsgleichungen sehen aus wie in der klassischen Mechanik [latex]\dot x = m^{-1}p[/latex] und [latex]\dot p = -ma.[/latex] Und die Lösung sieht auch genau so aus. (Du hast vermutlich irgendwo einen Faktor [latex]i\hbar[/latex] zuviel stehengelassen.) P.S. Ich erhalte übrigens (abgesehen von Faktoren [latex]\hbar[/latex]) [latex] [x(t_{1}),x(t_{2})] = im^{-1}(t_2 - t_1)[/latex] [latex] [p(t_{1}) ,p(t_{2})] = 0[/latex] [latex] [x(t_{1}), p(t_{2})] = i.[/latex][/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
index_razor
Verfasst am: 15. Mai 2023 19:11
Titel:
Zur Kontrolle: die Heisenbergschen Bewegungsgleichungen sehen aus wie in der klassischen Mechanik
und
Und die Lösung sieht auch genau so aus. (Du hast vermutlich irgendwo einen Faktor
zuviel stehengelassen.)
P.S. Ich erhalte übrigens (abgesehen von Faktoren
)
index_razor
Verfasst am: 15. Mai 2023 18:12
Titel:
Weizen598 hat Folgendes geschrieben:
Der Hamilton Operator ist
mit a ungleich null.
Das habe ich mir schon gedacht. Dann kann deine Lösung aber, wie gesagt, nicht stimmen.
Weizen598
Verfasst am: 15. Mai 2023 18:06
Titel:
Der Hamilton Operator ist
mit a ungleich null.
index_razor
Verfasst am: 15. Mai 2023 18:03
Titel:
Weizen598 hat Folgendes geschrieben:
Ich kann ja mal die explizite Aufgabe zeigen.
Ich habe hier den Orts- und Impulsoperator ausgerechnet
Das kann nicht stimmen, weil x(t) und p(t) nicht hermitesch sind (vorausgesetzt a ist reell).
Weizen598
Verfasst am: 15. Mai 2023 17:29
Titel:
Ich kann ja mal die explizite Aufgabe zeigen.
Ich habe hier den Orts- und Impulsoperator ausgerechnet
Nun soll ich folgende Kommutatoren berechnen:
TomS
Verfasst am: 15. Mai 2023 17:04
Titel:
Wenn A ein Differentialoperator ist, dann wird er evtl. nicht mit f vertauschen. Betrachte z.B.
Weizen598
Verfasst am: 15. Mai 2023 16:58
Titel:
Und wenn ich statt einer komplexen Zahl eine Funktion f(t) hätte? Kann man das auch allgemein definieren oder ist es abhängig von der Aufgabenstellung?
TomS
Verfasst am: 15. Mai 2023 16:50
Titel:
Mir ist nicht ganz klar, wieso du hier von einem Skalar sprichst.
Für einen beliebigen Operator A und eine beliebige komplexe Zahl z ist
Das gilt i.A. nicht für Funktionen f
Am besten machst du dir das klar für folgende zwei Spezialfälle:
1) ein Differentialoperator A und eine Zahl z bzw. eine Funktion f, die in verschiedenen Reihenfolgen auf eine Wellenfunktion psi wirken
2) eine Matrix A und eine Zahl z, die auf einen Vektor v wirken
Weizen598
Verfasst am: 15. Mai 2023 16:38
Titel: Skalar im Kommutator
Meine Frage:
Hallo,
ich hätte eine allgemeine Frage zu Kommutatoren. Wenn ich habe:
[A+k,B+k], wobei A,B Operatoren und k ein Skalar ist.
Wie genau gehe ich jetzt hier mit dem Skalar um.
Meine Ideen:
Ich weiß, dass allgemein gilt:
[A+B,A+B]=[A,A]+[A,B]+[B,A]+[B,B]
Das kann ich aber jetzt nicht auf ein Skalar übertragen weil der Kommutator soweit ich weiß nicht für Skalare definiert ist. Kann ich das Skalar dann einfach aus dem Kommutator ziehen, etwa so:
[A+k,B+k]=[A,B]+k
Danke für jede Hilfe!