Autor |
Nachricht |
Nils Hoppenstedt |
Verfasst am: 24. Apr 2023 00:09 Titel: |
|
Ja, die Lieferung war lange unterwegs... ;-)
Keine Ursache. Viel Erfolg noch!
- Nils |
|
|
frage1 |
Verfasst am: 23. Apr 2023 19:43 Titel: |
|
Na endlich, hahah
Das war ja voll die schwere Geburt
Vielen Dank für deine Zeit und Geduld!! |
|
|
Nils Hoppenstedt |
Verfasst am: 23. Apr 2023 16:21 Titel: |
|
Ja, peferkt!
Jetzt hammers! |
|
|
frage1 |
Verfasst am: 23. Apr 2023 16:15 Titel: |
|
Aber jetzt komme ich auf ln(12). Ich hoffe, das passt so. |
|
|
Nils Hoppenstedt |
Verfasst am: 23. Apr 2023 15:19 Titel: |
|
Es wird auf jeden Fall immer "richtiger".
Noch vier Dinge:
1. aus (g1/p-3) wird unterwegs (g1/p + 3). bitte korrigieren.
2. offensichtlich ist dir nicht klar, dass der Entartungsgrad g1 = 3 ist. Oder wieso setzt du an einer Stelle die Zahl 3 ein, aber lässt an der anderen Stelle die Variable g1 bis zum Schluss stehen?
3. den Zahlenwert von p kennen wir doch auch, oder?
4. es gilt ln(1/x) = -ln(x). Das vereinfacht nochmal die Rechnung. |
|
|
frage1 |
Verfasst am: 23. Apr 2023 14:54 Titel: |
|
So, oder? |
|
|
frage1 |
Verfasst am: 23. Apr 2023 14:53 Titel: |
|
.. |
|
|
Nils Hoppenstedt |
Verfasst am: 23. Apr 2023 14:18 Titel: |
|
Wie nähern uns...
Der Ansatz ist schon mal richtig. Leider hast du noch nicht richtig nach T aufgelöst, denn die rechte Seite ist ja immer noch von T abhängig.
Ein Tipp: erweitere doch mal die 3. Zeile deiner letzten Rechnung mit e^(E1/(kT)). |
|
|
frage1 |
Verfasst am: 23. Apr 2023 14:13 Titel: |
|
Achsoo, dann muss das ganze so aussehen? |
|
|
Nils Hoppenstedt |
Verfasst am: 23. Apr 2023 13:51 Titel: |
|
Ah!! Ja natürlich muss man ALLE Summanden brücksichtigen, genauso wie es in der Formel ja auch steht: "nicht entartet" heißt ja der Entartungsgrad ist 1 (und nicht etwa 0).
Gut, und dieses Z setzt du nun in
ein (mit ).
Du erhältst eine Gleichung in der alle Größen bekannt sind außer T. Und du kannst nach T auflösen.
Viele Grüße,
Nils |
|
|
frage1 |
Verfasst am: 23. Apr 2023 13:35 Titel: |
|
Oder ist es ?? |
|
|
frage1 |
Verfasst am: 23. Apr 2023 13:34 Titel: |
|
Es ist aber nicht entartet, dann brauche ich das ja nicht berücksichtigen, oder? |
|
|
Nils Hoppenstedt |
Verfasst am: 23. Apr 2023 13:30 Titel: |
|
Und wo ist der Summand für das erste Energieniveau (mit E0=0)? |
|
|
frage1 |
Verfasst am: 23. Apr 2023 13:26 Titel: |
|
Okay, also so:
|
|
|
Nils Hoppenstedt |
Verfasst am: 23. Apr 2023 12:51 Titel: |
|
Gut, gehen wir einen Schritt zurück. Wie lautet denn die Zustandssumme für dieses System?
Bitte schreib das mal auf:
Z = …. + …. |
|
|
frage1 |
Verfasst am: 23. Apr 2023 08:34 Titel: |
|
Igrendwas mach‘ ich falsch, oder? Ich komme wieder nicht auf ln(12) |
|
|
Nils Hoppenstedt |
Verfasst am: 22. Apr 2023 18:47 Titel: |
|
Nein, es war so gemeint:
p1 = 1/Z(T) * g1 * e^(-E1/kT)
Also genau die Formel, die du in deinem ersten Posting schon verwendet hast.
Und die Funktion Z(T) natürlich ausschreiben. Vielleichtfängst du damit mal an. |
|
|
frage1 |
Verfasst am: 22. Apr 2023 17:33 Titel: |
|
Ich bin verwirrt, warum teilen wir den Exponenten durch Z(t) ? Von wo kommt die Formel?
Und wenn ich nach T auflöse, kommt folgendes raus:
Tut mir echt leid, aber ich hab‘s immer noch nicht zu 100% durchblickt |
|
|
Nils Hoppenstedt |
Verfasst am: 22. Apr 2023 17:02 Titel: |
|
Du musst die Formel für die Besetzungswahrscheinlichkeit
p1 = g1*e^(-E1/kT)/Z(T)
nach T aufflösen.... |
|
|
frage1 |
Verfasst am: 22. Apr 2023 16:46 Titel: |
|
Aber dann kommt bei mir sowas raus: |
|
|
Nils Hoppenstedt |
Verfasst am: 22. Apr 2023 16:41 Titel: |
|
frage1 hat Folgendes geschrieben: | Achso, dann diese Frmel nach T auflösen, oder? |
genau.
frage1 hat Folgendes geschrieben: |
Edit: Sry, ich kann immer noch nicht nachvollziehen von wo die 12, also ln(12) kommt... |
Das wirst du dann schon sehen. |
|
|
frage1 |
Verfasst am: 22. Apr 2023 16:26 Titel: |
|
Achso, dann diese Frmel nach T auflösen, oder?
Edit: Sry, ich kann immer noch nicht nachvollziehen von wo die 12, also ln(12) kommt... |
|
|
Nils Hoppenstedt |
|
|
frage1 |
Verfasst am: 22. Apr 2023 14:41 Titel: |
|
Sry, das versteh' ich irgendwie noch nicht.
Edit: Soll ich für z einfach e^-Beta Ej einsetzen? |
|
|
Nils Hoppenstedt |
Verfasst am: 22. Apr 2023 14:34 Titel: |
|
Natürlich ist T nicht gegeben, danach ist ja gefragt.
Du schreibst einfach den Ausdruck für Z(T) in die Formel für die Besetzungswahrscheinlichkeit. Damit erhältst du eine Formel, die nur noch von T abhängt und du kannst nach T auflösen.
- Nils |
|
|
frage1 |
Verfasst am: 22. Apr 2023 14:25 Titel: |
|
Erstmal danke für deine Rückmeldung, aber wie bist du auf ln(12) gekommen?
Und wie soll ich die Zustandssumme berechnen, wenn die Temperatur nicht gegeben ist? |
|
|
Nils Hoppenstedt |
Verfasst am: 22. Apr 2023 13:49 Titel: |
|
Hi,
du hast den Entartungsgrad vergessen. Und die Zustandssumme ist nicht 2, sondern wird so berechnet wie du es schon mal getan hast:
https://www.physikerboard.de/ptopic,387233.html#387233
Z ist also insbesondere temperarabhängig!
Zur Kontrolle: ich erhalte T = e1/(k*ln(12))
Viele Grüße,
Nils |
|
|
frage1 |
Verfasst am: 22. Apr 2023 13:32 Titel: Unabhängige Teilchen, Boltzmann-Verteilung |
|
Hallo,
habe ich hier richtig gerechnet bzw. ist der Ansatz korrekt? Könnte mir jemand eine kurze Rückmeldung geben? |
|
|