Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="Physinetz"]Danke Dr.Stupid für deine Antwort. Der Luftwiderstand macht natürlich Sinn. Bei der Rotation spielt dann aber nur die Corioliskraft mit rein, oder? Weil die Atmosphäre dreht sich ja mit der Erde mit, sodass die Zeit für eine bestimmte Distanz die gleiche bleibt?[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
DrStupid
Verfasst am: 10. Nov 2022 15:20
Titel:
Physinetz hat Folgendes geschrieben:
Bei der Rotation spielt dann aber nur die Corioliskraft mit rein, oder?
Im mitrotierenden System wirkt neben der Corioliskraft auch die Zentrifugalkraft. Dafür ruht die Erde und die Anfangsgeschwindigkeit des Projektils is gleich der Mündungsgeschwindigkeit.
Im nichtrotierenden System gibt es zwar keine Scheinkräfte und das Projektil würde sich ohne Luftwiderstand auf einer annähernd elliptischen Bahn bewegen, aber dafür kommt hier die Tangentialgeschwindigkeit der Rotation zur Mündungsgeschwindigkeit hinzu und die Erde dreht sich unter dem fliegenden Projektil.
Physinetz
Verfasst am: 10. Nov 2022 14:29
Titel:
Danke Dr.Stupid für deine Antwort.
Der Luftwiderstand macht natürlich Sinn.
Bei der Rotation spielt dann aber nur die Corioliskraft mit rein, oder? Weil die Atmosphäre dreht sich ja mit der Erde mit, sodass die Zeit für eine bestimmte Distanz die gleiche bleibt?
DrStupid
Verfasst am: 10. Nov 2022 12:48
Titel: Re: Fliegt eine Kanonenkugel anders auf einer runden Erde?
Physinetz hat Folgendes geschrieben:
wenn man eine Kanonenkugel unter 45° über eine große Distanz verschießt, verhält sich Ihre Trajektorie wenn ich mit einer flachen Erde rechne als mit einer runden Erde?
Ja.
Physinetz hat Folgendes geschrieben:
Wenn sie bei der Rechnung auf der flachen Erde (ebene Platte) schon auf dem Boden eingetroffen ist, müsste ich ja dann über die Longitude und Latitude irgendwie ausrechnen lassen, wann bei einer runden Erde der Boden erreicht wäre?
Ja, das geht. Dabei muss man neben der Form der Erde auch ihre Rotation und den Luftwiderstand berücksichtigen. Solche ballistischen Rechnungen können ziemlich kompliziert werden.
Myon
Verfasst am: 10. Nov 2022 12:47
Titel:
Berücksichtigt man die Kugelgestalt der Erde, so wäre die Bahnkurve auch nicht exakt parabelförmig, da das Gravitationsfeld nicht homogen ist, sondern in radialer Richtung zeigt und mit 1/r^2 abnimmt.
Physinetz
Verfasst am: 10. Nov 2022 12:10
Titel: Fliegt eine Kanonenkugel anders auf einer runden Erde?
Hallo,
wenn man eine Kanonenkugel unter 45° über eine große Distanz verschießt, verhält sich Ihre Trajektorie wenn ich mit einer flachen Erde rechne als mit einer runden Erde?
Wenn in beiden Modellen die Gravitation gleich wirkt, dann sollte bei einer runden Erde die Kugel eine weitere Strecke zurückgelegt haben, da sie ja irgendwann dann abflacht.
Wenn sie bei der Rechnung auf der flachen Erde (ebene Platte) schon auf dem Boden eingetroffen ist, müsste ich ja dann über die Longitude und Latitude irgendwie ausrechnen lassen, wann bei einer runden Erde der Boden erreicht wäre?
Danke für Eure Hinweise
Viele Grüße
Physinetz