Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Elektrik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="Reen"]Hallo Ich benötige mal wieder eure Hilfe und zwar bei folgendem Netzwerk. Berechnet werden soll U(a). Das Ganze über die Zweistromanalyse. Aber irgendwas stimmt hier schonwieder nicht. Entweder in meiner Lösung oder die Lösung im Skript nicht. Ich habe mal die komplette Lösung hier hinzugefügt. Die roten Änderungen habe ich hinzugefügt. Sprich, so müsste meiner Meinung nach die Matrix aussehen. Die einzigste Änderung die ich gemacht habe ist, dass ich den Strom I(5) in entgegengesetzte Richtung gedreht habe. Das kann man doch eigentlich machen, oder? Sollte doch normalerweise kein Einfluss auf die Ergebnisse haben. ?( Dann hier mal meine Knotenpunktgleichungen.. Knoten A: [latex]0 = I1 - I2 - I4 [/latex] Knoten B: [latex]0 = I2 - I3 - I5 [/latex] Knoten C: [latex]0 = I4 + I3 - I6 [/latex] Knoten D kann man dann vernachlässigen. Masche I: [latex]-U(q) + U(RI) + U(R1) + U(CL) = 0 [/latex] Masche II: [latex]-U(CL) + U(R2) + U(Ra) = 0 [/latex] Masche III: [latex]U(C1) - U(R2) - U(R1) = 0 [/latex] Also meiner Meinung nach in liegt schon ein Fehler in Matrixzeile 6 vor, was Masche III entspricht. Wenn ich mir die Umlaufrichtung anschaue, dann können da ja nur R1 und R2 negativ sein. Den Spannungsabfall zeichnet man doch normalerweise in Stromrichtung. Also so, wie ich es da eingezeichnet habe. Schaut es euch bitte mal an. Also ich bin der Meinung, dass das eigentlich von den Gleichungen her richtig sein müsste und die Matrix dann so (mit den rote Änderungen) aussehen müsste. Vielen Dank Reen[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
orie
Verfasst am: 15. Aug 2006 17:59
Titel:
Das kannst du völlig frei wählen. Du musst dann nur die Richtung beibehalten.
Reen
Verfasst am: 15. Aug 2006 17:01
Titel:
Danke....
Aber noch die eine Frage, die ich oben meinte...
Den Strom I5 kann man doch auch in die andere Richtung drehen... Das ist doch im Prinzip nur Ansichtssache, oder?
Danke
Reen
orie
Verfasst am: 15. Aug 2006 15:08
Titel:
da hast du recht. zeile 6 muss die elemente -R1, -R2 und 1/jwC1 enthalten.
Reen
Verfasst am: 14. Aug 2006 23:17
Titel: Netzwerk Zweigstrom
Hallo
Ich benötige mal wieder eure Hilfe und zwar bei folgendem Netzwerk. Berechnet werden soll U(a).
Das Ganze über die Zweistromanalyse. Aber irgendwas stimmt hier schonwieder nicht. Entweder in meiner Lösung oder die Lösung im Skript nicht.
Ich habe mal die komplette Lösung hier hinzugefügt. Die roten Änderungen habe ich hinzugefügt. Sprich, so müsste meiner Meinung nach die Matrix aussehen.
Die einzigste Änderung die ich gemacht habe ist, dass ich den Strom I(5) in entgegengesetzte Richtung gedreht habe. Das kann man doch eigentlich machen, oder? Sollte doch normalerweise kein Einfluss auf die Ergebnisse haben.
Dann hier mal meine Knotenpunktgleichungen..
Knoten A:
Knoten B:
Knoten C:
Knoten D kann man dann vernachlässigen.
Masche I:
Masche II:
Masche III:
Also meiner Meinung nach in liegt schon ein Fehler in Matrixzeile 6 vor, was Masche III entspricht. Wenn ich mir die Umlaufrichtung anschaue, dann können da ja nur R1 und R2 negativ sein. Den Spannungsabfall zeichnet man doch normalerweise in Stromrichtung. Also so, wie ich es da eingezeichnet habe.
Schaut es euch bitte mal an. Also ich bin der Meinung, dass das eigentlich von den Gleichungen her richtig sein müsste und die Matrix dann so (mit den rote Änderungen) aussehen müsste.
Vielen Dank
Reen