Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Astronomie
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="Günther"]https://arxiv.org/pdf/2203.02350.pdf Der Autor [url=https://scholar.google.com/citations?user=YjR6xkkAAAAJ&hl=en]Alexandre Deur[/url] ist Teilchenphysiker und hat sich der Kosmologie zugewandt, nachdem er offenbar erkannt hatte, dass sich die Selbst-Wechselwirkung (in seiner Terminologie SI, Self-Interaction) der QCD auf die ART übertragen lässt. ... The n > 0 terms, then, cause the field SI. The same SI phenomenon exists with the nuclear Strong Force, which is formalized by quantum chromodynamics (QCD). In fact, QCD and GR have the same lagrangian structure that, inter alia, enables fundamental field SI. Nach Deur's Rechnung verstärkt SI die Gravitation von Massenansammlungen und schwächt sie zwischen Massenansammlungen. Angewandt auf das L-CDM Modell erklärt SI die Beobachtung (CMB- und Supernovae-Daten) ohne die Annahmen der Dunklen Materie und der Dunklen Energie): [i]Here we study whether the self-interaction (SI) of gravitational fields, a defining property of General Relativity (GR), may allow us to describe the CMB power spectrum without introducing dark components, or modifying the known laws of nature. GR’s SI already explains other key observations involving dark matter/energy: flat galactic rotation curves [10], large-z supernova luminosities [11], large structure formation [12], and internal dynamics of galaxy clusters, including the Bullet Cluster [10][/i]. Vergleich Vorhersage SI mit der Beobachtung: [i]FIG. 2: Power spectrum of the CMB temperature anisotropy FIG. 3: Left panel: Supernova apparent magnitudes vs. redshift.[/i] Was haltet ihr davon?[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
J e n s
Verfasst am: 19. Okt 2022 19:59
Titel: DE kann weg
... der Denkansatz ist richtig, die Rechnung scheint falsch zu sein.
Günther
Verfasst am: 28. Sep 2022 10:43
Titel:
Gibt es denn unabhängige Rechnungen zur Selbstwechselwirkungen gravitativer Felder? Oder ist das schon ohne Rechnung ein Nicht-Thema, weil der Denk Ansatz falsch ist?
Ich
Verfasst am: 28. Sep 2022 08:13
Titel:
Nix. Das gab's doch schon locker hundert Mal. Wenn einer auf Galaxienebene die Newtonsche Näherung um einen Faktor 2-3 verfehlt, dann hat er falsch gerechnet.
Günther
Verfasst am: 27. Sep 2022 16:41
Titel: Selbstwechselwirkung gravitativer Felder statt DM und DE?
https://arxiv.org/pdf/2203.02350.pdf
Der Autor
Alexandre Deur
ist Teilchenphysiker und hat sich der Kosmologie zugewandt, nachdem er offenbar erkannt hatte, dass sich die Selbst-Wechselwirkung (in seiner Terminologie SI, Self-Interaction) der QCD auf die ART übertragen lässt.
... The n > 0 terms, then, cause the field SI. The same SI phenomenon exists with the nuclear Strong Force, which is formalized by quantum chromodynamics (QCD). In fact, QCD and GR have the same lagrangian structure that, inter alia, enables fundamental field SI.
Nach Deur's Rechnung verstärkt SI die Gravitation von Massenansammlungen und schwächt sie zwischen Massenansammlungen. Angewandt auf das L-CDM Modell erklärt SI die Beobachtung (CMB- und Supernovae-Daten) ohne die Annahmen der Dunklen Materie und der Dunklen Energie):
Here we study whether the self-interaction (SI) of gravitational fields, a defining property of General Relativity (GR), may allow us to describe the CMB power spectrum without introducing dark components, or modifying the
known laws of nature. GR’s SI already explains other key observations involving dark matter/energy: flat galactic rotation curves [10], large-z supernova luminosities [11], large structure formation [12], and internal dynamics of galaxy clusters, including the Bullet Cluster [10]
.
Vergleich Vorhersage SI mit der Beobachtung:
FIG. 2: Power spectrum of the CMB temperature anisotropy
FIG. 3: Left panel: Supernova apparent magnitudes vs. redshift.
Was haltet ihr davon?