Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Elektrik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="Jessica023"]ich habe für r = 1,5 und für l = 10 verwendet und mir ist aufgefallen, dass der Wert nach jeder Rechnung, kleiner geworden ist. also bei 4r^2 / l^2 ist das Ergebnis 0,09 bei 1+ 4r^2 / l^2 -> 1,09 bei der Wurzel aus 1+ 4r^2 / l^2 -> ca. 1,044 bei 1 / die Wurzel aus 1+ 4r^2 / l^2 -> 0,9578[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Steffen Bühler
Verfasst am: 21. Sep 2022 18:00
Titel:
Teile auf beiden Seiten durch
, setze r = 4cm und löse nach l auf.
Jessica023
Verfasst am: 21. Sep 2022 17:50
Titel:
Okay, danke!
da hätte ich noch eine Frage: die 2. Angabe geht folgendes: Wie lang muss eine Spule mit dem r = 4cm mindestens sein, dass der berechnete B-Wert der 1. Formel um höchstens 5% größer als jener der exakten 2. Formel ist
Im Anhang habe ich meine Gedanken hingeschrieben, aber ich komme nicht weiter [/latex]
Steffen Bühler
Verfasst am: 21. Sep 2022 17:33
Titel:
Genau das! Schon Dein erstes Beispiel ergab ja die Zahl 0,9578 - also ziemlich nah an der Eins dran, noch nicht mal fünf Prozent weg. Und je schmaler die Spule wird, desto mehr wird der rote Term zur Eins. Und damit kannst Du ihn als Faktor vernachlässigen, der Unterschied ist nur noch theoretisch vorhanden. Eine beliebige Zahl mal Eins ändert die Zahl nicht.
Damit hast Du Deine Argumentation erledigt und die Aufgabe gelöst.
Viele Grüße
Steffen
Jessica023
Verfasst am: 21. Sep 2022 17:29
Titel:
Geht sie in die andere Formel über?
Ich habe echt keine Ahnung
Steffen Bühler
Verfasst am: 21. Sep 2022 17:23
Titel:
Richtig! Und was wird damit aus der "exakten Formel"
, wenn der "rote Term" Eins ist?
Jessica023
Verfasst am: 21. Sep 2022 17:20
Titel:
Ich würde sagen, den Wert 1, oder?
Was ist mit der letzten Frage gemeint?
Steffen Bühler
Verfasst am: 21. Sep 2022 17:15
Titel:
Dann kann man doch sagen, dass der Faktor
für eine "unendlich langgestreckte" Spule welchen Wert annimmt?
Was wird damit aus
?
Jessica023
Verfasst am: 21. Sep 2022 17:03
Titel:
da kommen folgende Ergebnisse raus:
es wird immer Weniger
1) 1,000 000 04
2) 1,000 000 02
3) 0,999 999 98
Steffen Bühler
Verfasst am: 21. Sep 2022 16:56
Titel:
Nimm noch größere Zahlen für l! Nimm 1000! Nimm 10000000! Was passiert?
Jessica023
Verfasst am: 21. Sep 2022 16:55
Titel:
ich habe für r = 1,5 und für l = 10 verwendet und mir ist aufgefallen, dass der Wert nach jeder Rechnung, kleiner geworden ist.
also bei 4r^2 / l^2 ist das Ergebnis 0,09
bei 1+ 4r^2 / l^2 -> 1,09
bei der Wurzel aus 1+ 4r^2 / l^2 -> ca. 1,044
bei 1 / die Wurzel aus 1+ 4r^2 / l^2 -> 0,9578
Steffen Bühler
Verfasst am: 21. Sep 2022 16:41
Titel:
Was passiert denn mit dem Term
, wenn
sehr viel größer als
ist? Setz ruhig mal irgendwelche Zahlen ein!
Was wird dann also aus
?
Was aus
?
Und was schließlich aus
?
Viele Grüße
Steffen
Jessica023
Verfasst am: 21. Sep 2022 16:18
Titel: Magnetisches Feld langgestreckte Spule
Meine Frage:
Für das magnetische Feld im Inneren einer langgestreckten Spule (d. h. für eine Spule, deren Länge wesentlich größer ist als deren Radius), gilt:
119861 = 1205830 ? 119868 ? 119873/l
Kann man nicht vor einer langgestreckten Spule ausgehen, dann wird die Formel komplizierter. Dabei kommt der Radius r der Spule ins Spiel:
siehe Foto
1) Wie argumentiert man, dass die "exakte" Formel (2. Formel) für eine langgestrickte Spulen, in der l >> r ist, in die herkömmliche Formel (1. Formel) übergeht
Meine Ideen:
Kann mir bitte da jemand helfen? Ich habe gar keine Ansätze und weiß nicht, wie ich das ganze angehen soll