Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Elektrik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="gast_free"]Es gibt keine komplexen Ströme und Spannungen! Es gibt nur eine Transformation von sinusförmigen Schwingungen in die komplexe Zahlenebene um das Rechnen zu vereinfachen. Beispiel Kondensator: Definition Kapazität. [latex]C=\frac{dQ}{dU}[/latex] [latex]dU=\frac{dQ}{C}[/latex] Definition elektrischer Strom. [latex]I=\frac{dQ}{dt}[/latex] Somit. [latex]dU=\frac{I(t)}{C}\cdot dt [/latex] Somit. Spannung über einen Kondensator mit dem Strom I=I(t) [latex]U=\frac{1}{C}\cdot \int I(t)\cdot dt [/latex] Falls I(t) harmonisch. [latex] I/t)=I_0\cdot sin(\omega\cdot t +\phi_0)[/latex] Kann man I(t) auch so schreiben (Euler Relation). [latex]I(t)=Im(I_0\cdot e^{i(\omega\cdot t + \phi_0)})[/latex] Den Ausdruck in der Klammer kann man leicht über die Zeit Integrieren. [latex]I_0\cdot \int e^{i(\omega\cdot t + \phi_0)} dt[/latex] Substitution. [latex]w=i\cdot (\omega\cdot t+\phi_0)[/latex] [latex]\frac{dw }{dt}=i\cdot \omega[/latex] [latex]dt=\frac{dw}{i\cdot \omega}[/latex] Somit. [latex]I_0\cdot \int e^{i(\omega\cdot t + \phi_0)} dt=\frac{I(t)}{i\cdot \omega}[/latex] Der Ausdruck [latex]X_c=\frac{1}{i\cdot \omega}[/latex] Wird kapazitiver Wechselstromwiderstand genannt. Der Ausdruck [latex]\frac{1}{i}=e^{-i\cdot \frac{\pi}{2}}[/latex] Zeigt das die harmonische Spannungsschwingung der Stromschwingung um 90 Grad phasenverschoben hinterhereilt. Interssiert man sich nicht für Phasenverschiebungen kann man mit Beträgen rechnen. Mit der Spule geht die Herleitung recht ähnlich. Nur das man hier nach der Zeit ableitet. [latex]U=L\cdot \frac{dI(t) }{dt}[/latex] Harmonische Schwingung. [latex]U=i\cdot \omega\cdot L\cdot I(t)[/latex] [latex]X_l=i\cdot \omega\cdot L[/latex] Hier eilt der Strom der Spannung um 90 Grad nach. Nimmt man Wirkwiderstände hinzu kann mit komplexen Zahlen gerechnet werden. Bei reinen Blindwiderständen waren ja lediglich die Zahlem imaginär und nicht komplex. Beispiel: [latex]Z=R+X_c=R+\frac{1}{i\cdot \omega\cdot C}[/latex] Man rechnet in der Gaußschen Zahlenebene wie im Reellen mit normalen ohmschen Widerständen. Nur halt mit den Rechnenreglen für komplexe Zahlen.. Die komplexen Ergebnisse bedürfen einer Rücktransformation und einer Interpretation im Reellen. Der Realteil beschreibt i.A. Wirkwiderstände, Wirkströme und Spannungen sowie Wirkleistungen. Die Imaginären Anteile sind die Blindanteile. Die Blindströme und Spannungen belasten die Leitungen ohne Nutzen. Sie pendeln zwischen Generator und Verbraucher ungenutzt hin und her. Die geometrische Summe aus den Real- und Imaginärteilen werden als Scheinleistungen etc. bezeichnet. Mit ihrer Hilfe werden Netzbelastungen ausgelegt. Durch Winkel zwischen den Scheingrößen und den Wirkgrößen lassen sich die Phasenbeziehungen berechnen.[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
gast_free
Verfasst am: 05. Aug 2022 14:45
Titel:
Es gibt keine komplexen Ströme und Spannungen! Es gibt nur eine Transformation von sinusförmigen Schwingungen in die komplexe Zahlenebene um das Rechnen zu vereinfachen.
Beispiel Kondensator:
Definition Kapazität.
Definition elektrischer Strom.
Somit.
Somit.
Spannung über einen Kondensator mit dem Strom I=I(t)
Falls I(t) harmonisch.
Kann man I(t) auch so schreiben (Euler Relation).
Den Ausdruck in der Klammer kann man leicht über die Zeit Integrieren.
Substitution.
Somit.
Der Ausdruck
Wird kapazitiver Wechselstromwiderstand genannt. Der Ausdruck
Zeigt das die harmonische Spannungsschwingung der Stromschwingung um 90 Grad phasenverschoben hinterhereilt. Interssiert man sich nicht für Phasenverschiebungen kann man mit Beträgen rechnen.
Mit der Spule geht die Herleitung recht ähnlich. Nur das man hier nach der Zeit ableitet.
Harmonische Schwingung.
Hier eilt der Strom der Spannung um 90 Grad nach.
Nimmt man Wirkwiderstände hinzu kann mit komplexen Zahlen gerechnet werden. Bei reinen Blindwiderständen waren ja lediglich die Zahlem imaginär und nicht komplex.
Beispiel:
Man rechnet in der Gaußschen Zahlenebene wie im Reellen mit normalen ohmschen Widerständen. Nur halt mit den Rechnenreglen für komplexe Zahlen.. Die komplexen Ergebnisse bedürfen einer Rücktransformation und einer Interpretation im Reellen. Der Realteil beschreibt i.A. Wirkwiderstände, Wirkströme und Spannungen sowie Wirkleistungen. Die Imaginären Anteile sind die Blindanteile. Die Blindströme und Spannungen belasten die Leitungen ohne Nutzen. Sie pendeln zwischen Generator und Verbraucher ungenutzt hin und her. Die geometrische Summe aus den Real- und Imaginärteilen werden als Scheinleistungen etc. bezeichnet. Mit ihrer Hilfe werden Netzbelastungen ausgelegt. Durch Winkel zwischen den Scheingrößen und den Wirkgrößen lassen sich die Phasenbeziehungen berechnen.
Steffen Bühler
Verfasst am: 04. Aug 2022 10:26
Titel:
Ja, und danke für die Aufklärung. Da muss man 60 werden, um was von einem Versor zu hören...
Viele Grüße
Steffen
Fragensteller1900
Verfasst am: 04. Aug 2022 10:20
Titel:
In der
Polarform
gibt es zwei Schreibweisen:
1. Exponentialform
2. Versorform
Ich bevorzuge die Versorform.
Die umrechnung kann ich.
Das heißt ich kann
Schreibweise 1
und
Schreibweise 2
verwenden?
Viele Grüße
Steffen Bühler
Verfasst am: 04. Aug 2022 09:07
Titel:
Fragensteller1900 hat Folgendes geschrieben:
Die Schreibweise 2 sieht man hauptsächlich, die erste habe ich davor noch nie gesehen.
Komisch, bei mir ist es umgekehrt. Und schon gar nicht mit diesem Winkelsymbol. Und wenn, dann mit Einheiten.
Wie auch immer, komplexe Zahlen kann man kartesisch
oder polar
ausdrücken. Die Umrechnung wird z.B.
hier
erklärt.
Fragensteller1900
Verfasst am: 04. Aug 2022 07:27
Titel:
Super, danke!
Dann meine letzte frage zur schreibweise.
Ich bin auf folgende schreibweisen gestoßen.
Wir haben ja gesagt, das wir die Blindwiderstände so berechnen:
Ich habe gesehen, dass manche das ergebnis so schreiben (Zahlenwerte sind erfunden):
Schreibweise 1:
Schreibweise 2:
Die Schreibweise 2 sieht man hauptsächlich, die erste habe ich davor noch nie gesehen.
Darf man die Schreibweise 1 auch verwenden?
SG
Steffen Bühler
Verfasst am: 02. Aug 2022 13:10
Titel:
Ja, auch das ist so in Ordnung.
Fragensteller1900
Verfasst am: 02. Aug 2022 13:01
Titel:
Dann habe ich noch eine Frage.
Wann verwende ich was?
Ich habe das so verstanden:
Den Betrag:
und
verwende ich immer dann, wenn ich z.B. den komplexen Widerstand
Z
berechnen muss. Oder den Strom I oder die Spannung U, wenn diese nicht komplex sind:
oder:
Den komplexen Widerstand
und
verwende ich z.B. dann, wenn ich eine komplexe Spannung
gegeben habe und einen komplexen Strom
berechnen soll.
Weil bei den komplexen Größen rechne ich ja mit Betrag und Winkel, deshalb benötige ich
Ist das so auch korrekt?
Steffen Bühler
Verfasst am: 02. Aug 2022 08:43
Titel:
Ja, bis auf die vergessene Einheit.
Viele Grüße
Steffen
Fragensteller1900
Verfasst am: 01. Aug 2022 22:03
Titel: Blindwiderstand komplexe Wechselstromrechnung
Hallo,
ich habe eine Frage an euch zur komplexen Wechselstromrechnung.
Es geht um den Blindwiderstand.
In meinem Buch gibt es einmal den Blindwiderstand:
Dann gibt es noch den komplexen Blindwiderstand:
Der unterschied ist folgender,
oder
ist der Betrag des Blindwiderstand z.B. ist dieser 150 Ohm.
Beim komplexen Blindwiderstand habe ich nicht nur den Betrag, sondern auch den Winkel, z.B.:
Stimmt das so?