Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Quantenphysik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="Myon"]Ich komme auch auf die angegebenen Energiewerte: E111 = 4.97*10^19 J=3.10 eV E211 = 5.42*10^19 J=3.38 eV[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Myon
Verfasst am: 24. Jul 2022 16:06
Titel:
Vor der Klammer muss der Faktor
oder aber
stehen.
frage1
Verfasst am: 24. Jul 2022 15:59
Titel:
Danke für die schnelle Rückmeldung Myon!
Aber ich muss doch h quer einsetzen, da ja die Formel dieses h quer beinhaltet.
Im skript steht auch h quer. Warum nur h in diesem Fall?
Myon
Verfasst am: 24. Jul 2022 15:51
Titel:
In Deiner Rechnung fallen mir noch zwei Dinge auf:
-die Längen a, b, c hast Du nicht quadriert
-statt
hast Du
eingesetzt. Das Resultat ist deshalb um den Faktor
zu klein.
Du kannst die Zahlen natürlich n, m, l nennen. Trotzdem würde ich z.B. n1, n2, n3 besser finden, da sonst (für Dich selber) ein Zusammenhang mit dem Wasserstoffproblem suggeriert wird.
frage1
Verfasst am: 24. Jul 2022 15:29
Titel:
Tut mir leid für die späte Rückmeldung, bin erst jetzt dazu gekommen mich wieder mit dieser Aufgabe auseinander zu setzen.
Ich komme aber nicht auf die obige Lösung. Normalerweise stimmt ja die Berechnung so, aber was mach ich hier falsch? Habe ich vielleicht falsche Werte für n,m und l eingesetzt? Ich habe oben vergessen zu quadrieren, aber auch wenn ich quadriere, bekomme ich was anderes heraus.
Edit: Also ich komme nicht auf 10^-19, bei mir kommt jedes mal was anderes raus.
Myon
Verfasst am: 13. Jul 2022 08:32
Titel:
Ich komme auch auf die angegebenen Energiewerte:
E111 = 4.97*10^19 J=3.10 eV
E211 = 5.42*10^19 J=3.38 eV
frage1
Verfasst am: 12. Jul 2022 21:38
Titel:
Kein Problem, danke dir trotzdem für die schnelle Rückmeldung.
Dann bis morgen!
Myon
Verfasst am: 12. Jul 2022 21:32
Titel:
Die Elementarladung braucht man, um J in eV umzurechnen. Entschuldige bitte, ich kann heute nicht weiter antworten. Falls es geht morgen.
frage1
Verfasst am: 12. Jul 2022 21:30
Titel:
In der Angabe war die gegeben, deswegen habe ich dann mit der gerechnet. Ist das falsch?
Edit: Und muss ich für n,m,l = 1 einsetzen oder kommen da andere Werte?
Myon
Verfasst am: 12. Jul 2022 21:26
Titel:
Ich hab's nicht nachgerechnet und kann es mir morgen noch ansehen. Ich sehe nur gerade, dass in Deiner Rechnung die Elementarladung auftaucht. Woher kommt diese?
frage1
Verfasst am: 12. Jul 2022 21:19
Titel:
Erstmal danke für deine Rückmeldung Myon.
Aber die Rechnung an sich ändert sich ja nicht. Ich komm trotzdem nicht auf die Lösung. Muss ich an der Rechnung überhaupt was ändern?
Edit: Achso, doch die Rechnung ändert sich ja, da n=1 (der 1. angeregte Zustand) m=2 (der 2. angeregt Zustand) usw.
Myon
Verfasst am: 12. Jul 2022 21:01
Titel:
Die drei Indizes entsprechen nicht Quantenzahlen n, m, l wie beim Wasserstoffatom. Siehe
hier
und die dort angegebenen Energieeigenwerte.
ist der Grundzustand.
ist der erste angeregte Zustand, denn die ebenfalls angegebenen Energien
liegen darüber, was daran liegt, dass a>b=c.
frage1
Verfasst am: 12. Jul 2022 20:51
Titel: Potentialtopf
Hallo!
Ich soll die Energie des Elektrons im Grundzustand und im angeregten Zustand berechnen. Aber mein Ergebnis stimmt mit der Lösung nicht überein. Ich kann die Lösung nicht nachvollziehen. In der Lösung hat man die Energie E121= E112 berechnet, aber wieso? Wie kommt man drauf, dass die Magnetquantenzahl m=1 ist? Und muss man hier nicht nur zwei Energieniveaus ausrechnen? Ich hab´ nur die Energie E111 und E211 berechnet, aber in der Lösung hat man auch noch die Energie E121 bzw. E112 berechnet, wieso? Ich habe momentan einige Verständnisprobleme. Könnt ihr mir da weiterhelfen?
Die Aufgabenstellung + mein Ansatz + Lösung: