Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Elektrik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="TryingToUnderstandIt"]Natürlich möchte ich mich für deine Hilfe bedanken. Sorry, dass es dafür länger gedauert hat. Ich hatte das ganz vergessen :hammer:. Sorry nochmal ;)[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
TryingToUnderstandIt
Verfasst am: 06. Jun 2022 15:57
Titel:
Natürlich möchte ich mich für deine Hilfe bedanken. Sorry, dass es dafür länger gedauert hat. Ich hatte das ganz vergessen
. Sorry nochmal
Myon
Verfasst am: 31. Mai 2022 20:15
Titel:
TryingToUnderstandIt hat Folgendes geschrieben:
Wenn ich es jetzt richtig verstanden habe, sollte dann die Formel für die obere Kante sein: (...)
Fast:
Zur Veranschaulichung habe ich in der Skizze die beiden Vektoren eingetragen.
TryingToUnderstandIt
Verfasst am: 31. Mai 2022 16:49
Titel:
Also erstmal vielen Dank für deine Geduld. Ich hatte das mit dem Vektor auch so im Gedächtnis, dass
eben der Vektor in Richtung des zu Integrierenden Punktes ist, jedoch hatte ich angenommen, weil Punkt P genau in der Mitte der Zuläufe ist, dass dieser Vektor gleich
gesetzt werden kann (auf der jeweiligen Achse), weswegen ich dann auch auf den Ansatz gekommen bin, dass man, weil
und
demnach beide = a sind ein gleichseitiges Dreieck aus den Vektoren aufspannen kann und somit (weil es ja dann ein gleichschenklies Dreieck wäre) mit sin(45°) rechnen kann. Soviel mal zu meinem 'Ansatz' in der vorherigen Antwort.
Wenn ich es jetzt richtig verstanden habe, sollte dann die Formel für die obere Kante sein:
Weil wir jetzt die Strecke a (bzw. hier 2a) nicht in x sondern y Richtung gehen, wenn wir integrieren.
zeigt hier jetzt in x Richtung, deswegen ist dl in der 'x Spalte', wie auch -l, welches die Länge zum Punkt entspricht.
Ist das so richtig?
Grüße Simon
Myon
Verfasst am: 31. Mai 2022 16:03
Titel:
Ich glaube, da ist noch einiges unklar. Lies vielleicht nochmals kurz über das Biot-Savart-Gesetz nach.
ist der Vektor, der vom Ort des Leiterstücks
, wo integriert wird, zum Ort zeigt, wo das Magnetfeld berechnet werden soll.
Nehmen wir einmal das Leiterstück der Länge a links:
Die z-Achse schaut dabei senkrecht aus der Zeichnungsebene heraus. Bei den weiteren Leiterstücken geht die Berechnung analog.
TryingToUnderstandIt
Verfasst am: 31. Mai 2022 12:00
Titel:
Können wir dann auch annehmen, dass |r|*|r´|*sin(x) = |r-r´|
mit x = 45° ? weil ich, wenn ich für die Formel r-r´ als a annehme (was eigentlich richtig sein sollte) das Kreuzprodukt auch 0 wird und somit nirgends ein Feld wirkt, was wiederum falsch sein sollte
Myon
Verfasst am: 31. Mai 2022 11:25
Titel:
Du musst für die einzelnen Leiterstücke das Magnetfeld gemäss Biot-Savart berechnen
Die unendlich langen Zuleitungen ergeben keinen Beitrag, da bei ihnen
und
parallel sind und das Vektorprodukt gleich null ist.
TryingToUnderstandIt
Verfasst am: 31. Mai 2022 11:04
Titel: Leiterschleife
Meine Frage:
Hallo Physiker,
Ich sitze gerade an meinem Übungsblatt und wollte eine Frage bezüglich der Richtigkeit meiner Lösung stellen.
In der Aufgabe ist nach Betrag und Richtung des Magnetfeldes der Leiterschlaufe (Bild im Anhang) gefragt, das in Punkt P wirkt, welcher in der Verlängerung der unendlich langen Zuleitungen liegt.
Meine Ideen:
Da Punkt P in der Verlängerung der Zuleitungen liegt habe ich angenommen, dass hier nur ein B-Feld in Leiterrichtung wirkt und somit die Formel:
(Da das mit den Formel hier auf der Plattform für mich nicht wirklich funktioniert, habe ich es in normaler Form probiert):
B=((?0*I)/2)*((R^2/(R^2+z^2)^3/2) mit R=a, weil P in der Mitte liegt und z=a
genommen
Ich würde um Rückmeldung bitten, ob das Richtig ist und wenn nicht, bin ich für Ansätze offen