Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="dermarkus"]Ja. Denn das ist ja dasselbe wie vorher hier http://www.physikerboard.de/ptopic,37531.html#37531 mit dem Faktor 4.[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
dermarkus
Verfasst am: 15. Jul 2006 18:22
Titel:
TobsenMH hat Folgendes geschrieben:
ich habe die ausdrücke extra nicht weiter vereinfacht, damit man sieht, was woher kommt ;)
Stimmt, für uns ist das angenehmer zum Drüberschauen. Als Ergebnis der Aufgabe wird dann wohl das komplett vereinfachte Ergebnis gemeint sein.
TobsenMH
Verfasst am: 15. Jul 2006 18:07
Titel:
mit
meine ich das massenträgheitsmoment der walzen bezogen auf den schwerpunkt, also hier konkret:
ich habe die ausdrücke extra nicht weiter vereinfacht, damit man sieht, was woher kommt
dermarkus
Verfasst am: 15. Jul 2006 17:57
Titel:
Was meinst du mit
? Kannst du das noch ausschreiben?
Und mit dem, was du schon alles weißt, kannst du die Ausdrücke für
und
sicher noch deutlich vereinfachen.
TobsenMH
Verfasst am: 15. Jul 2006 15:11
Titel:
ok und die kinetische energie im zustand 2 (im zustand 1 ist sie ja null) ergibt sich zu:
??? (reine rotation der beiden walzen um den momentanpol+reine translation des quaders)
dermarkus
Verfasst am: 15. Jul 2006 13:59
Titel:
Sieht gut aus
(Du hast recht, der Quader bewegt sich ja weiter nach unten als die Walzen.)
TobsenMH
Verfasst am: 15. Jul 2006 13:53
Titel:
ahso
also ist die potentielle energie in lage 1 = 0?
und in lage 2 dann:
oder habe ich da einen denkfehler drin?
dermarkus
Verfasst am: 15. Jul 2006 13:45
Titel:
Das ist einfach die Situation, die im Bild links gezeichnet ist.
Also reicht es, herauszufinden, um welche Höhe h sich das ganze Ding nach unten bewegt hat, wenn du s und alpha kennst, um die potentielle Energie ausrechnen zu können.
TobsenMH
Verfasst am: 15. Jul 2006 13:40
Titel:
ok, danke
weiter geht´s mit (b)
was ist denn da mit der "konfiguration des systems in lage 1" gemeint...? ich versuche hier schon die ganze zeit mit unterschiedlichen nullniveaus die höhen der massenschwerpunkte zu eben den niveaus zu ermitteln, aber eine höhe bleibt dabei immer unbekannt...
hat jemand einen tipp für das "richtige" nullniveau bei dieser aufgabe?
dermarkus
Verfasst am: 15. Jul 2006 13:32
Titel:
Ja. Denn das ist ja dasselbe wie vorher hier
http://www.physikerboard.de/ptopic,37531.html#37531
mit dem Faktor 4.
TobsenMH
Verfasst am: 15. Jul 2006 12:13
Titel: Aufgabe schiefe Ebene
ist meine lösung für den aufgabenteil (a) korrekt?