Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Elektrik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="RoumaenDerZweite"]Ich sehe gerade, dass ich mich mit den Bruchstrichen vertan habe. Hier nochmal die berichtigten Formeln, wie sie auch im verlinkten Dokument zu finden sind: [latex] Re\ a_{11}=Re\ a_{22}=cosh\sqrt{ \frac{1}{2}w_{BT}RC}\cdot cos\sqrt{ \frac{1}{2}w_{BT}RC} [/latex] [latex] Im\ a_{11}=Im\ a_{22}=sinh\sqrt{ \frac{1}{2}w_{BT}RC}\cdot sin\sqrt{ \frac{1}{2}w_{BT}RC} [/latex] [latex] Re\ a_{12}=R\cdot \sqrt{\frac{1}{2w_{BT}RC} } \cdot (cosh\sqrt{ \frac{1}{2}w_{BT}RC}\cdot sin\sqrt{ \frac{1}{2}w_{BT}RC}+sinh\sqrt{ \frac{1}{2}w_{BT}RC}\cdot cos\sqrt{ \frac{1}{2}w_{BT}RC}) [/latex] [latex] Im\ a_{12}=R\cdot \sqrt{\frac{1}{2w_{BT}RC} } \cdot (cosh\sqrt{ \frac{1}{2}w_{BT}RC}\cdot sin\sqrt{ \frac{1}{2}w_{BT}RC}-sinh\sqrt{ \frac{1}{2}w_{BT}RC}\cdot cos\sqrt{ \frac{1}{2}w_{BT}RC}) [/latex] [latex] Re\ a_{21}=\frac{-1}{R} \cdot \sqrt{\frac{1}{2}w_{BT}RC } \cdot (cosh\sqrt{ \frac{1}{2}w_{BT}RC}\cdot sin\sqrt{ \frac{1}{2}w_{BT}RC}-sinh\sqrt{ \frac{1}{2}w_{BT}RC}\cdot cos\sqrt{ \frac{1}{2}w_{BT}RC}) [/latex] [latex] Re\ a_{21}=\frac{1}{R} \cdot \sqrt{\frac{1}{2}w_{BT}RC } \cdot (cosh\sqrt{ \frac{1}{2}w_{BT}RC}\cdot sin\sqrt{ \frac{1}{2}w_{BT}RC}+sinh\sqrt{ \frac{1}{2}w_{BT}RC}\cdot cos\sqrt{ \frac{1}{2}w_{BT}RC}) [/latex][/latex][/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
RoumaenDerZweite
Verfasst am: 01. Apr 2022 22:12
Titel: EDIT
Ich sehe gerade, dass ich mich mit den Bruchstrichen vertan habe. Hier nochmal die berichtigten Formeln, wie sie auch im verlinkten Dokument zu finden sind:
[/latex]
Roumaen
Verfasst am: 01. Apr 2022 20:59
Titel: Kettenmatrix und komplexer Widerstand
Meine Frage:
Tag allerseits,
in der Norm VDI6007, die den Rechenkern für eine Gebäudesimulation definiert, werden für die Berechnung des thermischen Verhaltens einer Wand komplexe Widerstände (Re & Im) verwendet. Das Modell basiert auf dem sog. Beukenmodell, das die Analogie zwischen Wärme und elektrischem Strom in einem Leiter nutzt, um die Temperatur (analog zur Spannung) und den Wärmestrom (analog zum Elektronenfluss) zu ermitteln, ohne dabei die Fouriersche Wärmegleichung lösen zu müssen. Mehr dazu in diesem Dokument (->
http://www.gebsimu.de/GEBSIMU-Berechnungsverfahren_2-K-M.pdf),
das den Inhalt der Norm samt Erläuterung des Beukenmodells mehr oder weniger im selben Wortlaut beinhaltet. Laut der Norm lässt sich das thermische Verhalten einer Wandschicht über die Kettenmatrix A darstellen.
Ich hänge dabei aber an folgender Stelle:
Ist das wie folgt zu verstehen? Und falls ja, warum bzw. wie kommt man vom Einen zum Anderen? Wie wird aus einer 2x2 eine 4x4 Matrix?
Des Weiteren werden für die verschiedenen Re und Im folgende Gleichungen gegeben:
Auch wenn ich hier bekannte Muster erkenne, erscheinen mir diese Formeln etwas vom Himmel gefallen. Die Norm geht leider nicht auf die Herleitung ein.
Kann mir hier jemand die Zusammenhänge verdeutlichen?
Vielen Dank für euren Input vorab!
Gruß
Roman
Meine Ideen:
Bisher habe ich ehrliich gesagt kaum einen Ansatz. Was denke ich Teil der Lösung ist, ist der Zusammenhang:
bzw.
Außerdem denke ich, dass ich die Kettenmatrix aus den Elementen der entsprechenden Impedanzmatrix bilden muss (diese lassen sich ja ineinander Überführen). Ich habe nur absolut keinen Ansatz, woher die gegebenen Formeln kommen.