Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="Mathefix"][quote="PhySicker again"]Hier die verwendete Gleichung: [latex] h(x)= - \frac{9,81}{2 \cdot {v_0}^2 \cdot \cos^2(\alpha) } \cdot x^2 + \tan(\alpha) \cdot x [/latex] die tatsächlich gemessene Weite ergibt sich wenn ich für v0 = 3,7 m/s einsetze - das ist 16% mehr als gemessen[/latex][/quote] Das ist die Formel für die Flughöhe. Du suchst doch die Flugweite. Abschuss- und Aufprallpunkt auf gleicher Höhe [latex]w = \frac{v_0^{2} \cdot \sin(2\cdot \alpha ) }{g} [/latex][/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Mathefix
Verfasst am: 02. März 2022 20:05
Titel: Re: Fehler gefunden!!
PhySicker der 3te hat Folgendes geschrieben:
...Und die Geschwindigkeit ändert sich schließlich quadratisch...
Wie das denn?
Wie lautet die Gleichung für v_0 = f(v,x)?
PhySickerDicker
Verfasst am: 02. März 2022 19:42
Titel: Re: Ergänzung
Danke Mathefix!
Du hast recht - ich habe tatsächlich die ganze Zeit die Formel für die Flughöhe benutzt und davon die zweite Nullstelle ermittelt....
Der Taschenrechner macht das recht komfortabel und ich will meine Schüler nicht mit zu zu vielen Formeln erschlagen, sondern lieber die Basics (Nullstellenbestimmung) und deren Anwendung festigen....
sorry für die Unklarheit!
Mathefix hat Folgendes geschrieben:
PhySicker again hat Folgendes geschrieben:
Hier die verwendete Gleichung:
die tatsächlich gemessene Weite ergibt sich wenn ich für v0 = 3,7 m/s einsetze - das ist 16% mehr als gemessen[/latex]
Das ist die Formel für die Flughöhe. Du suchst doch die Flugweite.
Abschuss- und Aufprallpunkt auf gleicher Höhe
PhySicker der 3te
Verfasst am: 02. März 2022 19:32
Titel: Fehler gefunden!!
Ich habe es geschafft die Abweichung auf ca 1% zu reduzieren...
Der Trick bzw der Fehler war folgender: v0 war fehlerhaft - bzw war das durch durch Tracker ermittelte v nicht v0 sondern v1. Schließlich braucht Tracker mindestens 2 Frames um die Geschwindigkeit zu ermitteln. Die erste ermittelte Geschwindigkeit ist also die Geschwindigkeit im zweiten Frame. Und die Geschwindigkeit ändert sich schließlich quadratisch...
Durch Rekursion von v(t) konnte ich schließlich die tatsächliche v0 ermitteln Und die damit bestimmte Weite weicht nur 2cm von der gemessenen Weite ab!
Der Tag ist gerettet
Mathefix
Verfasst am: 02. März 2022 18:54
Titel: Re: Ergänzung
PhySicker again hat Folgendes geschrieben:
Hier die verwendete Gleichung:
die tatsächlich gemessene Weite ergibt sich wenn ich für v0 = 3,7 m/s einsetze - das ist 16% mehr als gemessen[/latex]
Das ist die Formel für die Flughöhe. Du suchst doch die Flugweite.
Abschuss- und Aufprallpunkt auf gleicher Höhe
PhySicker again
Verfasst am: 02. März 2022 18:44
Titel: Ergänzung
Hier die verwendete Gleichung:
die tatsächlich gemessene Weite ergibt sich wenn ich für v0 = 3,7 m/s einsetze - das ist 16% mehr als gemessen[/latex]
PhySicker
Verfasst am: 02. März 2022 18:28
Titel: Wurfparabel: Warum fliegt mein Geschoss zu weit?
Meine Frage:
Einen wunderschönen Guten Abend!
Ich bin Physiklehrer und bereite Projekt zum Thema Wurfparabel vor.
Ich benutze eine federgeladene Wurfkanone mit einer Stahlkugel als Geschoss. Mithilfe der Videoanalysesoftware Tracker messe ich die Flugbahn.
Ich bestimme die Mündungsgeschwindigkeit und den Abschusswinkel mithilfe der Videoanalyse. Durch den Aufbau eliminiere ich die Abschusshöhe.
Wenn ich nun die Geschwindigkeit (v0=3,2 m/s) und den Abschusswinkel (alpha = 62°) in die Gleichung der Wurfparabel einsetze ergibt sich eine Flugweite von 0,857 m.
Die tatsächlich gemessene Weite beträgt allerdings 1,15m. Die von der Videoanalysesoftware aufgezeichnete Weite beträgt ebenfalls 1,16m.
Wieso fliegt das Geschoss weiter als es eigentlich sollte?
Meine Ideen:
1. Möglichkeit: die ermittelte Geschwindigkeit ist fehlerhaft.
- Ich habe die FPS des gemessenen Videos überprüft und exakt in Tracker eingestellt. Die Zeitmessung sollte also exakt sein.
- Ich habe den Vergleichsmaßstab in die Ebene der Flugbahn gelegt. Die Entfernungen sollten also auch exakt bestimmt werden.
- Die durch die Videoanalyse ermittelte Weite stimmt sehr gut mit der real gemessenen überein. Die Entfernungen sollten also wirklich stimmen.
2. Möglichkeit: Der Winkel ist fehlerhaft.
- Der gemessene Winkel stimmt mit dem am Wurfgerät eingestellten Winkel überein.
- Selbst wenn ich 45° in die Gleichung einsetze komme ich nur auf 1,04m - es kann also nicht allein am Winkel liegen.
3. Möglichkeit: Ich habe mich verrechnet
- Ich habe meine Messwerte (v0 & Alpha) in diesem Onlinerechner eingesetzt:
https://www.schuetzenverein-ettenheim.de/sportschiessen/Ballistikrechner_2021/Ballistikrechner.html
--> Auch hier ergibt sich eine Weite von 0,86m
... ich bin ratlos...