Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Elektrik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="manuel459"]Alles klar Danke! Dass da auch in der Literatur nicht unterschieden wird, war mir nicht bewusst. LG[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Nils Hoppenstedt
Verfasst am: 14. Jan 2022 14:57
Titel:
Zumindest nicht einheitlich, in der LMU München wird es offenbar unterschieden. Dass die selben Begriffe von unterschiedlichen Autoren für unterschiedliche Dinge verwendet werden, wird dir leider noch öfter begegnen.
manuel459
Verfasst am: 14. Jan 2022 14:44
Titel:
Alles klar Danke! Dass da auch in der Literatur nicht unterschieden wird, war mir nicht bewusst.
LG
Nils Hoppenstedt
Verfasst am: 14. Jan 2022 14:43
Titel:
manuel459 hat Folgendes geschrieben:
Einmal hat man doch zwei Punktladungen und einmal eine Ladungsverteilung.
Diese strenge Namensunterscheidung gibt es meines Wissens in der Literatur nicht. Hier heißt es z.B.:
https://www.chemie.de/lexikon/Hertzscher_Dipol.html
"Der hertzsche Dipol (nach Heinrich Rudolf Hertz), auch Elementardipol genannt, ist ein verlustarmer, angepasster elektrischer Strahler mit homogener Stromverteilung."
Also genau das, was du eher als Stabdipol bezeichnen würdest.
Nils Hoppenstedt
Verfasst am: 14. Jan 2022 14:40
Titel:
Ja, im Nahfeld mag es Unterschiede geben, aber im Fernfeld (und darum geht es im betreffenden Kapitel im Demtröder) sehen die Felder qualitativ gleich aus.
manuel459
Verfasst am: 14. Jan 2022 14:32
Titel:
Den Unterschied sehe ich beim zweiten Bild (von oben) der Bildfolge. Offensichtlich stehen die elektrischen Feldlinien dort stets normal zum Stab (an mehr als vier eingezeichneten Stellen). Bei zwei Punktladungen ist das nicht möglich.
Edit: Die Simulation der LMU erlaubt das Umschalten zwischen Stabdipol und Hertz'schen Dipol.
Nils Hoppenstedt
Verfasst am: 14. Jan 2022 14:31
Titel:
Ich sehe da qualitativ keinen Unterschied (im Demtröder sind lediglich weniger Feldlinien eingezeichnet).
manuel459
Verfasst am: 14. Jan 2022 14:25
Titel:
Ist es das? Einmal hat man doch zwei Punktladungen und einmal eine Ladungsverteilung. Laut LMU München (
http://www.didaktikonline.physik.uni-muenchen.de/programme/dipolstr/Dipolstr1.html
) sehen die Felder da auch anders aus.
Nils Hoppenstedt
Verfasst am: 14. Jan 2022 14:22
Titel:
Das ist doch das gleiche.
manuel459
Verfasst am: 14. Jan 2022 14:20
Titel: Falsche Darstellung im Demtröder?
Hi,
ich habe unten angeheftete Darstellung vor mir (aus Demtröder (Band 2), 2013, Kapitel 6.4.2 "Das elektromagnetische Feld des schwingenden Dipols"). Diese ist meiner Meinung nach falsch. Dargestellt wird nämlich das elektrische Feld eines Stabdipols (und keines Hertz'schen Dipols!). Was meint ihr?
Danke und LG