Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="Steffen Bühler"]Willkommen im Physikerboard! Ergänzend zu den Ausführungen des Kollegen: [quote="LisaT"][b]Meine Frage:[/b] Lasse ich das bei den Berechnungen weg?[/quote] Nur, wenn lediglich der Betrag interessiert und nicht die Phase. [quote="LisaT"]Oder bekomme ich ein Ergebnis für p, das i beinhaltet?[/quote] Du bekommst dann eben noch den Winkel des Drucks. Viele Grüße Steffen[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
jh8979
Verfasst am: 11. Jan 2022 20:25
Titel:
Ja, und entsprechend den Anfangsbedingungen anpassen.
LisaT2
Verfasst am: 11. Jan 2022 20:17
Titel:
Danke für all die Antworten! Das hilft mir es besser zu verstehen.
@jh8979: also würde ich es in diesem Fall durch sin(kx+x0) ersetzen?
jh8979
Verfasst am: 10. Jan 2022 20:50
Titel: Re: Imaginäre Einheit
LisaT hat Folgendes geschrieben:
für die Berechnung der Schallausbreitung in einem Schalltrichter mit Kegelform, habe ich die Webstersche Horngleichung gelöst und komme auf die Lösung zur Berechnung des Druckes:
(Durch Literatur bestätigt)
Meine Frage ist nun, wie ich mit dem i umgehe zur Berechnung des Druckes an einer Stelle x.
Hallo Lisa,
es ist in der Physik oft üblich beim Lösen von Gleichungen auf komplexwertige Ausdrücke zurückzugreifen, weil dies die Berechnung Vereinfacht oder zumindest eleganter macht. Der Druck ist aber natürlich eine reelle Größe, die ich messen kann und nicht komplex.
Der "Trick" ist, dass die Gleichung, die Du lösen willst keine imaginäre Einheit enthält. Erfüllt nun Dein obiges p(x) diese Gleichung (mit i), dann tun dies auch Realteil und Imaginärteil getrennt voneinander. Durch geeignete Wahl eines festen Phasenfaktors x0 erfüllt dann z.B. der Realteil die Gleichung mit den entsprechenden Anfangsbedingungen. Dann würdest Du für eine konkrete Berechnung also einfach e^i(x+x0) durch sin(x+x0) ersetzen.
MBastieK
Verfasst am: 10. Jan 2022 19:37
Titel:
Die Funktion
bildet eigentlich eine Spirale im komplexen Raum
*
.
Der Schatten auf die reele Achse bildet die Cosinus-Welle.
Der Schatten auf die imaginäre Achse bildet die Sinus-Welle.
Wenn ich es mal so ausdrücke.
Nette Grüsse
* obwohl ich hier nicht weiss, ob man das als 'komplexer Raum' bezeichnet
MBastieK
Verfasst am: 10. Jan 2022 15:56
Titel: Re: Imaginäre Einheit
Steffen Bühler hat Folgendes geschrieben:
LisaT hat Folgendes geschrieben:
Oder bekomme ich ein Ergebnis für p, das i beinhaltet?
Du bekommst dann eben noch den Winkel des Drucks.
@LisaT
Die bekannte Funktion
ist der Real-Anteil der komplexen Summe
.
Die bekannte Funktion
ist der Imaginär-Anteil davon; dann ohne
.
Deswegen der Hinweis mit dem Winkel, schätze ich.
Nette Grüsse
Steffen Bühler
Verfasst am: 10. Jan 2022 15:26
Titel: Re: Imaginäre Einheit
Willkommen im Physikerboard!
Ergänzend zu den Ausführungen des Kollegen:
LisaT hat Folgendes geschrieben:
Meine Frage:
Lasse ich das bei den Berechnungen weg?
Nur, wenn lediglich der Betrag interessiert und nicht die Phase.
LisaT hat Folgendes geschrieben:
Oder bekomme ich ein Ergebnis für p, das i beinhaltet?
Du bekommst dann eben noch den Winkel des Drucks.
Viele Grüße
Steffen
MBastieK
Verfasst am: 10. Jan 2022 15:05
Titel:
Hallo!
ist definiert durch
Vielleicht hilft das, wenn unbekannt, einen neuen Blickwinkel zu bekommen, da bei
meist eine komplexe Summe herauskommt, da dann das
mit
mit-potenziert wird im Zähler.
Nette Grüsse
LisaT
Verfasst am: 10. Jan 2022 14:40
Titel: Imaginäre Einheit
Meine Frage:
Hallo allerseits,
für die Berechnung der Schallausbreitung in einem Schalltrichter mit Kegelform, habe ich die Webstersche Horngleichung gelöst und komme auf die Lösung zur Berechnung des Druckes:
(Durch Literatur bestätigt)
Meine Frage ist nun, wie ich mit dem i umgehe zur Berechnung des Druckes an einer Stelle x.
Meine Ideen:
Lasse ich das bei den Berechnungen weg? Oder bekomme ich ein Ergebnis für p, das i beinhaltet?
Danke für Eure Hilfe!