Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Optik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="MAGIo"]Hi, also ist das nur schlecht hingeschrieben? Ich sehe nämlich aus dem was in dem Ursprungsherleitung dargestellten nicht direkt den Zusammenhang"![/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
dermarkus
Verfasst am: 27. Jun 2006 19:40
Titel:
Dein Text, der dir erklärt, wie du die Wellenlänge am Beugungsgitter berechnen kannst, geht davon aus, dass dir die folgenden Formeln bereits bekannt sind (mit der Herleitung dieser Formeln beschäftigt er sich nicht):
und
Was er erklärt, ist also nur, wie man diese Formeln verwenden kann, um die Wellenlänge auszurechnen, wenn du das x, das l, das d und das n kennst. Und dazu stellt er dir die Formeln so um, dass du nur noch einsetzen brauchst.
(In der vorletzten Zeile hat er sich etwas Schreibarbeit gespart und alle Informationen, die über sin(alpha) vorliegen, komplett in eine Zeile gepackt.)
MAGIo
Verfasst am: 27. Jun 2006 16:24
Titel:
Hi, also ist das nur schlecht hingeschrieben? Ich sehe nämlich aus dem was in dem Ursprungsherleitung dargestellten nicht direkt den Zusammenhang"!
as_string
Verfasst am: 27. Jun 2006 13:54
Titel:
Hallo!
Naja, d ist halt einfach der Abstand zwischen zwei benachbarten Schlitzen im Gitter, wobei da wohl noch ne Einheit fehlt...
n ist die Nummer des Interferenzmaximums.
Das ganze kommt daher, dass der Gangunterschied zweier benachbarter Kugelwellen von zweien benachbarten Schlitzen gerade
ist. Wenn dieser Gangunterschie einem Vielfachen (daher das n) der Wellenlänge entspricht, dann gibt es konstruktive Interferenz:
Das kannst Du nach Sinus auflösen. Den Sinus bekommst Du aber auch aus den Abmessungen der Anordnung (Abstand Gitter<->Schirm = l) und der Ablenkung vom Hauptmaximum, das in der Mitte liegt, also x. Das ganze setzt er dann nur gleich, damit Du aus x und l auf die Wellenlänge schließen kannst.
Gruß
Marco
//Edit: Ich gebe zu, dass das in dem Text etwas unglücklich geschrieben ist. Man kommt nicht "rein mathematisch" von der vorletzten Term zum letzten in der vorletzten Zeile. Dort setzt er schon vorraus, dass man schon weiß, wie der Sinus mit der Interferenz zusammenhängt. Die letzte Zeile ist dann auch wieder unglücklich, weil er ja eigentlich nur das leicht umgeformt hat, was man schon vorher kennen müßte, um die Zeile vorher zu verstehen. Daraus wird dann aber nicht mehr klar, was das ganze jetzt mit x und l zu tun haben soll.
Ich verstehe das so, dass er "zu faul" war, den Ausdruck für den Sinus aus der vorhergehenden Zeile nochmal in der letzten Zeile hin zu schreiben, weshalb er einfach nur "sin(alpha)" geschrieben hat. Eigentlich sollte an dieser Stelle der gesamt Ausdruck von oben mit den x und l stehen. Dann erst kann man nämlich aus den gemessenen Daten (x und l) und der gegebenen Gitterkonstanten (d) die Wellenlängen bestimmen, wenn man z. B. nur das erste Nebenmaximum betrachtet, oder nur das zweite etc.
Schon etwas verunglückt an der Stelle, das kann man sagen...
MAGIo
Verfasst am: 27. Jun 2006 13:40
Titel: Herleitung einer Formel: Wellenlänge am Beugungsgitter
Hi, könnt ihr mir folgendes erklären? wie kommt der plötlzlich auf das n und das d?
gruß mario
http://www.sport-fans.de/Other_pages/Webspace/Spektral.JPG
[
Habe den Titel etwas ergänzt, Gruß, dermarkus
]