Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Sonstiges
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="Nils Hoppenstedt"][quote="Gänseblümchen im Wind"]Vielen Dank, nur eine Frage: Ich habe deine Formel gegoogelt, müsste die Permeabilität nicht in einer Wurzel stehen? Und dann gilt das nur für nichtleitende Medien oder?[/quote] Nein, die Formel ist so richtig wie sie da steht und gilt für alle Medien. Viele Grüße, Nils[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Gänseblümschen im Wind
Verfasst am: 02. Dez 2021 13:00
Titel:
Dann unterschieden sich die formeln vll dadurch, weil ich glaube das in wikipedia ist frequenzunabhängig.
Nils Hoppenstedt
Verfasst am: 01. Dez 2021 22:49
Titel:
Ja, alle Größen sind komplex und frequenzabhängig. Eine Quelle kann ich dir aus dem Stehgreif leider nicht nennen.
Gänseblümchen im Wind
Verfasst am: 01. Dez 2021 20:29
Titel:
In deiner Formel wäre es dann mü(omega) und n(omega) oder? Und n ist der komplexe Brechungsindex? Weil mit dem mü und Epsilon von Wikipedia wär's ja mü/(c*n) Weißt du vll noch woher deine Info stammt?
Nils Hoppenstedt
Verfasst am: 01. Dez 2021 20:20
Titel:
Ja, da muss ich widersprechen. Der oben genannte Zusammenhang gilt meines Wissens allgemein (zumindest der erstgenannte Zusammenhang; bei dem Wurzelausdruck könnte ich mir vorstellen, dass es Situationen gibt bei denen ein Minuszeichen vor der Wurzel stehen muss).
- Nils
Gänseblümchen im Wind
Verfasst am: 01. Dez 2021 19:54
Titel:
Ach stimmt, wenn ich da mit Wurzel mü erweitere kommt ja genau deins raus. OK dann letzte Frage: Da steht eben drin , dass diese Formel nur gilt, wenn die elektrische Leitfähigkeit gleich 0 ist, aber du meintest doch, dass das immer gilt?
Nils Hoppenstedt
Verfasst am: 01. Dez 2021 19:50
Titel:
Du meinst wahrscheinlich den Zusammenhang zwischen z, µ und epsilon:
Das ist natürlich ebenfalls richtig (man beachte, dass epsilon in der Darstellung oben gar nicht vorkommt, dafür aber n).
Viele Grüße,
Nils
Gänseblümchen im Wind
Verfasst am: 01. Dez 2021 19:23
Titel:
Hm, ok, ist dann der Wikipedia-Eintrag falsch? Weil auf den habe ich mich bezogen.
Ich darf die URL nicht posten, aber ist der Artikel "Wellenwiderstand" von Wikipedia.
Nils Hoppenstedt
Verfasst am: 01. Dez 2021 18:18
Titel:
Gänseblümchen im Wind hat Folgendes geschrieben:
Vielen Dank, nur eine Frage: Ich habe deine Formel gegoogelt, müsste die Permeabilität nicht in einer Wurzel stehen? Und dann gilt das nur für nichtleitende Medien oder?
Nein, die Formel ist so richtig wie sie da steht und gilt für alle Medien.
Viele Grüße,
Nils
Gänseblümchen im Wind
Verfasst am: 01. Dez 2021 18:06
Titel:
Vielen Dank, nur eine Frage: Ich habe deine Formel gegoogelt, müsste die Permeabilität nicht in einer Wurzel stehen? Und dann gilt das nur für nichtleitende Medien oder?
Nils Hoppenstedt
Verfasst am: 01. Dez 2021 17:17
Titel:
Hallo,
die Wellenimpedanz z ist über die Permeabilität µ mit dem Brechungsindex n verknüpft:
Viele Grüße,
Nils
Gänseblümchen im Wind
Verfasst am: 01. Dez 2021 15:49
Titel: Zusammenhang Brechungsindex und Widerstand/Impedanz
Meine Frage:
Hallo!
Wenn ich eine elektromagnetische Welle wie z.B. Licht auf einen Festkörper strahle, dann hat der ja einen frequenzabhängigen Brechungsindex mit real und imaginärteil. Außerdem hat er ja einen frequenzabhängigen Widerstand bzw. Impedanz. Steht der Brechungsindex irgendwie mit Widerstand/Impedanz in Verbindung? Und falls ja, wie?
Meine Ideen:
Ich bin mir relativ sicher, dass eine Verbindung besteht, der Imaginärteil des Brechungsindex beschreibt ja quasi die frequenzabhängige Absorption und durch den Widerstand treten ja Verluste auf, was ja quasi eine Absorption wäre? Konnte durch Recherche leider nichts konkretes diesbezüglich herausfinden. Wisst ihr bescheid?