Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="TomS"][quote="Kelvin1995"]Also gilt das Noether-Theorem nicht, weil meine Differentialgleichung nicht aus einem Variationsprinzip ableitbar ist?[/quote] Zunächst mal kannst du die Erhaltung des Schwerpunktimpulses für deinen Fall auch ohne Lagrangedichte explizit prüfen. Ich sehe aktuell keine Lagrangedichte, die die Bewegungsgleichungen reproduziert, was nicht bedeuten muss, dass keine existiert; das ist eine andere Frage. Die meinige leistet das nur bis auf ein [i]essenzielles[/i] Vorzeichen. Wenn eine solche existiert, dann würde sie die Translationsinvarianz brechen.[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
index_razor
Verfasst am: 21. Nov 2021 12:07
Titel: Re: Räumliche Translationsinvarianz und keine Impulserhaltun
TomS hat Folgendes geschrieben:
Kelvin1995 hat Folgendes geschrieben:
Also gilt das Noether-Theorem nicht, weil meine Differentialgleichung nicht aus einem Variationsprinzip ableitbar ist?
Zunächst mal kannst du die Erhaltung des Schwerpunktimpulses für deinen Fall auch ohne Lagrangedichte explizit prüfen.
Der Gesamtimpuls ist ja gerade
nicht
erhalten, da
Die Frage war, wie das mit der Translationsinvarianz der Bewegungsgleichungen vereinbar ist.
index_razor
Verfasst am: 21. Nov 2021 12:04
Titel: Re: Räumliche Translationsinvarianz und keine Impulserhaltun
Kelvin1995 hat Folgendes geschrieben:
Also gilt das Noether-Theorem nicht, weil meine Differentialgleichung nicht aus einem Variationsprinzip ableitbar ist?
Ja, es gibt kein Potential V(x,y) mit
Also kannst du das Noether-Theorem nicht anwenden.
TomS
Verfasst am: 21. Nov 2021 11:54
Titel: Re: Räumliche Translationsinvarianz und keine Impulserhaltun
Kelvin1995 hat Folgendes geschrieben:
Also gilt das Noether-Theorem nicht, weil meine Differentialgleichung nicht aus einem Variationsprinzip ableitbar ist?
Zunächst mal kannst du die Erhaltung des Schwerpunktimpulses für deinen Fall auch ohne Lagrangedichte explizit prüfen.
Ich sehe aktuell keine Lagrangedichte, die die Bewegungsgleichungen reproduziert, was nicht bedeuten muss, dass keine existiert; das ist eine andere Frage. Die meinige leistet das nur bis auf ein
essenzielles
Vorzeichen. Wenn eine solche existiert, dann würde sie die Translationsinvarianz brechen.
Kelvin1995
Verfasst am: 21. Nov 2021 11:38
Titel: Re: Räumliche Translationsinvarianz und keine Impulserhaltun
curious hat Folgendes geschrieben:
Kelvin1995 hat Folgendes geschrieben:
Dieses Gesetz würde das dritte newtonsche Axiom verletzen (wobei in der Elektrodynamik durchaus das Reaktionsprinzip nicht immer gültig ist)
kannst Du dafür ein Beispiel nennen?
Betrachte zwei Punktladungen und ein kartesisches Koordinatensystem. Zum Zeitpunkt t=0 befinden sich beide Ladungen am Koordinatenursprung. Die erste Ladung bewege sich entlang der x-Achse und die zweite Ladung entlang der y-Achse. Nehme dabei an, dass diese Ladungen irgendwie auf den Achsen festgehalten werden. Sie bewegen sich auf ne Art Schiene, ansonsten würden sie ja aufgrund ihrer gegenseitigen Wechselwirkung die Koordinatenachsen verlassen. Betrachte nun den magnetischen Anteil der Lorentzkraft die Ladung 1 auf 2 sowie Ladung 2 auf 1 ausübt. Du wirst feststellen, dass das Reaktionsprinzip nicht erfüllt ist.
@index_razor
Also gilt das Noether-Theorem nicht, weil meine Differentialgleichung nicht aus einem Variationsprinzip ableitbar ist?
curious
Verfasst am: 21. Nov 2021 11:17
Titel: Re: Räumliche Translationsinvarianz und keine Impulserhaltun
Kelvin1995 hat Folgendes geschrieben:
Dieses Gesetz würde das dritte newtonsche Axiom verletzen (wobei in der Elektrodynamik durchaus das Reaktionsprinzip nicht immer gültig ist)
kannst Du dafür ein Beispiel nennen?
TomS
Verfasst am: 21. Nov 2021 07:55
Titel:
… bzw. der
Lagrangefunktion
Diese liefert bis auf ein Vorzeichen die von dir genannten Bewegungsgleichungen. Sie beschreibt für n = 2 zwei durch eine Feder gekoppelte Massen, die ansonsten kräftefrei sind. Sie ist außerdem invariant unter einer
gemeinsamen
Translation beider Koordinaten
Aus dieser Invarianz folgt die Erhaltung des
Schwerpunktimpulses
P mit
nicht jedoch des Relativimpulses zu
Das gilt auch für zwei unterschiedliche Massen.
index_razor
Verfasst am: 21. Nov 2021 07:37
Titel: Re: räumliche Translationsinvarianz und keine Impulserhaltun
Kelvin1995 hat Folgendes geschrieben:
Nun ist es aber invariant gegenüber einer räumlichen Translation und wenn es so eine Invarianz gibt, sollte auch die Impulserhaltung gelten.
Wo ist mein Fehler?
Dieser Zusammenhang existiert im allgemeinen nur bei Translationsinvarianz der
Wirkung
.
Kelvin1995
Verfasst am: 21. Nov 2021 02:02
Titel: Räumliche Translationsinvarianz und keine Impulserhaltung?
Ich mache grade wahrscheinlich einen gedanklichen Fehler.
Mal angenommen ich habe folgendes Kraftgesetz zwischen zwei Teilchen entdeckt, wobei ich nur eine Raumdimension als Freiheitsgrad betrachte.
Dieses Gesetz würde das dritte newtonsche Axiom verletzen (wobei in der Elektrodynamik durchaus das Reaktionsprinzip nicht immer gültig ist) und damit gilt auch keine Impulserhaltung. Nun ist es aber invariant gegenüber einer räumlichen Translation und wenn es so eine Invarianz gibt, sollte auch die Impulserhaltung gelten.
Wo ist mein Fehler?