Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Quantenphysik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="Physiker1.1"][b]Meine Frage:[/b] Hallo, ich habe eine Frage zu einer Aufgabe aus der Quantenmechanik. Man hat den Hamilton-Operator gegeben als [latex]H = -\frac{\hbar\partial_x^2}{2m}[/latex] und einen Propagator K mit [latex]K(x,x',t) = \sqrt{\frac{m}{2\pi\hbar it}}\exp(\frac{im(x-x')^2}{2\hbar t})[/latex] In der Lösung wird dann folgende Aussage gemacht: "Since the Hamiltonian operator does not depend ecplicity on x, the propagator has to be translationally symmetric and can only depend on x-x'. " Meine erste Frage ist, warum man diese Aussage treffen kann. Weiter geht es dann mit der Gleichung [latex]K(x,x',t) = K(x-x',t) = \int\frac{dp}{2\pi\hbar}f_p(t)\exp(-\frac{ip}{\hbar}(x-x')) [/latex] Meine zweite Frage ist, wie man auf diese zweite Umformung kommt. Kann mir jemand helfen? Danke im Voraus! [b]Meine Ideen:[/b] Ich denke, bei der zweiten Umformung wurde etwas mit der Fouriertransformation gemacht, aber mehr verstehe ich auch nicht.[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Physiker1.1
Verfasst am: 14. Nov 2021 23:28
Titel:
Hallo,
vielen Dank für die ausführliche Antwort, das hat mir auf jeden Fall weitergeholfen! Und auch danke für die Verweise auf die entsprechenden Wikipedia-Artikel. Ich muss mir wohl angewöhnen auch die englischsprachigen durchzulesen. Diese sind oftmals sogar klarer und ausführlicher als die deutschsprachigen.
Schönen Abend,
Physiker1.1
kleinesKorollar
Verfasst am: 12. Nov 2021 01:07
Titel:
Hallo Physiker1.1,
ich empfehle dir erstmal die englischsprachige Wikipedia-Seite (
https://en.wikipedia.org/wiki/Propagator
) zum Thema, die ist recht ausführlich und beinhaltet auch dein Problem unter der Überschrift "propagator of free particle".
Bei deinem Hamiliton-Operator müsste das
im Quadrat auftreten, da der Impulsoperator durch
definiert ist.
Dein Hamiliton-Operator beschreibt also einfach ein freies Teilchen (kein Potential) mit einem gewissen Impuls. Wenn sich das Teilchen also in keinem Potential befindet, ist es egal wo genau sich das Teilchen bewegt. Man kann den Ort beliebig verschieben -> Translationsinvarianz. Lediglich die Änderung des Ortes
spielt eine Rolle. Diese ist, wenn man mal klassisch denkt, mit dem Impuls direkt verknüpft, da der Impuls die Änderung des Ortes mal der Teilchenmasse ist.
Ich hoffe, dass damit der erste Punkt klar wird.
Zum zweiten Punkt (Umformung der Gleichung):
Dein gegebener Propagator K ist die Lösung des folgenden Pfadintegrals (s.
https://en.wikipedia.org/wiki/Propagator
):
Wenn du die folgenden zwei Substitutionen vornimmst, kommst du auf die angegebene Form:
Physikalische gilt:
Mathematische Substitution:
Und dann definiere:
Wenn du diese Umformungen gemacht hast, bist du direkt bei der zweiten Form des Propagators.
Schreib mir doch bitte, ob ich dir weiterhelfen konnte.
Viele Grüße,
kleinesKorollar
Physiker1.1
Verfasst am: 30. Okt 2021 21:16
Titel: Wie kommt man auf diese Gleichung (Quantenmechanik)
Meine Frage:
Hallo,
ich habe eine Frage zu einer Aufgabe aus der Quantenmechanik. Man hat den Hamilton-Operator gegeben als
und einen Propagator K mit
In der Lösung wird dann folgende Aussage gemacht:
"Since the Hamiltonian operator does not depend ecplicity on x, the propagator has to be translationally symmetric and can only depend on x-x'. "
Meine erste Frage ist, warum man diese Aussage treffen kann.
Weiter geht es dann mit der Gleichung
Meine zweite Frage ist, wie man auf diese zweite Umformung kommt.
Kann mir jemand helfen?
Danke im Voraus!
Meine Ideen:
Ich denke, bei der zweiten Umformung wurde etwas mit der Fouriertransformation gemacht, aber mehr verstehe ich auch nicht.