Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="Steffen Bühler"]Fang doch schon mal mit der potentiellen Energie an. Gibt's da Schwierigkeiten? Wenn ja, welche genau? Viele Grüße Steffen[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
TomS
Verfasst am: 26. Aug 2021 11:54
Titel:
Man betrachtet zunächst den Energiebedarf, um a) die Höhendifferenz zu überwinden und dabei b) den Luftwiderstand zu überwinden. Zu a) ist die potentielle Energie zu betrachten, zu b) die Energie die zur Kompensation der Reibung entlang des zurückgelegten Weges benötigt wird.
Aus dieser Energie folgt bei einem idealisierten Wirkungsgrad von 100% der idealisierte Treibstoffverbrauch. Bei einem realen Wirkungsgrad kleiner 100% ist der reale Treibstoffverbrauch entsprechend höher.
Steffen Bühler
Verfasst am: 26. Aug 2021 10:38
Titel:
Fang doch schon mal mit der potentiellen Energie an. Gibt's da Schwierigkeiten? Wenn ja, welche genau?
Viele Grüße
Steffen
smsaramm
Verfasst am: 26. Aug 2021 10:24
Titel:
Leider ist es nicht gegeben. Wenn der Wirkungsgrad gegeben wäre, wie würde man die Aufgabe lösen?
DrStupid
Verfasst am: 26. Aug 2021 10:18
Titel:
Wie schon gesagt: Der Wirkungsgrad fehlt. Die 34MJ/l sind der Brennwert des Kerosins. Davon wird nur ein kleiner Teil in mechanische Energie umgewandelt und diese mechanische Energie fließt auch nicht komplett in Vortrieb und potentielle Energie des Flugzeugs. Wenigstens der Gesamtwirkungsgrad muss gegeben sein.
smsaramm
Verfasst am: 26. Aug 2021 10:08
Titel:
Ja, ich habe bemerkt, dass einige Dinge nicht korrekt angezeigt wurden, aber jetzt sollte alles in Ordnung sein.
Ein Flugzeug befindet sich im Steigflug unter einem Winkel a und einer Geschwindigkeit v. Wieviel Liter Kerosin (Energiewert: 34MJ/l) benötigt das Flugzeug um mit gleichbleibender Geschwindigkeit und gleichbleibendem Winkel von 500m auf 10000m Meereshöhe zu steigen? Nehmen Sie an, dass die Luftwiderstandskraft durch F=(8.3886 kg/m )*v2 beschrieben werden kann und die Erdbeschleunigung konstant bleibt.
Masse des Flugzeugs m=300 Tonnen
Steigwinkel a=20°
Geschwindigkeit v=750km/h
DrStupid
Verfasst am: 26. Aug 2021 10:02
Titel: Re: Kerosinbedarf bei Steigflug
Mit diesen Angaben ist die Aufgabe nicht lösbar. Abgesehen von den defekten Sonderzeichen fehlt zumindest der Wirkungsdrad des Antriebs unter den gegebenen Bedingungen.
smsaramm
Verfasst am: 26. Aug 2021 09:28
Titel: Kerosinbedarf bei Steigflug
Wie löst man diese Aufgabe?
Ein Flugzeug befindet sich im Steigflug unter einem Winkel a und einer Geschwindigkeit v. Wieviel Liter Kerosin (Energiewert: 34MJ/l) benötigt das Flugzeug um mit gleichbleibender Geschwindigkeit und gleichbleibendem Winkel von 500m auf 10000m Meereshöhe zu steigen? Nehmen Sie an, dass die Luftwiderstandskraft durch F=(8.3886 kg/m )*v2 beschrieben werden kann und die Erdbeschleunigung konstant bleibt.
Masse des Flugzeugs m=300 Tonnen
Steigwinkel a=20°
Geschwindigkeit v=750km/h