Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Elektrik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="schnudl"]Die Felder B und E sind gegenüber der Transformation [latex]\vec A' = \vec A + \vec \nabla Y[/latex] [latex]\Phi'= \Phi - \frac{ \dd Y}{\dd t}[/latex] invariant. Dadurch hat man beispielsweise die Möglichkeit, die Maxwellgleichungen, angeschrieben in den Potenzialen A und Φ durch das Einfordern von [latex]\vec \nabla \cdot \vec A + \frac{1}{c^2} \frac{\dd \Phi}{\dd t}=0[/latex] dermaßen zu entkoppeln, dass die Gleichung für A kein Φ mehr enthält und umgekehrt. Diese spezielle Eichung nennt man [b]Lorentz-Eichung[/b]. Eine andere mögliche Forderung, die[b] Coulomb-Eichung[/b] wäre [latex]\vec \nabla \cdot \vec A =0[/latex] Beide genannten Forderungen ändern nichts an den sich ergebenden Feldern, vereinfachen aber die Gleichungen für A und Φ. Davon, dass diese Eichbedingungen tatsächlich durch ein konkretes Y befriedigt werden können, überzeugt man sich durch unmittelbares Einsetzen: Man erhält eine konkrete Wellengleichung für Y, die man lösen kann. EDIT: TomS hat das oben aus einer höheren Perspektive beleuchtet.[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
schnudl
Verfasst am: 02. Aug 2021 07:44
Titel:
Die Felder B und E sind gegenüber der Transformation
invariant. Dadurch hat man beispielsweise die Möglichkeit, die Maxwellgleichungen, angeschrieben in den Potenzialen A und Φ durch das Einfordern von
dermaßen zu entkoppeln, dass die Gleichung für A kein Φ mehr enthält und umgekehrt. Diese spezielle Eichung nennt man
Lorentz-Eichung
.
Eine andere mögliche Forderung, die
Coulomb-Eichung
wäre
Beide genannten Forderungen ändern nichts an den sich ergebenden Feldern, vereinfachen aber die Gleichungen für A und Φ.
Davon, dass diese Eichbedingungen tatsächlich durch ein konkretes Y befriedigt werden können, überzeugt man sich durch unmittelbares Einsetzen: Man erhält eine konkrete Wellengleichung für Y, die man lösen kann.
EDIT: TomS hat das oben aus einer höheren Perspektive beleuchtet.
TomS
Verfasst am: 02. Aug 2021 07:19
Titel:
Diese einzelne Operation bedeutet letztlich nichts.
Ihr werdet noch die 4-dim. kovariante Schreibweise kennenlernen. Dabei lautet die Eichtransformation
Die unterschiedliche Behandlung von zeit- und raumartigen Komponenten in A ist demnach nur ein Artefakt der nicht-kovariante Schreibweise.
Am einfachsten versteht man die Bedeutung der Eichfreiheit im Vakuum. Löst man die Maxwell-Gleichungen direkt für die elektromagnetischen Felder E und B, so findet man zwei transversale Polarisationen, d.h. zwei physikalische Freiheitsgrade. Formuliert man die Gleichungen mittels der Eichfelder A, so liegen zunächst deren vier vor, d.h. vier Freiheitsgrade und somit zwei zu viel. Letztere können mittels Eichtransformationen eliminiert werden, wobei physikalisch nicht vorgegeben ist, welche beiden; dies entspricht zwei *) Eichfreiheiten.
Die Bedeutung liegt also lediglich darin, dass es teilweise mathematisch vorteilhaft ist, einen Formalismus mit zu viel Freiheitsgraden zu verwenden, diese jedoch später auf die physikalischen zu reduzieren.
*) später mehr
rombus
Verfasst am: 02. Aug 2021 02:44
Titel: Eichfreiheit magnetisches Vektorpotential
Meine Frage:
Hallo,
bei der Thematik des Vektorpotentials bin ich mir bei folgendem Punkt unsicher:
Ein Magnetfeld B lässt sich darstellen als B = nabla x A(r), wobei die Eichfreiheit gilt, also: B= nabla x A'(r) = nabla x A, mit A'= A + grad Y.
Was bedeutet es, auf das Vektorpotential A ein Gradientenfeld aufzuaddieren, ich verstehe, warum dieses Gradientenfeld im Kreuzprodukt wieder "herausfliegt" und man somit div A'= 0 bzw. rot A'= B annehmen darf, aber ich habe keine Vorstellung davon, was es bedeuten soll, auf ein Potential ein Gradientenfeld aufzuaddieren.
Vielleicht ist die Frage ein bisschen umständlich gestellt, aber leider finde ich sowohl in der Fachliteratur, als auch online keine Antwort auf diese Frage.
Vielen Dank!
Meine Ideen:
/