Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Quantenphysik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="Hannes Beerlach"][b]Meine Frage:[/b] Hallo, ich bin wegen einer Sache verwirrt. Betrachte 3 nicht wechselwirkende identische Teilchen, die in einem von zwei energiezuständen sein können. Zunächst seien sie unterscheidbar, dann ununterscheidbar, es handle sich um spin 0 bosonen. man soll jeweils die besetzungszahlen und die kanonische zustandssumme bestimmen. [b]Meine Ideen:[/b] Unterscheidbar: mögl. besetzungszahlen (n_0,n_1): (3,0),(2,1),(1,2),(0,3) entweder mit den entartungen der möglichen gesamtenergien oder der einteilchenzustandssumme hoch 3 komme ich auf [latex]exp(-\beta \epsilon_0)+exp(-\beta \epsilon_1)+3(exp(-\beta(2\epsilon_0+\epsilon_1))+exp(-\beta(\epsilon_0 + 2\epsilon_1)))[/latex] für ununterscheidbare Teilchen sollten sich die besetzungszahlen nicht ändern da SPinentartung g=2S+1=1 für Spin 0 bosonen und joa. also sollte ich ja nun einfach [latex]Z=\frac{z^3}{3!}[/latex], was einfach mein vorheriges ergebnis geteilt durch 3! das verstehe ich aber nicht, weil dann hätte ich ja [latex]\frac{1}{6}exp(-\beta \epsilon_0)+\frac{1}{6}exp(-\beta \epsilon_1)+\frac{1}{2}(exp(-\beta(2\epsilon_0+\epsilon_1))+exp(-\beta(\epsilon_0 + 2\epsilon_1)))[/latex] und es gibt ja auch bei ununterscheidbaren tielchen immer noch genau eine möglichkeit, dass alle teilchen in epsilon0 sind und nicht 1/6 wie es die zustandssumme hier impliziert. Kann mir das jemand erklären? Grüße.[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
TomS
Verfasst am: 28. Jul 2021 13:40
Titel:
Den Ansatz zu "unterscheidbar mit Besetzungszahlen (n_0,n_1): (3,0),(2,1),(1,2),(0,3)" verstehe ich nicht; das geht doch in die Richtung ununterscheidbar.
Die möglichen Zustände z = 1,2 für Teilchen a,b,c würde ich bei unterscheidbar wie folgt bezeichnen:
D.h. ich weiß immer genau, welches Teilchen in welchem Zustand ist.
Für ununterscheidbare Teilchen setze ich dagegen die Besetzungszahlen n der jeweiligen Zustände 1,2 an, d.h.
Nun kannst du im ersten Fall über die einzelnen Zustände summieren, oder ebenfalls über die Besetzungszahlen mit einem zusätzlichen kombinatorischen Faktor
D.h. für unterscheidbare Teilchen führt das auf die Zustandssumme
D.h. für ununterscheidbare Teilchen fällt in der Zustandssumme lediglich der kombinatorischen Faktor weg.
Hannes Beerlach
Verfasst am: 28. Jul 2021 12:32
Titel: Zustandssumme (un-)unterscheidbare Teilchen
Meine Frage:
Hallo, ich bin wegen einer Sache verwirrt. Betrachte 3 nicht wechselwirkende identische Teilchen, die in einem von zwei energiezuständen sein können. Zunächst seien sie unterscheidbar, dann ununterscheidbar, es handle sich um spin 0 bosonen. man soll jeweils die besetzungszahlen und die kanonische zustandssumme bestimmen.
Meine Ideen:
Unterscheidbar: mögl. besetzungszahlen (n_0,n_1): (3,0),(2,1),(1,2),(0,3)
entweder mit den entartungen der möglichen gesamtenergien oder der einteilchenzustandssumme hoch 3 komme ich auf
für ununterscheidbare Teilchen sollten sich die besetzungszahlen nicht ändern da SPinentartung g=2S+1=1 für Spin 0 bosonen und joa. also sollte ich ja nun einfach
, was einfach mein vorheriges ergebnis geteilt durch 3! das verstehe ich aber nicht, weil dann hätte ich ja
und es gibt ja auch bei ununterscheidbaren tielchen immer noch genau eine möglichkeit, dass alle teilchen in epsilon0 sind und nicht 1/6 wie es die zustandssumme hier impliziert. Kann mir das jemand erklären? Grüße.