Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Quantenphysik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="Aische85"]Hallo, also müsste das dann so aussehen? [latex] \phi_{ *{ }}(x)=A_{1} e^{-i k_{1} x} [/latex] [latex] \phi_{*\mathrm{}}(x)=-A_{1} \frac{\left(k_{2}-k_{1}\right)}{\left(k_{2}+k_{1}\right)} e^{i k_{1} x} [/latex] [latex] \phi_{* { }}(x)=\frac{2 k_{1} A_{1}}{\left(k_{2}+k_{1}\right)} e^{-i k_{2} x} [/latex][/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
schnudl
Verfasst am: 28. Mai 2021 12:36
Titel:
Natürlich kannst die Gradientenbildung für den Exponenzialausdruck ausformulieren. Fang mal an - du musst nur stur einsetzen. Ich sehe ehrlich gesagt dein Problem nicht - weißt du was der Nabla-Operator ist?
Aische85
Verfasst am: 28. Mai 2021 09:11
Titel:
Bei der endgültigen Formel der Stromdichte, da haben wir ja einen Nabla
schnudl
Verfasst am: 28. Mai 2021 08:16
Titel:
wo siehst du da einen Nabla Operator?
Aische85
Verfasst am: 28. Mai 2021 05:07
Titel:
Super, vielen Dank euch!
Müsste ich da noch weiter das ausrechnen mit dem Nabla Operator oder würde das so reichen?
Ich müsste da am Ende einen etwas kompakteren Bruch rausbekommen.
schnudl
Verfasst am: 26. Mai 2021 21:10
Titel:
gnt hat Folgendes geschrieben:
Prinzipiell schon, aber die Funktionen hier sind nicht die von gebundenen Zuständen. Soweit ich das sehe, können nur solche komplexwertiges k haben.
Wenn man annimmt, dass im Bereich II der Potenzialstufe E>V ist, dann ist k natürlich reell. Würde man aber die selbe Formel für E<V nehmen, so würde man erhalten
und der Wellenzahlvektor im transmittierten Bereich wäre imaginär.
Natürlich würde man das gleich "sinnvoller" schreiben als
Grundsätzlich ist k2 in dieser Notation entweder reell oder imaginär, je nachdem ob E>V oder E<V.
Du hast aber höchstwahrscheinlich recht und der Fragesteller meint den ersteren Fall.
gnt
Verfasst am: 26. Mai 2021 19:28
Titel:
Prinzipiell schon, aber die Funktionen hier sind nicht die von gebundenen Zuständen. Soweit ich das sehe, können nur solche komplexwertiges k haben.
schnudl
Verfasst am: 26. Mai 2021 18:56
Titel:
selbst k kann komplexwertig sein...gebe das nur zu bedenken...
gnt
Verfasst am: 26. Mai 2021 17:48
Titel:
Ja.
Aische85
Verfasst am: 26. Mai 2021 17:46
Titel:
Okay, also müsste ich beim jedem A das * noch hinzufügen, aber der Rest wäre richtig, ja?
gnt
Verfasst am: 26. Mai 2021 17:40
Titel:
A ist in der Regel auch komplexwertig, also muss es
heißen.
Aische85
Verfasst am: 26. Mai 2021 17:38
Titel:
Hallo, also müsste das dann so aussehen?
gnt
Verfasst am: 26. Mai 2021 17:32
Titel:
Du musst jede Zahl und jede Variable komplex konjugieren.
Weil aber reelle Zahlen unverändert bleiben, musst Du nur die mit Imaginäranteil berücksichtigen.
k, x und e sind reell.
i und A nicht. Für i gilt -i und für A gilt A*.
Aische85
Verfasst am: 26. Mai 2021 17:17
Titel: Wellenfunktion komplex konjugieren
Meine Frage:
Moin,
ich muss die Stromdichte von drei Wellenfunktionen bestimmen, die Formel dafür kenne ich, aber ich habe Schwierigkeiten, die Wellenfunktion komplex zu konjugieren, ich habe da wenig Ahnung, wie man das macht.
Die Wellenfunktionen sind:
Meine Ideen:
Bei komplexer Konjugation muss man in den Exponenten einfach ein Minus setzen, richtig? Oder wie würde man das bei diesen Wellenfunktionen machen?
Könntet ihr mir sagen, wie die jeweiligen Wellenfunktionen komplex konjugiert aussehen würde, ob das nur mit dem Minus ist oder ob man da noch mehr rechnen müsste, ab da komme ich zurecht.
Danke im Voraus!