Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Elektrik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="gast_free"]Dies sieht auch mehr wie eine Rechenaufgabe aus, wo es darum geht komplexe Funktionen umzuformen. Dies ist mir zu viel Arbeit ohne wirklichen physikalischen Nährwert. Es gibt interessantere Rechenaufgaben.[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Steffen Bühler
Verfasst am: 19. Mai 2021 09:13
Titel:
Das "lamba" wird wohl die Wellenlänge
sein, dann fügt es sich jedenfalls gut ein.
Aber auch ich glaube, das passt mehr ins
Matheboard
nebenan. Mit sturem Rechnen sollte man zum Ziel kommen.
Viele Grüße
Steffen
schnudl
Verfasst am: 19. Mai 2021 09:04
Titel:
gast_free hat Folgendes geschrieben:
Dies sieht auch mehr wie eine Rechenaufgabe aus, wo es darum geht komplexe Funktionen umzuformen. Dies ist mir zu viel Arbeit ohne wirklichen physikalischen Nährwert. Es gibt interessantere Rechenaufgaben.
Da taucht plötzlich ein "lamba" auf, das vorher nicht da war. Natürlich kann man in die Glaskugel schauen und sich den Rest zusammenreimen, aber eine Frage sollte schon in sich köhärent sein.
gast_free
Verfasst am: 19. Mai 2021 08:57
Titel:
Dies sieht auch mehr wie eine Rechenaufgabe aus, wo es darum geht komplexe Funktionen umzuformen. Dies ist mir zu viel Arbeit ohne wirklichen physikalischen Nährwert. Es gibt interessantere Rechenaufgaben.
schnudl
Verfasst am: 19. Mai 2021 08:48
Titel:
Du hast die Gleichungen so hingeschrieben, dass man beim Lesen Kopfschmerzen kriegt. Ich glaube, dass schon aufgrund der Notation niemand weiß, was du da meinst.
Leo Gorgone
Verfasst am: 18. Mai 2021 09:10
Titel: Elektromagnetische Wellengleichung
Meine Frage:
Hallo an alle!
Sitze gerade an dieser Aufgabe: Zeigen sie, dass wenn man in der parabolische Näherung der Wellengleichung
z durch z + i·z0 ersetzt einen Gauss-Strahl der Form
mit den Definitionen
erhält
Meine Ideen:
Über den Ansatz: I(t)= 1/2*EO*c*E(r,t)*E`(rt) (E´=komplex)
habe ich mittlerweile aus dem Term
das richtige Ergebnis für den e-Term (
erhalten....
Bei den restlichen Termen kommt mir für den e-Term:
multipliziert mit dem komplexen
heraus... Und bei den Vorfaktoren leider nur
anstatt
...
Leider scheine ich den Fehler aber nicht recht zu finden...
Wäre über jegliche Hilfestellung äußerst dankbar!