Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="TomS"]Ich denke, der Artikel erklärt es recht gut: https://itp.uni-frankfurt.de/~hees/faq-pdf/nimtz.pdf[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
TomS
Verfasst am: 15. Mai 2021 09:14
Titel:
Ich denke, der Artikel erklärt es recht gut:
https://itp.uni-frankfurt.de/~hees/faq-pdf/nimtz.pdf
Nils Hoppenstedt
Verfasst am: 15. Mai 2021 00:03
Titel:
Ist das immer noch ein Thema? Der Versuch ist doch bestimmt schon 20 Jahre alt. Jedenfalls liegt die Auflösung darin, dass in dem Wellenleiter lediglich die Gruppengeschwindigkeit schneller als c ist, aber nicht die Signalgeschwindigkeit.
Viele Grüße,
Nils
gast18
Verfasst am: 14. Mai 2021 19:20
Titel: Superluminale Signalgeschwindigkeit
Meine Frage:
hallo
ich hab' zuletzt gelesen, dass Professor Nimtz explicit weiterhin behauptet, bei seinem Versuch eine superluminale Signalgeschwindigkeit gemessen zu haben. Also wäre die SRT falsifiziert.
Kann mir jemand beim Verständnis helfen?
Meine Ideen:
Meine Idee wäre, dass es beim Versuch nur darum geht, eine Detektorzeit zu messen, die kleiner ist als von der SRT vorhergesagt, dh in der SRT ist nur nicht vorgesehen, dass ein Photon bis beim Detektor angekommen, durch einen Tunnel geht.
Einstein hat also nie behauptet, dass wenn ein Tunnel dazwischen ist, eine kleinere Detektorzeit verboten ist. Oder ist es komplizierter?