Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="Karen123"]Es hat daran gelegen, dass die Formel falsch war. Habe jetzt die Lösung, danke dir! :)[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Karen123
Verfasst am: 14. Mai 2021 20:29
Titel:
Es hat daran gelegen, dass die Formel falsch war. Habe jetzt die Lösung, danke dir!
Myon
Verfasst am: 14. Mai 2021 19:40
Titel:
Karen123 hat Folgendes geschrieben:
Trotzdem komme ich nicht auf das richtige Ergebnis..
Wie lautet denn die angegebene Lösung? Stimmt überhaupt die obige Annahme, dass die Schneide den Innenrand des Rads berührt und das Rad um diesen Punkt pendelt? Da ist ja auch noch ein Aussenradius gegeben.
Bitte die Situation genau angeben oder sonst anmelden und die Abbildung posten, sonst ist das ein Werweissen...
Zitat:
Für die reduzierte Pendellänge habe ich nach
Lr = g/Tm² umgeformt.
Ist das richtig?
Nein, das ist nicht richtig. Leider war die letzte von gast_free gepostete Gleichung nicht korrekt, das hatte ich nicht gesehen. Für die reduzierte Pendellänge gilt
Karen123
Verfasst am: 14. Mai 2021 19:25
Titel:
Trotzdem komme ich nicht auf das richtige Ergebnis..
Für die reduzierte Pendellänge habe ich nach
Lr = g/Tm² umgeformt.
Ist das richtig?
Myon
Verfasst am: 14. Mai 2021 19:04
Titel:
In der letzten Gleichung müsste ein Minus- statt ein Pluszeichen stehen:
Und: die Einheiten nicht vergessen...
Karen123
Verfasst am: 14. Mai 2021 16:04
Titel:
Könnt ihr mir nochmal sagen, wo mein Fehler liegt?
Das Ergebnis stimmt nicht mit den Lösungen überein... :/
Myon
Verfasst am: 13. Mai 2021 11:24
Titel:
Aus der 1. Gleichung oben im Beitrag von gast_free erhältst Du das Trägheitsmoment bezüglich des Aufhängepunkts, dort mit Jp bezeichnet. Aus der 4. Gleichung (Steinerscher Satz) dann das Trägheitsmoment bezüglich des Schwerpunkts.
Karen123
Verfasst am: 12. Mai 2021 16:57
Titel:
Danke für deine Antwort.
Ich weiß allerdings immer noch nicht ganz, wie ich vorgehen muss. Woraus berechnet sich denn Js?
gast_free
Verfasst am: 12. Mai 2021 07:29
Titel:
Für kleine Auslenkungen gilt beim physikalischen Pendel:
Die reduzierte Pendellänge Lr ist die Länge des Fadens eines mathematischen Pendels mit der gleichen Schwingungsdauer.
Jetzt hast Du alle Formeln und Beziehungen um die Lösungen zusammen zu löten.
Myon
Verfasst am: 12. Mai 2021 07:15
Titel:
Da von einer „Schneide A“ die Rede ist, vermute ich, dass zur Aufgabe eine Abbildung gehört. Ich könnte mir vorstellen, dass die Schneide den inneren Rand des Rades berührt. Falls dem so ist, wäre der Abstand des Schwerpunkts vom Aufhängepunkt gleich di/2.
Karen123
Verfasst am: 11. Mai 2021 20:44
Titel: Physisches Pendel- Satz von Steiner
Meine Frage:
Hey, ich hänge an folgender Aufgabe:
Ein Rad der die Masse m = 1kg und die Durchmesser di=98mm und da=130mm hat, pendelt an einer Schneide A. Die Periodendauer beträgt T0=0,69s. Ermitteln Sie das Massenträgheitsmoment um den Schwerpunkt und die
reduzierte Pendellänge. (Satz v. Steiner)
Meine Ideen:
Ich weiß, dass die Formel für die reduzierte Pendellänge:
l=Jd/m*l lautet. Was genau ist mein l? Wie komme ich auf Jd?
Danke im Voraus