Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Optik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="Schrödingers Katze"]Nein. Worum gehts dir? Die Wellenlänge aus den Messwerten zu ermitteln, und zwar auch bei großen Winkeln? edit: Eigentlich könnte man hier nen neuen Thread aufmachen, vllt. kümmert sich mal jemand ums verschieben. Jedenfalls, um auf deine Gleichung zu kommen, hier der Denkanstoß für Doofe: Anstatt im Dreieck mit dem Gangunterschied und der Gitterkonstanten den Sinus aufstellen, kann man auch hier den Tangens nehmen; man muss lediglich die fehlende Seite mit dem Pythagoras ersetzen. Dadurch kommt dann auch die Wurzel rein. Irgendwie fehlt auch bei dir noch ein Index n.[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Gast
Verfasst am: 09. Jun 2006 08:10
Titel:
Dei Denkanstoß hat echt geholfen und das ein ex LKler da nicht von alleine drauf kommt. Ist eigendlich total einfach im Gegensatz zu vielem anderen, wenn ich da an Bohr denke und wie man sich durch sein Atommodel rechnen kann.
Danke
Schrödingers Katze
Verfasst am: 08. Jun 2006 20:54
Titel:
Nein.
Worum gehts dir? Die Wellenlänge aus den Messwerten zu ermitteln, und zwar auch bei großen Winkeln?
edit:
Eigentlich könnte man hier nen neuen Thread aufmachen, vllt. kümmert sich mal jemand ums verschieben.
Jedenfalls, um auf deine Gleichung zu kommen, hier der Denkanstoß für Doofe:
Anstatt im Dreieck mit dem Gangunterschied und der Gitterkonstanten den Sinus aufstellen, kann man auch hier den Tangens nehmen; man muss lediglich die fehlende Seite mit dem Pythagoras ersetzen. Dadurch kommt dann auch die Wurzel rein.
Irgendwie fehlt auch bei dir noch ein Index n.
Gast
Verfasst am: 08. Jun 2006 15:28
Titel: Tangens und Sinus am Beugungsgitter
[
Abgespalten vom Thema "optische Gitter", da dies eine neue Frage ist. Gruß, dermarkus
]
hab auch mal ne frage.
Also in allen Lehrbüchern steht immer, das der tangens und der sinus annäherd gleich sind. Aber für größere Winkel gilt das ja nicht. Deshalb meine Frage:
Kann einer von euch diese Formel einfach, verständlich und für Doofe herleiten? Rauskommen soll
PS hoffe das war verständlich