Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Quantenphysik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="TomS"][quote="lschuh"]... quarks ... appear in a detector. [/quote] Das ist falsch. Worauf willst du eigentlich hinaus? Ich sehe nicht, wie ich deinen Beitrag sinnvoll beantworten könnte.[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
lschuh
Verfasst am: 09. Mai 2021 18:21
Titel:
Danke, das reicht zunächst mal..
Lothar
TomS
Verfasst am: 09. Mai 2021 11:33
Titel:
lschuh hat Folgendes geschrieben:
Ist die Frage in der Physik zulässig, ob es Quarks in einem "ungestörten" Proton gibt?
Oder ob man konstatieren muss: nach der Zuführung von Energie lassen sich Quarks bestimmen und man kann genau genommen nicht sagen, ob diese schon vor der Zuführung von Energie in der gleichen Form existierten.
Klar ist die Frage zulässig.
Wir beobachten insbs. in der tief-inelastischen Streuung Effekte, die sich ziemlich direkt mittels Quarks beschreiben lassen.
Auch ohne Streuung und Beobachtung kann jedoch die selbe zugrundeliegende Theorie der QCD angewandt werden, um mittels Quark- und Gluon-Feldern andere Effekte und Eigenschaften zu berechnen, zu deren Beobachtung das Proton nicht bzw. praktisch nicht gestört werden muss; ersteres wäre z.B. die Masse des Protons, letzteres sein Radius oder sein magnetisches Moment.
lschuh
Verfasst am: 09. Mai 2021 11:23
Titel:
Dann lass es mich umformulieren:
Ist die Frage in der Physik zulässig, ob es Quarks in einem "ungestörten" Proton gibt?
Oder ob man konstatieren muss: nach der Zuführung von Energie lassen sich Quarks bestimmen und man kann genau genommen nicht sagen, ob diese schon vor der Zuführung von Energie in der gleichen Form existierten.
Ist jetzt deutlicher, worauf ich hinaus will?
Lohar
TomS
Verfasst am: 09. Mai 2021 10:42
Titel: Re: Do quarks really exist in an undisturbed nucleus?
lschuh hat Folgendes geschrieben:
... quarks ... appear in a detector.
Das ist falsch.
Worauf willst du eigentlich hinaus? Ich sehe nicht, wie ich deinen Beitrag sinnvoll beantworten könnte.
lschuh
Verfasst am: 09. Mai 2021 09:06
Titel: Do quarks really exist in an undisturbed nucleus?
Hello,
AFTER applying large energy on a nucleus/proton a collider quarks etc appear in a detector.
Do we conclude from this finding about the structure of an UNDISTURBED nucleus/proton??
Lothar