Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Elektrik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="as_string"]Hallo! Versteh' ich jetzt nicht ganz... Wieso setzt Du nicht einfach die Werte ein? Die Richardson-Konstante und die Austrittsarbeit mußt Du natürlich irgendwo nachschlagen und dann hängt das ganze doch nur noch von T ab, oder? Gruß Marco[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
as_string
Verfasst am: 01. Jun 2006 13:30
Titel:
Hallo!
Ich habe mir das über Nacht nochmal durch den Kopf gehen lassen. Wenn ich Dich richtig verstehe, habt Ihr einfach nur einen Draht aufgeheizt, dabei indirekt die Temperatur des Drahtes bestimmt und sonst nichts? Das macht doch eigentlich überhaupt gar keinen Sinn und liefert zumindest keine Aussage über den Effekt, den Ihr eigentlich messen wollte. Ihr müßt doch irgendwie den jS Strom über die Anode oder so gemessen haben, sonst bringt das alles nichts.
Kannst Du vielleicht kurz beschreiben, wie denn die Versuchsanordnung war? An welcher Stelle habt Ihr genau was gemessen? Am besten wäre natürlich eine kleine Skizze.
Also entweder habt Ihr einfach vergessen, diesen Strom zu messen (das ist mir leider auch schon passiert bei manchen Versuchen...) oder Ihr habt den indirekt gemessen. Aber einfach nur eine Temperatur zu messen und dann mit einer gegebenen Formel irgendwas versuchen mit der Temperatur aus zu rechnen, ist völlig sinnlos. Da hättet Ihr erst gar nicht messen brauchen.
Gruß
Marco
as_string
Verfasst am: 01. Jun 2006 00:39
Titel:
Naja, nach der Formel sollte das eine fallende Gerade geben dann. Aber nur aus der Temperatur kannst Du da nichts machen. Ich hätte auf jeden Fall keine Idee...
Gruß
Marco
Edit: Stimmt gar nicht, nur auf Logaritmenpapier
Gast
Verfasst am: 01. Jun 2006 00:14
Titel:
ja, kennfeldlinie bei verschiedenen spannungen aufnehmen dann den Kathodenwiderstand berechnen und anschliessend die kathodentemperatur nach v=(R-0,02 ohm)2000C/ohm
dann ist die aufgabe den quotienten Is/T²(K) in Abhängigkeit von der reziproken Kathodentemperatur 1/T(K) auftragen ...
das problem ist das ich nur diese formel für Is gegeben habe...
as_string
Verfasst am: 01. Jun 2006 00:06
Titel:
Hallo!
Also, das wird nicht möglich sein... Du kannst nichts ausrechnen, wenn Du nur eine Gleichung hast, aber 3 Unbekannte.
Die Austrittsarbeit liegt so im einstelligen eV Bereich, so weit ich weiß. Aber die Konstante A... keine Ahnung...
Bist Du sicher, dass Du nicht zumindest die gegeben hast?
Was ist denn mit dem Strom? Normalerweise müßtet Ihr doch den gemessen haben. Genau so wie die Temperatur.
Also ich würde mir einen solchen Versuch so vorstellen, dass man bei unterschiedlichen Temperaturen immer den Strom mißt und mit den Messwerten dann diese Kurve anfittet, um die Konstanten W und A zu bestimmen. Sonst kann ich Dir leider auch nicht weiter helfen, denke ich
Gruß
Marco
Gast
Verfasst am: 31. Mai 2006 23:58
Titel:
as_string hat Folgendes geschrieben:
Du mußt das also nach W auflösen... Achso!
War das Deine Frage?
Gruß
Marco
Marco danke dir für deine aufmerksamkeit
Trotzdem stehe ich noch auf dem ´Schlauch
Ich muss aus dieser gleichung handfeste Zahlen rauskriegen und habe dabei drei unbekannte Is,W,A
wichtig für mich wäre Is
ich habe nur T gegeben (1160)
falls du hier weiter kommst bitte antworte mir aber so dass es auch ein Physikanfänger versteht
danke noch mal
Gruß
Jenny
as_string
Verfasst am: 31. Mai 2006 23:48
Titel:
Du mußt das also nach W auflösen... Achso!
War das Deine Frage?
Gruß
Marco
Gast
Verfasst am: 31. Mai 2006 23:26
Titel:
as_string hat Folgendes geschrieben:
Hallo!
Versteh' ich jetzt nicht ganz... Wieso setzt Du nicht einfach die Werte ein? Die Richardsen Konstante und die Austrittsarbeit mußt Du natürlich irgendwo nachschlagen und dann hängt das ganze doch nur noch von T ab, oder?
Gruß
Marco
danke, aber das problem ist, dass ich die austrittsarbeit nicht gegeben habe( die muss ich anschliessend daraus berechnen), T hab ich zwar aber austrittsarbeit kann ich nicht einfach so nachschlagen, da es ein versuch im physik praktikum war.
ich weiss das ich die gleichung so umformen muss, dass die unbekannten grössen wegfallen
wenn du weiterhelfen kannst, dann bitte, ist dringend
as_string
Verfasst am: 31. Mai 2006 23:18
Titel:
Hallo!
Versteh' ich jetzt nicht ganz... Wieso setzt Du nicht einfach die Werte ein? Die Richardson-Konstante und die Austrittsarbeit mußt Du natürlich irgendwo nachschlagen und dann hängt das ganze doch nur noch von T ab, oder?
Gruß
Marco
Siro
Verfasst am: 31. Mai 2006 23:07
Titel: Richardson-Gleichung
Hallo Leute
ich habe ein riesen problem
Is=AxT²xe^(-w/kT)
Is=Sättigungsstromstärke
A=geometriefaktor
k=Boltzmann-konstante
w=Austrittsarbeit
ich muss die gleichung lösen so dass ich Is rauskriege habe aber keine ahnung wie das geht .
Falls das jemand kann bitte ich den jenigen mit erklärung meine Frage zu beantworten .
Danke im voraus
[
Typo im Titel korrigiert, dermarkus
]