Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Quantenphysik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="Azkaenion"]Hallo! Ich habe mal das Froum hier überflogen und auch hier gibt es Diskussionen ob die Naturkonstanten alle konstant sind. Die Gravitationskonstante ist z.b. mit nur zwei Stellen hinter dem Komma recht ungenau. Ander haben 12 und mehr Stellen Genauigkeit bis hinter das Komma. Wie genau kann man den jetzt urteilen, ob dieses Konstanten unveränderlich sind, oder eben nicht? Um wieviel hat sich den z.b. die Feinstrukturkonstanten seit dem Urknall verändert? Und wie lange müßten die Veränderungen weiter gehen, damit auf der Erde alles auseinanderfallen würde und so kein Leben mehr möglich ist? So heißt es doch. Wenn sich die Bedingungen zu sehr ändern, ist kein Leben mehr möglich. Wären so Serien wie Raumschiff Enterprise, oder Filme wie ALIENS überhaupt möglich? Oder würde es ab einem gewissen Punkt überhaupt kein Leben und keinen materiellen Zusammenhalt, so wie wir ihn kennen geben?[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
jh8979
Verfasst am: 22. Nov 2020 22:46
Titel: Re: Genauigkeit der Naturkonstanten
Abgesehen von MLs Antowrt:
Azkaenion hat Folgendes geschrieben:
Die Gravitationskonstante ist z.b. mit nur zwei Stellen hinter dem Komma recht ungenau.
Ja, aber es sind drei Nachkommastellen.
https://pdg.lbl.gov/2020/reviews/rpp2020-rev-phys-constants.pdf
Zitat:
Ander haben 12 und mehr Stellen Genauigkeit bis hinter das Komma.
Und ja, andere sind genauer bekannt, weil sie experimentell leichter zugänglich sind. Wie Du dem pdf von pdg entnehmen kannst, gibt es aber auch durchaus andere Konstanten die experimentell nur sehr ungenau bestimmt sind: etwa die Massen der W/Z-Bosonen oder die Kopplungskonstante der starken Wechselwirkung.
ML
Verfasst am: 22. Nov 2020 22:39
Titel: Re: Genauigkeit der Naturkonstanten
Hallo,
Azkaenion hat Folgendes geschrieben:
Wie genau kann man den jetzt urteilen, ob dieses Konstanten unveränderlich sind, oder eben nicht?
Ich glaube, wir müssen zwischen zwei Fragen unterscheiden:
a) Sind die Naturkonstanten wirklich konstant? und
b) Wie genau kennen wir die Naturkonstanten?
In Theorien, in denen Naturkonstanten konstant sind, sind sie absolut konstant. Soweit ich das überblicken kann, sind das die Mainstream-Theorien.
Die vergangenen Änderungen des SI gehen inzwischen dahin, dass sie Naturkonstanten als absolut ansehen (z. B. die Lichtgeschwindigkeit, die Avogadrokonstante u. a.) und darauf aufbauend das Einheitensystem definieren.
Über Raumschiff Enterprise und Alien-Filme kann ich in dem Zusammenhang nichts sagen.
Viele Grüße
Michael
Azkaenion
Verfasst am: 22. Nov 2020 10:58
Titel: Genauigkeit der Naturkonstanten
Hallo!
Ich habe mal das Froum hier überflogen und auch hier gibt es Diskussionen ob die Naturkonstanten alle konstant sind.
Die Gravitationskonstante ist z.b. mit nur zwei Stellen hinter dem Komma recht ungenau.
Ander haben 12 und mehr Stellen Genauigkeit bis hinter das Komma.
Wie genau kann man den jetzt urteilen, ob dieses Konstanten unveränderlich sind, oder eben nicht?
Um wieviel hat sich den z.b. die Feinstrukturkonstanten seit dem Urknall verändert?
Und wie lange müßten die Veränderungen weiter gehen, damit auf der Erde alles auseinanderfallen würde und so kein Leben mehr möglich ist?
So heißt es doch.
Wenn sich die Bedingungen zu sehr ändern, ist kein Leben mehr möglich.
Wären so Serien wie Raumschiff Enterprise, oder Filme wie ALIENS überhaupt möglich?
Oder würde es ab einem gewissen Punkt überhaupt kein Leben und keinen materiellen Zusammenhalt, so wie wir ihn kennen geben?