Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Wärmelehre
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="Brillant"]Für manche Kochvorgänge (z.B. Eier, Tütensuppen, ...) wird vorgeschlagen, das Wasser erst zum Kochen zu bringen und dann die Materie in das kochende Wasser zu bringen und weiterzukochen. Ich habe festgestellt, dass die Erhitzung des Wassers allein unsinnig ist. Die Gesamtzeit und auch der Energiebedarf kann verringert werden, wenn die Materie schon am Aufheizen des Wassers beteiligt wird. Manchmal reicht es aus, den Siedepunkt zu erreichen und das Kochgut ist gar. Zum Beispiel bei einer Gemüsesuppe. Kommen Nudeln dazu. dauert es länger. Was passiert physikalisch mit den Nudeln, während sie ja nicht heißer werden? Da spielt wohl das Quellen, also die Aufnahme von Wasser eine Rolle. Trockene Erbsen kann man am Vorabend ins Wasser legen, dann geht der Garvorgang schneller. Ganz allgemein frage ich mich, welche Rolle die Zeit beim Garen spielt. In der Mikrowelle nur wenige Minuten, im Topf deutlich länger. Gemessen ab Siedetemperatur, die in der Mikrowelle schneller erreicht wird. Eine Mikrowelle habe ich nicht, kenne sie nur zum Aufwärmen. Kann man damit auch richtig kochen? Würde das den Energiebedarf gegenüber der Kochplatte (Induktion) verringern? Habe gesucht und nicht gefunden: Induktions-geeignete Töpfe, die zur Seite und nach unten wärmeisoliert sind. Jetzt wird Wärme unsinnig nach unten an die Kochplatte und zur Seite an die Luft verschwendet. Nach unten zur Kochplatte macht ja noch Sinn, damit die bei Überhitzung abschalten kann.[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Brillant
Verfasst am: 18. Nov 2020 15:45
Titel:
Frankx hat Folgendes geschrieben:
ist es egal, welche Heizleistung dafür benötigt wird, wie der Topf isoliert ist und welche Wassermenge sich darin befindet. Man hat 100°C und eine definierte Garzeit.
Habe ich mir auch überlegt, damit ist der Hersteller der Tütensuppe bzw. ein Kochrezept auf der sicheren Seite. Aber doch offenbar auf Kosten von Energieverschwendung.
Was ich hier versuche, anzufragen, ist eine Abschätzung. Gerne mit Begründung.
Frankx
Verfasst am: 18. Nov 2020 08:32
Titel:
Zitat:
Für manche Kochvorgänge (z.B. Eier, Tütensuppen, ...) wird vorgeschlagen, das Wasser erst zum Kochen zu bringen und dann die Materie in das kochende Wasser zu bringen und weiterzukochen.
Der Hintergrund dürfte sein, dass man reproduzierbare Ergebnisse haben möchte.
Wenn das Wasser erst mal kocht (und weiter am kochen gehalten wird) ist es egal, welche Heizleistung dafür benötigt wird, wie der Topf isoliert ist und welche Wassermenge sich darin befindet. Man hat 100°C und eine definierte Garzeit.
Beim Aufheizen dagegen spielen viele Parameter (Heizleistung, Isolation, Wassermenge,...) eine Rolle. Die Temperatur-Zeit-Kurve (und somit der Garprozess) ist für die Hausfrau schlecht definierbar. Damit wären einfache Kochrezepte nicht möglich, da alle Parameter beachtet werden müssten.
.
Brillant
Verfasst am: 17. Nov 2020 12:44
Titel: Physik beim Kochen
Für manche Kochvorgänge (z.B. Eier, Tütensuppen, ...) wird vorgeschlagen, das Wasser erst zum Kochen zu bringen und dann die Materie in das kochende Wasser zu bringen und weiterzukochen.
Ich habe festgestellt, dass die Erhitzung des Wassers allein unsinnig ist. Die Gesamtzeit und auch der Energiebedarf kann verringert werden, wenn die Materie schon am Aufheizen des Wassers beteiligt wird.
Manchmal reicht es aus, den Siedepunkt zu erreichen und das Kochgut ist gar. Zum Beispiel bei einer Gemüsesuppe.
Kommen Nudeln dazu. dauert es länger. Was passiert physikalisch mit den Nudeln, während sie ja nicht heißer werden? Da spielt wohl das Quellen, also die Aufnahme von Wasser eine Rolle. Trockene Erbsen kann man am Vorabend ins Wasser legen, dann geht der Garvorgang schneller.
Ganz allgemein frage ich mich, welche Rolle die Zeit beim Garen spielt. In der Mikrowelle nur wenige Minuten, im Topf deutlich länger. Gemessen ab Siedetemperatur, die in der Mikrowelle schneller erreicht wird.
Eine Mikrowelle habe ich nicht, kenne sie nur zum Aufwärmen. Kann man damit auch richtig kochen? Würde das den Energiebedarf gegenüber der Kochplatte (Induktion) verringern?
Habe gesucht und nicht gefunden: Induktions-geeignete Töpfe, die zur Seite und nach unten wärmeisoliert sind. Jetzt wird Wärme unsinnig nach unten an die Kochplatte und zur Seite an die Luft verschwendet. Nach unten zur Kochplatte macht ja noch Sinn, damit die bei Überhitzung abschalten kann.