Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Sonstiges
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="Steffen Bühler"]Willkommen im Physikerboard! Das ist recht subjektiv. Ich persönlich finde, ein Bestimmheitsmaß von nur 0,6 zeigt schon, dass man einen linearen Zusammenhang besser nicht ansetzen sollte. [url=https://de.wikipedia.org/wiki/Korrelationskoeffizient#Bildliche_Darstellung_und_Interpretation]Wiki[/url] schreibt dagegen, dass die Psychologen schon bei r=0,5 (also einem Bestimmheitsmaß von 0,25) eine "große" Linearität sehen. Viele Grüße Steffen[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Nils Hoppenstedt
Verfasst am: 12. Sep 2020 21:16
Titel:
Wenn die Einzelwerte alle unterschiedliche Unsicherheiten besitzen, kann man dies auch bereits im Fit berücksichtigen, indem man die Werte entsprechend ihrer Unsicherheit verschieden gewichtet.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Weighted_least_squares
Viele Grüße,
Nils
autor237
Verfasst am: 12. Sep 2020 10:43
Titel:
Die Fehlerbalken sollten nicht zur Bewertung der Linearität herangezogen
werden. Sie dienen dazu die Geraden mit der maximalen und minimalen Steigung zu bestimmen um die Unsicherheit der Steigung der Regressionsgeraden abzuschätzen.
Mike066
Verfasst am: 07. Sep 2020 20:27
Titel:
Danke für deine Antwort!
Diesen Interpretationen, die lediglich das Bestimmtheitsmaß berücksichtigen, bin ich auch schon begegnet; wie du schon sagst finde ich das recht subjektiv. Sollte man aber, vor allem in der Physik, nicht auch die Fehlerbalken stark mit einbeziehen? Ich meine, wenn ich keine Gerade durch die Fehlerbereiche ziehen kann sollte ich doch auch von keinem linearen Zusammenhang ausgehen können, egal wie groß nun das Bestimmtheitsmaß ist, oder nicht?
Steffen Bühler
Verfasst am: 07. Sep 2020 17:51
Titel:
Willkommen im Physikerboard!
Das ist recht subjektiv. Ich persönlich finde, ein Bestimmheitsmaß von nur 0,6 zeigt schon, dass man einen linearen Zusammenhang besser nicht ansetzen sollte.
Wiki
schreibt dagegen, dass die Psychologen schon bei r=0,5 (also einem Bestimmheitsmaß von 0,25) eine "große" Linearität sehen.
Viele Grüße
Steffen
Mike06
Verfasst am: 07. Sep 2020 13:40
Titel: Linearen Zusammenhang experimentell überprüfen
Meine Frage:
Hallo,
angenommen, man möchte im Experiment einen (theoretisch zu erwartenden) linearen Zusammenhang zweier Größen bestätigen, beispielsweise Kraft x auf eine Feder und die entsprechende Auslenkung y.
In einem x-y-Diagramm trage ich dann Wertepaare inklusive Fehlerbalken ein. Wie entscheidet man nun im allgemeinen, ob der lineare Zusammenhang im Experiment bestätigt werden konnte oder nicht?
Meine Ideen:
Mir fallen verschiedene Möglichkeiten ein, weiß aber nicht, welche in der Praxis / im Praktikum etc. standard ist oder ob es hierbei ein genormtes Vorgehen gibt. Vorstellbare Indikatoren:
- Bestimmtheitsmaß der Regression größer als ein bestimmter Wert?
- Man kann eine Gerade derart in das Diagramm legen, dass sie alle Fehlerbereiche schneidet?
- Irgendwelche Hypothesentests (Chi-Quadrat,...)?
Viele Grüße
Mike