Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Quantenphysik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="TomS"]Irgendwas ist da komplett faul. In der ersten Gleichung muss rechts aus irgendeinem n ein n+1 werden; das fehlt. In der zweiten Gleichung steht als ersten ein "N" im ket; aber dieses N bezeichnet üblicherweise für die Anzahl [i]aller[/i] Teilchen. Außerdem wirkt der Operator wieder auf ein spezielles nu-r, aber daran ändert sich nichts. [latex]|n_1, n_2, \ldots n_k \ldots \rangle = |n_1\rangle \otimes |n_2\rangle \otimes \ldots \otimes |n_k\rangle \otimes \ldots[/latex] [latex]a^\dagger_k ( |n_1, n_2, \ldots n_k \ldots \rangle = |n_1\rangle \otimes |n_2\rangle \otimes \ldots \otimes a^\dagger_k |n_k\rangle \otimes \ldots [/latex] und für jedes k gelten die Regeln des harmonischen Oszillators [latex]a^\dagger_k |n_k\rangle = \sqrt{n_k+1} |n_k + 1\rangle [/latex] Den von dir erwarteten Vorfaktor erhältst du, wenn du vom Vakuumzustand ausgehst [latex]a^\dagger_k |0\rangle = \sqrt{1} |1\rangle [/latex] [latex](a^\dagger_k)^2 |0\rangle = \sqrt{1} a^\dagger_k |1\rangle = \sqrt{1} \sqrt{2} |2\rangle [/latex] ...[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
TomS
Verfasst am: 25. Aug 2020 18:25
Titel:
Nennt der Nolting wenigstens einen
anderen
Autor, der das auch so macht?
Noch nie gesehen, n.E. völlig irrelevant.
KarlKaczynski
Verfasst am: 25. Aug 2020 18:17
Titel:
Ich habe mal einen Screenshot angefügt. Im Nolting wird sogar gesagt, dass sich die Normierungsfaktoren unterscheiden. Meine Frage ist nur warum das sein kann, wenn doch die gleichen Mehrteilchen-Zustände nur in anderen Darstellungen ausgedrückt werden.
Zitat:
"Die bislang präsentierte Herleitung der Erzeugungs- und Vernichtungsoperatoren und ihrer Wirkungsweisen ist gleichermaßen für diskrete (eigentliche) und kontinuierliche (uneigentliche) Ein-Teilchen-Basiszustände gültig. Im diskreten Fall sind allerdings die Fock-Zustände (8.83) der Besetzungsdarstellung aus Abschn. 8.2.5 ein weitaus üblicherer Ausgangspunkt als die allgemeinen (anti-)symmetrisierten Basiszustände
(8.75). Die entsprechende Ableitung läuft völlig analog zu der gerade besprochenen ab, jedoch unglücklicherweisemit etwas modifizierten Normierungsfaktoren."
Zu deiner Aussage: |4> würde soweit ich das verstanden habe bedeuten, dass ein Einteilchen-Zustand vierfach besetzt ist. |1111> würde aber bedeuten dass der erste, der zweite, der dritte und der vierte Einteilchenzustand (meinentwegen unterschiedliche Energieniveaus) einfach besetzt sind. Also es macht schon einen unterschied ob vier Teilchen alle einen Zustand besetzen oder 4 Teilchen jeweils einen anderen Zustand besetzen.
TomS
Verfasst am: 25. Aug 2020 17:30
Titel:
KarlKaczynski hat Folgendes geschrieben:
Ich habe die erste Gleichung sinngemäß genau so aus dem Nolting entnommen. Da sind doch auch gar keine n bzw. Besetzungszahlen von einzelnen Zuständen, sondern der Produktzustand aus einzelnen Einteilchenzuständen. Durch den Erzeugungsoperator
wird den Einteilchenzuständen
bis
noch der Einteilchenzustand
hinzugefügt, wenn ich das richtig verstanden habe.
Wahrscheinlich kann ich dir nicht weiterhelfen, weil ich dazu den Nolting und seine Notation an dieser Stelle kennen und verstehen müsste. Kenne und verstehe ich aber nicht.
Mir kommen deine Formeln spanisch vor. Du hast in deiner zweiten Formel drei unterschiedliche Erzeuger, im Ket aber nur eine Folge aus 0,1. Wo kommt den da die Struktur rein? Das ist doch genau der Witz an den Besetzungszahlen, dass ich eben nicht |1111> schreibe, sondern |4>. Welche 1 bedeutet was bzw. bezieht sich auf welchen Erzeuger?
Hast du einen Screenshot?
KarlKaczynski
Verfasst am: 25. Aug 2020 16:12
Titel:
Ich habe die erste Gleichung sinngemäß genau so aus dem Nolting entnommen. Da sind doch auch gar keine n bzw. Besetzungszahlen von einzelnen Zuständen, sondern der Produktzustand aus einzelnen Einteilchenzuständen. Durch den Erzeugungsoperator
wird den Einteilchenzuständen
bis
noch der Einteilchenzustand
hinzugefügt, wenn ich das richtig verstanden habe.
Angenommen ich würde also laut der ersten Gleichung den Zustand
erzeugen wollen, dann gilt:
Laut der zweiten Gleichung jedoch:
Beide Ausdrücke müssten doch aber die gleichen Zustände beschreiben oder täusche ich mich da?
Der Hauptpunkt ist, dass bei der ersten Gleichung mit den Produktzuständen im Normierungsfaktor die Gesamtteilchenzahl N auftaucht und bei der Besetzungszahldarstellung nur die Zahl der Teilchen in einem bestimmten Zustand eine Rolle spielt.
TomS
Verfasst am: 25. Aug 2020 14:46
Titel:
Irgendwas ist da komplett faul.
In der ersten Gleichung muss rechts aus irgendeinem n ein n+1 werden; das fehlt.
In der zweiten Gleichung steht als ersten ein "N" im ket; aber dieses N bezeichnet üblicherweise für die Anzahl
aller
Teilchen. Außerdem wirkt der Operator wieder auf ein spezielles nu-r, aber daran ändert sich nichts.
und für jedes k gelten die Regeln des harmonischen Oszillators
Den von dir erwarteten Vorfaktor erhältst du, wenn du vom Vakuumzustand ausgehst
...
KarlKaczynski
Verfasst am: 25. Aug 2020 13:44
Titel: Zweite Quantisierung, Normierungsfaktoren
Hallo Leute, ich habe ein Frage zu den Normierungsfaktoren in der zweiten Quantisierung. Im Nolting finde ich beispielsweise bei der Wirkungsweise des Erzeugungsoperators auf Produktzustände:
In der Besetzungszahldarstellung, also bei Fock-Zuständen steht da jedoch für Bosonen:
Irgendwie widerspricht sich das in meinen Augen. Wenn ich in der ersten Gleichung ausgehend vom Vakuumzustand Zustände
bis
der Reihe nach besetze, ergibt sich als Vorfaktor
. Wenn ich das gleiche in der Besetzungszahldarstellung mache ergibt sich als Vorfaktor 1.
Was verstehe ich hier nicht richtig und wie kommt es überhaupt zu diesen Vorfaktoren?