Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="Nils Hoppenstedt"]Hallo, [quote="Bridgy"] [latex] 2 \, \eta_{mn} \, \frac{\partial f^n}{\partial x^k} \, \frac{\partial^2 f^m}{\partial x^i \partial x^j} = 0 [/latex] [/quote] du kannst diese Gleichung interpretieren als das Produkt von links nach rechts zweier 4x4-Matrizen mit Einträgen [latex]\eta_{mn}[/latex] und [latex]{\partial f^n}/{\partial x^k}[/latex] mit einem 4-er Spaltenvektor mit den Einträgen [latex]{\partial^2 f^m}/{\partial x^i \partial x^j}[/latex] (mit m = 0, 1, 2, 3, 4). Da die Determinanten der Matrizen ungleich Null sind, sind die Matrizen invertierbar und man kann die Matrixgleichung mit den jeweiligen inversen Matrizen multiplizieren. Der 4-er Vektor muss also der Nullvektor sein. Viele Grüße, Nils[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Bridgy
Verfasst am: 13. Aug 2020 01:25
Titel:
Grüße,
Danke für eure Antworten. Um eure Vorschläge nun ausformuliert festzuhalten:
Und deshalb gilt für alle
, dass
ist, woraus wiederum folgt, dass
mit entsprechenden
und
.
Ich denke das ist, was ihr gemeint habt, nicht wahr? Die Argumentation scheint für mich plausibel - Vielen Dank für eure Hilfe!!
Beste Grüße,
Bridgy
Nils Hoppenstedt
Verfasst am: 12. Aug 2020 08:34
Titel: Re: SRT: Beweis der Linearität von Lorentztransformationen
Hallo,
Bridgy hat Folgendes geschrieben:
du kannst diese Gleichung interpretieren als das Produkt von links nach rechts zweier 4x4-Matrizen mit Einträgen
und
mit einem 4-er Spaltenvektor mit den Einträgen
(mit m = 0, 1, 2, 3, 4). Da die Determinanten der Matrizen ungleich Null sind, sind die Matrizen invertierbar und man kann die Matrixgleichung mit den jeweiligen inversen Matrizen multiplizieren. Der 4-er Vektor muss also der Nullvektor sein.
Viele Grüße,
Nils
jh8979
Verfasst am: 12. Aug 2020 07:58
Titel:
Tipp:
"Determinante ungleich Null" bedeutet, dass eine Matrix invertierbar ist.
Bridgy
Verfasst am: 12. Aug 2020 00:50
Titel: SRT: Beweis der Linearität von Lorentztransformationen
Grüße,
Ich verstehe eine Textpassage aus meinem Lehrbuch über die Spezielle Relativitätstheorie nicht und habe gehofft ihr könnt mir weiterhelfen:
Es wird gezeigt, dass die Lorentztransformationen bzw. Poincaretransformationen linear bzw. affin sind. Folgendermaßen wird argumentiert:
"""
Die Poincaretransformationen sind diejenigen Koordinatentransformationen
,
welche das Linienelement
invariant lassen.
Aus den beiden obigen Gleicungen folgt nun
.
Nun wird dieser Ausdruck nach
differenziert, anschließend werden die Indizies
zyklisch permutiert, sowie zwei der daraus entstehenden Gleichungen addiert und die Dritte subtrahiert. Demgemäß ergibt sich daraus
"""
Soweit kann ich die Argumentation noch nachvollziehen. Nun steht da aber weiter:
"""
Wegen
müssen daher alle zweiten Ableitungen von
verschwinden,
ist daher linear (affin).
"""
Hier stehe ich an. Mir ist zwar bewusst, dass die erwähnte Determinante ungleich Null ist (das ergibt sich aus der oben stehenden dritten Gleichung), warum daraus allerdings das Verschwinden aller zweiten Ableitungen folgen soll, ist mir unklar. Denn eine Determinante ungleich Null bedeutet ja nicht, dass der Term
selbst immer Ungleich Null ist.
Danke schon jetzt für eure Mühen.
Beste Grüße,
Bridgy