Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="Myon"][quote="autor237"]...wenn r gegen Unendlich strebt, dann strebt die potentielle Energie gegen Null.[/quote] Umgekehrt, die Aussage trifft genau dann zu, wenn der Nullpunkt im Unendlichen gesetzt wird. Dann (und nur dann) gilt auch die von Dir oben genannte Formel. In anderen Fällen muss noch eine Konstante addiert werden.[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
autor237
Verfasst am: 25. Apr 2020 13:59
Titel:
Gut, dann schreibe ich meine Anmerkung etwas ausführlicher. Mit potentielle Energie meinte ich den Ausdruck in meiner ersten Antwort. Dieser geht gegen Null, wenn r gegen unendlich geht. Wenn man nun den Bezugspunkt ins Unendliche legt, dann braucht man bei der Berechnung der potentiellen Energie in einem beliebigen Punkt keinen weiteren Summanden berücksichtigen.
Myon
Verfasst am: 24. Apr 2020 23:55
Titel: Re: Bezugspunkt für potentielle Energie, Mitte Zentralkörper
autor237 hat Folgendes geschrieben:
...wenn r gegen Unendlich strebt, dann strebt die potentielle Energie gegen Null.
Umgekehrt, die Aussage trifft genau dann zu, wenn der Nullpunkt im Unendlichen gesetzt wird. Dann (und nur dann) gilt auch die von Dir oben genannte Formel. In anderen Fällen muss noch eine Konstante addiert werden.
autor237
Verfasst am: 24. Apr 2020 22:38
Titel: Re: Bezugspunkt für potentielle Energie, Mitte Zentralkörper
ML hat Folgendes geschrieben:
Man setzt ihn normalerweise nach unendlich, weil unendlich zu jedem anderen Punkt gleich weit entfernt ist.
Nein, man setzt ihn im Unendlichen, weil wenn r gegen Unendlich strebt, dann strebt die potentielle Energie gegen Null.
DrStupid
Verfasst am: 24. Apr 2020 16:54
Titel: Re: Bezugspunkt für potentielle Energie, Mitte Zentralkörper
SGT_Alex hat Folgendes geschrieben:
warum ist es nicht sonnvoll den bezugspunkt für die potentielle energie in die mitte des Zentralkörpers zu legen?
Du kannst den Nullpunkt natürlich hinsetzen wo Du willst. Aber eine allgemeingültige Konvention sollte nicht von speziellen Körpern abhängen.
ML
Verfasst am: 24. Apr 2020 16:35
Titel: Re: Bezugspunkt für potentielle Energie, Mitte Zentralkörper
SGT_Alex hat Folgendes geschrieben:
Meine Frage:
warum ist es nicht sonnvoll den bezugspunkt für die potentielle energie in die mitte des Zentralkörpers zu legen?
Weißt ich nicht. Man setzt ihn normalerweise nach unendlich, weil unendlich zu jedem anderen Punkt gleich weit entfernt ist.
autor237
Verfasst am: 24. Apr 2020 14:10
Titel:
Hallo!
Bei planetaren Dimensionen und auch bei einer Entfernung von 25 000 km von der Erdoberfläche sollte man mit der Formel:
rechnen. Und aus dieser kann man schon erkennen, warum es nicht sinnvoll ist den Nullpunkt ins Zentrum des Körpers (r=0) zu legen.
SGT_Alex
Verfasst am: 22. Apr 2020 18:44
Titel: Bezugspunkt für potentielle Energie, Mitte Zentralkörper
Meine Frage:
warum ist es nicht sonnvoll den bezugspunkt für die potentielle energie in die mitte des Zentralkörpers zu legen?
Meine Ideen:
ich denke, dass der Körper, der sich auf der Erdoberfläche befindet bereits potenzielle energie besitzt und es somit unvorteilhaft ist.
Bsp.
Ein Satelit mit der masse von 1500kg wird von der erdoberfläche auf 25000Km gebracht. Berechne die Arbeit mit der Näherung, dass die Gavitationsfeldstärke konstant ist (wie auf der Erdoberfläche) und die Arbeit im radialen Graviationsfeld