Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Optik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="Physikhilfeamsonntag"][b]Meine Frage:[/b] Guten Tag, Ich habe den Mittelwert verschiedener Messungen (8 Messungen) von der Wellenlänge eines Lasers. Der Mittelwert ist: 629,909375nm Ich will laut Aufgabe den Mittelwert mit Unsicherheit bestimmen. Als Tipp war dort, die Standardabweichung auszurechnen. [b]Meine Ideen:[/b] 1 Frage: Ist die Unsicherheit genau das selbe wie die Standardabweichung? 2 Frage: Welche Formel der Standardabweichung nehme ich? Es gibt im Skript einmal die Formel welche unter der Wurzel die Summe aller (Lambda + Mittelwert)^2 durch (n-1) teilt und es gibt einmal die Formel die sehr ähnlich aussieht, jedoch steht unter dem Bruch n*(n-1). Kann mir hier bitte jemand weiterhelfen? Am Ende will ich mit der Unsicherheit + dem Mittelwert überprüfen, ob ich damit den Literaturwert von 632,8nm erreiche. Meine Idee war es, die Standardabweichung auszurechnen (nur welche der beiden Formeln? Bei der einen kommt ca 2nm raus, bei der anderen nur 0,7nm) und diese Zahl ist meine Messunsicherheit, die ich auf meinen Mittelwert addieren würde und mit dem Literaturwert vergleichen. Hilfe bitte :)[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
index_razor
Verfasst am: 30. März 2020 12:46
Titel: Re: Messunsicherheit
Physikhilfeamsonntag hat Folgendes geschrieben:
Es gibt im Skript einmal die Formel welche unter der Wurzel die Summe aller (Lambda + Mittelwert)^2 durch (n-1) teilt und es gibt einmal die Formel die sehr ähnlich aussieht, jedoch steht unter dem Bruch n*(n-1). Kann mir hier bitte jemand weiterhelfen?
Als Ergänzung nochmal, was es mit den beiden Standardabweichungen auf sich hat. Jede Einzelmessung schwankt zufällig mit unbekannter Standardabweichung
um den wahren Wert
. Da das
eben unbekannt ist, man weiß also nicht, wie genau die einzelne Messung ist.
Man weiß aber, daß, wenn immer unter denselben Bedingungen gemessen wird, der Mittelwert der Einzelergebnisse einer Meßreihe eine geringere Schwankung hat, als jeder Einzelwert, nämlich (unter recht allgemeinen Voraussetzungen)
.
Das ist der einzige Grund, warum man überhaupt mehrmals mißt und die Ergebnisse mittelt. Man will die Unsicherheit des Ergebnisses verringern.
Eine empirische Schätzung der Standardabweichung
der Einzelmessung ist
Eine Schätzung für die Standardabweichung des Mittelwertes folglich
.
Die statistische "Meßunsicherheit" ist nun hingegen eine Schätzung der Breite der Verteilung von
bei gegebenem
und
. Diese wird oft, aber nicht immer, in Form eines symmetrischen Intervalls um
angegeben. Man möchte mit der Wahl der Intervallgröße erreichen, daß dieses den wahren Wert mit großer Sicherheit einschließt. Normalerweise strebt man dabei Wahrscheinlichkeiten von 95% oder mehr an. Diese Wahrscheinlichkeit nennt man das Konfidenzniveau. Welches Konfidenzniveau man wählt ist, wie gesagt, keine rein statistische Frage. Unter Umständen benötigt man deutlich mehr als 99 %, manchmal reichen um die 70 %.
Im allgemeinen ist diese Meßunsicherheit, also die Schwankung von
, eine Funktion von
.
Ob man eine angestrebte Konfidenz durch Multiplikation mit 3 oder 1 oder irgendeiner anderen Zahl erreicht, hängt nur davon ab, wie
verteilt ist, was u.a. von der Verteilung der Einzelmeßwerte und der Anzahl der Messungen beeinflußt sein kann.
Wenn man z.B. aus irgendwelchen Gründen wüßte, daß
gaußverteilt ist, dann läge das Konfidenzniveau von 95 % bei ca 1.96 Standardabweichung. Wenn man dies anstrebt, würde es in diesem Fall also reichen
mit 1.96 zu multiplizieren. (Woher man allerdings die nötige Information über
haben sollte, ist eine andere Frage.)
In eurem Fall liegt mit ziemlicher Sicherheit keine Gaußverteilung vor, sondern wie gesagt vermutlich eine t-Verteilung. Dafür ist bei einem Umfang von 8 Messung der Faktor 3 schon angemessen (ca. 97 %). Faktor 2 wäre jedenfalls ein paar Prozent unsicherer. Wenn man deutlich sicherer sein will als 99.9 % kann es sein, daß Faktor 3 nicht reicht.
Nils Hoppenstedt
Verfasst am: 30. März 2020 11:42
Titel: Re: Messunsicherheit
Physikhilfeamsonntag hat Folgendes geschrieben:
1 Frage: Ist die Unsicherheit genau das selbe wie die Standardabweichung?
Nein, die Messunsicherheit umfasst zwei grundsätzliche Typen:
1. Die systematische Messunsichheit, die das Messergebnis in eine Richtung verschiebt (z.B. durch Offset in der Kalibrierung, schief abgelesene Skala, etc).
2. Die statistische Messunsicherheit, die mehr oder wenig symmetrisch um einen Mittelwert streut.
Der 2. Typ lässt sich mit Hilfe der Standardabweichung quantifizieren.
Physikhilfeamsonntag hat Folgendes geschrieben:
2 Frage: Welche Formel der Standardabweichung nehme ich?
Es gibt im Skript einmal die Formel welche unter der Wurzel die Summe aller (Lambda + Mittelwert)^2 durch (n-1) teilt und es gibt einmal die Formel die sehr ähnlich aussieht, jedoch steht unter dem Bruch n*(n-1). Kann mir hier bitte jemand weiterhelfen?
Die erste Formel beschreibt die statistische Messunsicherheit für eine Einzelmessung, die zweite Formel beschreibt die statistische Messunsicherheit für den Mittelwert einer Stichprobe. Da euch ja die Unsicherheit des Mittelwerts interessiert, müsst ihr also die letztere verwenden. In der Messtechnik hat sich etabliert hier den 3-fachen Wert zu nehmen. Das Ergebnis wäre also:
lambda = (629.9 +/- 2.1) nm
Ihr habt also den Literaturwert leicht verfehlt, was auf eine zusätzliche systematischen Messunsicherheit hindeutet.
Viele Grüße,
Nils
Physikhilfeamsonntag
Verfasst am: 29. März 2020 19:41
Titel: Messunsicherheit
Meine Frage:
Guten Tag,
Ich habe den Mittelwert verschiedener Messungen (8 Messungen) von der Wellenlänge eines Lasers.
Der Mittelwert ist: 629,909375nm
Ich will laut Aufgabe den Mittelwert mit Unsicherheit bestimmen.
Als Tipp war dort, die Standardabweichung auszurechnen.
Meine Ideen:
1 Frage: Ist die Unsicherheit genau das selbe wie die Standardabweichung?
2 Frage: Welche Formel der Standardabweichung nehme ich?
Es gibt im Skript einmal die Formel welche unter der Wurzel die Summe aller (Lambda + Mittelwert)^2 durch (n-1) teilt und es gibt einmal die Formel die sehr ähnlich aussieht, jedoch steht unter dem Bruch n*(n-1). Kann mir hier bitte jemand weiterhelfen?
Am Ende will ich mit der Unsicherheit + dem Mittelwert überprüfen, ob ich damit den Literaturwert von 632,8nm erreiche. Meine Idee war es, die Standardabweichung auszurechnen (nur welche der beiden Formeln? Bei der einen kommt ca 2nm raus, bei der anderen nur 0,7nm) und diese Zahl ist meine Messunsicherheit, die ich auf meinen Mittelwert addieren würde und mit dem Literaturwert vergleichen.
Hilfe bitte