Autor |
Nachricht |
derphysiker40 |
Verfasst am: 21. Feb 2020 20:33 Titel: |
|
Alles klar danke dir |
|
|
GvC |
Verfasst am: 21. Feb 2020 11:13 Titel: |
|
derphysiker40 hat Folgendes geschrieben: | Um die Reibenergie zu berechnen muss ich doch W = F * s berechnen. F ist hier in dem Fall doch die Gleitreibungskraft und s= 4m.
Ich hoffe ich bringe das grad nicht durcheinander. |
Nein, alles richtig. Das hättest Du auch gleich sagen können. |
|
|
derphysiker40 |
Verfasst am: 20. Feb 2020 16:59 Titel: |
|
Um die Reibenergie zu berechnen muss ich doch W = F * s berechnen. F ist hier in dem Fall doch die Gleitreibungskraft und s= 4m.
Ich hoffe ich bringe das grad nicht durcheinander. |
|
|
GvC |
Verfasst am: 20. Feb 2020 16:03 Titel: |
|
Was meinst Du mit Gleitreibung? Reibung ist keine physikalische Größe, sondern bestenfalls ein physikalischer Vorgang. In physikalischen Gleichungen werden aber physikalische Größen (und Konstanten) verwendet. |
|
|
derphysiker40 |
Verfasst am: 20. Feb 2020 15:20 Titel: |
|
Noch eine letzte Frage: Reibenergie = Gleitreibung * 4m richtig? |
|
|
GvC |
Verfasst am: 20. Feb 2020 11:05 Titel: |
|
Ja. |
|
|
derphysiker40 |
Verfasst am: 19. Feb 2020 21:40 Titel: |
|
Soll ich dann Epot = Ekin + Reibenergie rechnen ? |
|
|
GvC |
Verfasst am: 19. Feb 2020 20:45 Titel: |
|
derphysiker40 hat Folgendes geschrieben: | Ich habe jetzt aber nicht verstanden, ob der Ansatz mit dem Energieerhaltungssatz komplett falsch ist oder ob man da was ergänzen muss. |
Nein, der Ansatz mit dem Energieerhaltungssatz ist vollkommen richtig. Du musst dabei halt nur auch die Reibenergie berücksichtigen. |
|
|
derphysiker40 |
Verfasst am: 19. Feb 2020 20:23 Titel: |
|
Also muss ich mit der Formel Fgr = * Fn arbeiten ? Ich habe jetzt aber nicht verstanden, ob der Ansatz mit dem Energieerhaltungssatz komplett falsch ist oder ob man da was ergänzen muss. |
|
|
GvC |
Verfasst am: 19. Feb 2020 19:52 Titel: |
|
derphysiker40 hat Folgendes geschrieben: | Für 2) hätte ich gesagt, dass man mit Energieerhaltungssatz rechnen soll.
Wenn man es umformt hat man ja dann v = Wurzel(2*g*h) . |
Nein, hat man nicht. Denn die Gleitreibung ist auch hangabwärts wirksam, nicht nur hangaufwärts. |
|
|
derphysiker40 |
Verfasst am: 19. Feb 2020 19:09 Titel: |
|
So habe für 1) ca. 1492 J raus bekommen.
Für 2) hätte ich gesagt, dass man mit Energieerhaltungssatz rechnen soll.
Wenn man es umformt hat man ja dann v = Wurzel(2*g*h) . Und h bestimmt man durch h = 4m * sin(36,9) .
Hoffe ist kein kompletter Müll was ich hier von mir gebe |
|
|
GvC |
Verfasst am: 19. Feb 2020 18:32 Titel: |
|
derphysiker40 hat Folgendes geschrieben: | Meine Frage ist nun was genau die Kraft F hier sein soll. Ist es die Gleitreibungskraft + Hangabtriebskraft? |
Ja, natürlich. Denn die Kiste soll offenbar mit konstanter Geschwindigkeit geschoben werden (sonst hätte etwas anderes in der Aufgabenstellung gestanden).
derphysiker40 hat Folgendes geschrieben: | Ich hoffe ich habe nicht vergessen. |
Na ja, Du könntest noch was zum Aufgabenteil 2) sagen. |
|
|
derphysiker40 |
Verfasst am: 19. Feb 2020 18:23 Titel: Schiefe Ebene |
|
Hallo,
Folgende Aufgabenstellung:
Der Gleitreibungskoeffizient zwischen der in der Abbildung zu sehenden Kiste und der schiefen Ebene beträgt .
1) Berechnen Sie wie viel Arbeit von der Kraft F verrichtet werden muss, um die Kiste über eine Strecke von 4m die Ebene hochzudrücken.
2) Nachdem die Kiste in 1) hochgedrückt wurde, fällt die Kraft F weg und die Kiste rutscht zurück. Berechnen Sie welche Geschwindigkeit die Kiste an der Ursprungsposition besitzt.
(Die skizze entspricht 100% der Aufgabenstellung und mehr Infos habe ich nicht)
So ich habe erstmal die Normalkraft berechnet (Fn = cos (36,9) * 50kg * 9,81 m/s^2 = 392,25N ). Anschließend die Gleitreibungskraft berechnet (Fgr= Fn * = 78,45N).
Meine Frage ist nun was genau die Kraft F hier sein soll. Ist es die Gleitreibungskraft + Hangabtriebskraft?
Um die Arbeit zu berechnen muss ja nur noch W = F * s berechnen oder?
Ich hoffe ich habe nicht vergessen.
Danke schon mal !
LG |
|
|