Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Quantenphysik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="Nils Hoppenstedt"][quote="Physik6-"][b]Meine Frage:[/b] Ist es richtig zu sagen, dass bei ionisiertem Helium nach dem borschen Atommodell mehr Schalen enger um den Atomkern herum liegen als es bei Wasserstoff der Fall ist? Kann man statt Schalen auch Quantenbahnen sagen? [/quote] Klar, da ja zwei Protonen im Kern sind, ist der Ionenradius von He+ natürlich kleiner als der Atomradius bei H. "Quantenbahnen" finde ich irgendwie unpassend, da sich die Elektronen laut Quantenmechanik ja gerade [u]nicht[/u] auf Bahnen bewegen. Das wäre dann sowas wie der Einstein-Äther. Nils[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
TomS
Verfasst am: 28. Jan 2020 20:33
Titel:
Nach dem Bohrschen Atommodell haben wir Elektronenbahnen, nach der Quantenmechanik dagegen keine Bahnen sondern Wellenfunktionen. „Quantenbahnen“ ist daher sinnlos, und noch mehr Begriffe wie Orbitale oder Schalen erklären auch nichts.
Ich vermute, dass einfach-ionisiertes Helium mit einem verbleibenden Elektron gemeint ist.
Die Energiezustände werden durch die Hauptquantenzahl n = 1,2,... nummeriert; sie lauten
mit der Kernladungszahl Z.
Für den Bohrschen Bahnradius bzw. den Erwartungswert des Radius in der Quantenmechanik gilt
D.h. man findet eine eins-zu-eins-Entsprechung der mit n nummerierten Zustände aller wasserstoff-ähnlicher Systeme mit Kernladungszahl Z und (Z-1)-facher Ionisierung. Die n-te Energie skaliert mit Z², der n-te Radius mit 1/Z.
Nils Hoppenstedt
Verfasst am: 28. Jan 2020 18:55
Titel: Re: Schalenmodell ionisiertes Helium vs Wasserstoff
Physik6- hat Folgendes geschrieben:
Meine Frage:
Ist es richtig zu sagen, dass bei ionisiertem Helium nach dem borschen Atommodell mehr Schalen enger um den Atomkern herum liegen als es bei Wasserstoff der Fall ist? Kann man statt Schalen auch Quantenbahnen sagen?
Klar, da ja zwei Protonen im Kern sind, ist der Ionenradius von He+ natürlich kleiner als der Atomradius bei H.
"Quantenbahnen" finde ich irgendwie unpassend, da sich die Elektronen laut Quantenmechanik ja gerade
nicht
auf Bahnen bewegen. Das wäre dann sowas wie der Einstein-Äther.
Nils
Nobby1
Verfasst am: 28. Jan 2020 17:42
Titel:
Wenn Helium oder Wasserstoff ionisiert ist bleibt keine Schale übrig. Es gibt nur eine oder neuwissenschaftlich ein s-Orbitale.
Physik6-
Verfasst am: 28. Jan 2020 17:32
Titel: Schalenmodell ionisiertes Helium vs Wasserstoff
Meine Frage:
Ist es richtig zu sagen, dass bei ionisiertem Helium nach dem borschen Atommodell mehr Schalen enger um den Atomkern herum liegen als es bei Wasserstoff der Fall ist? Kann man statt Schalen auch Quantenbahnen sagen?
Meine Ideen:
Habe bloß gefährliches Halbwissen^^