Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Quantenphysik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="navajo"]Huhu! Also die [latex]\Psi_i(x)[/latex] sind ja bestimmt schon normiert. Wenn die jetzt noch orthognal sind, dann isses ja relativ einfach. Aber ich weiß grad nicht mehr wie das so genau war mit Eigenfunktionen bei diskreten Spektren zu verschiedenen Eigenwerten. Ich glaub die waren bei nichtentarteten Spektren immer automatisch orthonormal, bin aber grad nicht sicher, müsst ich nachgucken - aber ich muss ins bett :) Dann würd jedenfalls wenn dus mal einsetzt und ausmultiplizierst die gemischten Terme wegfallen und du hättest nurnoch sowas wie [latex]|c_1|^2+|c_2|^2=1[/latex] Was du mit dem [latex]\frac{1}{E_j}[/latex] gemacht hast peil ich aber grad nicht ?( edit: Hab nachgeschaut wegen der Orthogonalität: Die Eigenräume zu verschiedenen Eigenwerten eines symmetrischen Operators sind Orthogonal. Und damit sind alle Eigenfunktionen orthogonal falls die Eigenräume eindimensional sind.[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
navajo
Verfasst am: 12. Mai 2006 01:20
Titel:
Huhu!
Also die
sind ja bestimmt schon normiert. Wenn die jetzt noch orthognal sind, dann isses ja relativ einfach. Aber ich weiß grad nicht mehr wie das so genau war mit Eigenfunktionen bei diskreten Spektren zu verschiedenen Eigenwerten. Ich glaub die waren bei nichtentarteten Spektren immer automatisch orthonormal, bin aber grad nicht sicher, müsst ich nachgucken - aber ich muss ins bett
Dann würd jedenfalls wenn dus mal einsetzt und ausmultiplizierst die gemischten Terme wegfallen und du hättest nurnoch sowas wie
Was du mit dem
gemacht hast peil ich aber grad nicht
edit: Hab nachgeschaut wegen der Orthogonalität: Die Eigenräume zu verschiedenen Eigenwerten eines symmetrischen Operators sind Orthogonal. Und damit sind alle Eigenfunktionen orthogonal falls die Eigenräume eindimensional sind.
Passepartout
Verfasst am: 11. Mai 2006 20:49
Titel:
Ok, ich danke Dir, das hat nun hingehauen
Nun frage ich mich noch, wie nun c1 und c2 gewählt werden muss, damit
normiert ist.
Es muss dann wohl gelten
Habe mir dann gedacht, ok, löse mal die INtegrale, nur das Problem ist ja, dass
gar nicht gegeben ist.
Moment, da kommt mir ein Gedanke... Kann man vielleicht sagen
Aber was bringts...?
Danke schon im voraus.
Michael
Thomas L
Verfasst am: 11. Mai 2006 20:37
Titel:
die e Funktion und die konstante werden vom Hamiltonoperator nicht beeinflusst. Man kann sie also einfach vor den Hamiltonoperator ziehen.
Passepartout
Verfasst am: 11. Mai 2006 19:56
Titel:
Thomas L hat Folgendes geschrieben:
Bei der rechten Seite musst du nur
benutzen, dann kommt das gleiche raus wie bei auf der linken Seite.
Hallo,
danke für Deine Antwort.
Kann ich diese Gleichsetzung aber nicht nur machen, wenn ich da wirklich die zeitunabhängige Wellenfunktion stehen habe?
Ich habe da ja
stehen...
Gruß,
Michael
Thomas L
Verfasst am: 11. Mai 2006 18:17
Titel:
du hast nach dem Potential das
vergessen.
Die linke Seite ist richtig. Bei der rechten Seite musst du nur
benutzen, dann kommt das gleiche raus wie bei auf der linken Seite.
Passepartout
Verfasst am: 11. Mai 2006 16:55
Titel: Funktion als Lösung der Schrödinger Gleichung
Hallo,
ich habe folgende Funktion und soll zeigen, dass sie die Schrödingergleichung erfüllt.
Als Vorraussetzung ist gegeben, dass
ein Eigenwert der Funktion
ist (
)
Die Funktion und meine Rechnung findet ihr im pdf-File, leider kommt nichts gescheites bei raus, wäre nett, wenn jemand mal drüberblicken könnte.
Hier der Link (191 kB):
http://nice-sms.de/Aufgabe20.pdf
Lieben Gruß
,
Michael