Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="Anonymous"][quote="Anonymous"]Jep, die einheit ist kg. ^^ Und das mit den 1083 ist kein Tippfehler sondern sinnvolle Genaugikeit. :D .. Deshalb steht dort auch ein 'rund' und kein 'gleich'. ;-)[/quote] Komisch, aber das kann nicht sein. Wenn man 1045 durch 0,57 teilt, kommt 1833 raus, aber nicht 1083. Das ist schon ein großer Unterschied :dance: Das mit den 3en nach dem Komma, ist natürlich überflüssig, ja ^^[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Oldboy
Verfasst am: 14. Mai 2006 14:10
Titel:
Hi,
danke erstmal an alle. Bin jetzt erstmal fleißig am Weiterrechnen von anderen Aufgaben. Evtl. kommen später noch mehr Fragen
Ari
Verfasst am: 11. Mai 2006 23:49
Titel:
Ach herjemine, da bin ich aber in ein großes Fettnäpfchen getreten
Sorry wegen dem falschen Ansatz! Danke an para für die Korrektur ^^
para
Verfasst am: 11. Mai 2006 21:46
Titel:
Okay - das ist natürlich ein schwerwiegender Tippfehler.
Werd' das mal ändern. ^^
Gast
Verfasst am: 11. Mai 2006 21:19
Titel:
Anonymous hat Folgendes geschrieben:
Jep, die einheit ist kg. ^^
Und das mit den 1083 ist kein Tippfehler sondern sinnvolle Genaugikeit.
.. Deshalb steht dort auch ein 'rund' und kein 'gleich'. ;-)
Komisch, aber das kann nicht sein. Wenn man 1045 durch 0,57 teilt, kommt 1833 raus, aber nicht 1083. Das ist schon ein großer Unterschied
Das mit den 3en nach dem Komma, ist natürlich überflüssig, ja ^^
Gast
Verfasst am: 11. Mai 2006 21:08
Titel:
Jep, die einheit ist kg. ^^
Und das mit den 1083 ist kein Tippfehler sondern sinnvolle Genaugikeit. :D .. Deshalb steht dort auch ein 'rund' und kein 'gleich'. ;-)
Oldboy
Verfasst am: 11. Mai 2006 21:05
Titel:
Achso, die Einheit müsste dann ja kg sein, wie doof.
Anyway, nach meiner Rechnung kommt dann für m= 1833,3333...kg raus.
Gast
Verfasst am: 11. Mai 2006 21:03
Titel:
Hmm...ist das mit den 1083y ein Tippfehler, weil ich hab da ja 1833.333y raus.
Aber der Rechenweg von mir war jetzt soweit richtig, es geht jetzt nur noch um die Einheit, oder?
para
Verfasst am: 11. Mai 2006 20:57
Titel:
Am besten beantwortest du dir deine Frage selbst, indem du einfach mal alle Einheiten mitschreibst ..
Wobei
und
beliebige Einheiten sind, die du mal ausrechnen kannst.
Du schaffst das schon - versuch's einfach mal, ist was simples das für y rauskommt (und eigentlich auch logisch).
Oldboy
Verfasst am: 11. Mai 2006 20:34
Titel:
@Para
Hi, danke auch für deinen Kommentar. Laut dieser Regel würde ich auch erstmal den Impuls ausrechnen. Da hätte ich dann P = 1045 raus und würde das durch die neue Geschwindigkeit v= 0,57m/s teilen um m rauszukriegen.
Mein Ergebnis wäre dann 1833,33333 usw.
Was ist denn das dann für eine Einheit, auch Joul?
para
Verfasst am: 11. Mai 2006 20:32
Titel:
Wie gesagt - der Energieansatz hat hier so seine Tücken, die Problematik hatten wir
hier
schonmal. Probier' es mal mit dem Impulserhaltungssatz wie ich ihn oben beschrieben habe. Eine ähnliche Aufgabe gibt's auch
hier
, nur dass dort die Masse gegeben und die Geschwindigkeit gesucht ist - der Ansatz ist aber der gleiche.
Oldboy
Verfasst am: 11. Mai 2006 20:26
Titel:
Okay ich habe jetzt einen Ansatz gefunden. Ich habe erstmal die Energie ausgerechnet bevor Abraum in die Lore fällt. Da habe ich 574,75 J raus.
Dieses habe ich dann in die neue Gleichung eingesetzt für E und habe diese nach m umgestellt. Für v have ich dann die neue Geschwindigkeit (0,57m/s) eingesetzt. Allerdings bekomme ich ein komisches Ergebnis raus und zwar 373,47 J.
para
Verfasst am: 11. Mai 2006 20:24
Titel:
Okay, falls es dich beruhigt - der Ansatz ist leider sowieso etwas problematisch. Wenn man das so rechnen würde, kommt man am Ende auf einen größeren Gesamtimpuls in horizontaler Richtung als man vorher hatte. Da keine horizontalen Kräfte wirken ist dies nicht möglich.
Bei solchen Aufgaben ist immer dem Impulserhaltungssatz der Vorzug zu geben. Die leere Lore hat einen horizontalen Impuls der (auf Grund fehlender horizontaler Kräfte) vorher und nachher gleich groß sein muss. Der Impuls des Schüttguts ist vertikal gerichtet, spielt also nicht in die horizontale bewegung mit rein.
Das zieht zwar nach sich, dass hier der Energieerhaltungssatz (der Mechanik) nicht gilt, aber das ist man ja von unelastischen Stößen schon gewöhnt.
Also der Ansatz sollte etwa so aussehen:
Wobei sich der horizontale Impuls vorher nur auf die Lore bezieht, während nachher ja noch das Schüttgut berücksichtigt werden muss. Die Masse vorher sowie die (horizontalen) Geschwindigkeiten vor- und nachher kennst du ja, also sollte es möglich sein die Gesamtmasse nachher auszurechnen, oder?
Oldboy
Verfasst am: 11. Mai 2006 20:09
Titel:
Ojee, jetzt wird mein ganzes Unvermögen offenbahrt
Nun gut, also da ich ja die Masse errechnen will, würde ich deine Gleichung umstellen, so dass m=... dasteht. Aber ich denke, das ist in dem Fall falsch.
Schon schlimm...ich schaue grad nochmal in meinen Unterlagen, total deprimierend
Ari
Verfasst am: 11. Mai 2006 20:00
Titel:
Zu den Seiten:
http://www.wikipedia.de
hilft immer. Ansonsten kannst du hier auch ein wenig im Board stöbern, hier sind viele Links.
Diese Aufgabe hier kann man mit Energieerhaltung lösen: Die kinetische Energie von der Lore ohne Abraum ist gleich der kinetischen Energie der Lore mit Abraum.
Na, ein Ansatz? Schreib mal, was du jetzt rechnen würdest.
Oldboy
Verfasst am: 11. Mai 2006 19:48
Titel: Masse eines Abraums
Hiho,
ich habe eine Frage und zwar schreibe ich nächste Woche eine Physikklausur und dazu haben wir von unserer Lehrerin ein Blatt mit Übungsaufgaben gekriegt. Nun habe ich mir eben die erste Aufgabe angeguckt und musste mir Schrecken feststellen, dass ich nichtmal einen Ansatz habe, wie diese zu lösen ist. Ich stelle sie mal hier rein. Evtl. könnt Ihr mir ja einen Ansatz geben, womit ich dann rechnen kann. Das wäre lieb
"Eine Lore hat eine Masse von 0,95t. Sie bewegt sich mit einer Geschwindigkeit von 1,1m/s. Dabei fällt senkrecht von oben Abraum in die Lore. Die Geschwindigkeit der Lore mit Abraum verringert sich auf 0,57m/s. Wie groß ist die Masse des Abraums?"
Wenn ihr irgendwelche coolen Seiten zu den Themen "Energie, Impuls und Leistung" kennt, dann bitte her damit. Will dieses Wochenende mich fit für die Klausur machen.
Ich bin dankbar für jede Antwort