Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="TomS"]Wenn du eine Lorentz-Transform. anwendest, dann [i]zeigst[/i] du nicht, dass sich k entsprechend transformiert, sondern du [i]postulierst [/i]es. Anschließend [i]zeigst [/i]du dann, dass dies zu dem Ergebnis des Dopplereffektes passt.[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
TomS
Verfasst am: 25. Sep 2019 14:23
Titel:
Wenn du eine Lorentz-Transform. anwendest, dann
zeigst
du nicht, dass sich k entsprechend transformiert, sondern du
postulierst
es. Anschließend
zeigst
du dann, dass dies zu dem Ergebnis des Dopplereffektes passt.
Corbi
Verfasst am: 25. Sep 2019 13:56
Titel:
Zitat:
Das klingt aber zirkulär. Woher weißt du, daß der Exponent invariant ist, solange noch infrage steht, ob k ein Vierervektor ist?
Also ich hab das jetzt so aufgefasst, dass gerade das, dass die Phase invariant sein muss, das Postulat bzw. die physikalische Information ist die man reinstecken muss
index_razor
Verfasst am: 25. Sep 2019 12:43
Titel:
TomS hat Folgendes geschrieben:
Da der Ausdruck (...) sowie exp[...] Skalare sind, insbs. weil der Exponent [...] ein Skalar ist, muss k ein 4er-Vekor sein, der mit einem zweiten 4er-Vektor x zu einem Skalar kontrahiert wird.
Das klingt aber zirkulär. Woher weißt du, daß der Exponent invariant ist, solange noch infrage steht, ob k ein Vierervektor ist?
Corbi
Verfasst am: 25. Sep 2019 11:06
Titel:
ok ja, eure Argumentation leuchtet mir ein.
Meine Idee war eben so vorzugehen:
Ich wende eine Lorentz-Transformation auf das Tupel k an und daraus erhalte ich Formeln für
und
(Raumkomponenten von k) . Dann vergleiche ich sie mit den Formeln für
und
, die ich vom optischen Doppler-Effekt bereits kenne.
Wenn die Formeln übereinstimmen so transformiert sich das 4er-Tupel wie ein 4er-Vektor. Ergibt das Sinn?
TomS
Verfasst am: 25. Sep 2019 09:48
Titel:
Man kann ohne weitere Angaben
nie
beweisen, dass ein beliebiges 4er-Tupel ein 4er-Vektor ist. Dazu muss man etwas über die Komponenten wissen (oder postulieren).
Im vorliegenden Fall kannst du wie folgt argumentieren:
löst eine Wellengleichung
Da der Ausdruck (...) sowie exp[...] Skalare sind, insbs. weil der Exponent [...] ein Skalar ist, muss k ein 4er-Vekor sein, der mit einem zweiten 4er-Vektor x zu einem Skalar kontrahiert wird.
franz
Verfasst am: 25. Sep 2019 01:31
Titel: Re: Vierer-Wellenvektor?
Die Logik erschließ sich mir nicht, daß aus dem optischen Dopplereffekt eine Transformation folgen soll. Eher umgekehrt: Durch die Beschreibung der invarianten Wellenphase mit dem 4er Wellenzahlvektor für Sender / Beobachter ergibt sich der Dopplereffekt
(Näher beschrieben bei FLIEßBACH, Elektrodynamik S. 207 ff; LANDAU / LIFSCHITZ II, §§ 5, 47.)
Corbi
Verfasst am: 24. Sep 2019 23:25
Titel: Vierer-Wellenvektor?
Hi,
ich habe irgendwo mal gelesen, dass der Vektor:
ein Vierer-Vektor ist.
Wie kann ich das nun beweisen?
Idee:
Ich wende auf den Vektor eine Lorentz-Transformation an. Und dann zeige ich mithilfe des Doppler-Effekts, dass die Lorentz-Transformation die richtige Transformation liefert. Allderdings verstehe ich nicht ganz wie sich die Raumkomponenten des Wellenvektors beim Doppler verhalten.