Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Elektrik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="GvC"][quote="bronkowitz"]... aber für die Differenzenergie Delta-W steht im Buch als Lösung die gesamte Energie, also 28.8mJ. [/quote] Die Lösung im Buch ist falsch. Deine Rechnung ist umständlich, aber richtig. Einfacher wäre gewesen [latex]W_{vor}=\frac{1}{2}\cdot C_{12}\cdot U^2[/latex] [latex]W_{nach}=\frac{1}{2}\cdot C_{123}\cdot U^2[/latex] [latex]\Delta W=W_{nach}-W_{vor}=\frac{1}{2}\cdot U^2\cdot (C_{123}-C_{12})[/latex] [color=red]EDIT: Das ist leider falsch. Siehe meinen nächsten Beitrag.[/color][/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
bronkowitz
Verfasst am: 18. Sep 2019 15:41
Titel:
stimmt natürlich
Myon
Verfasst am: 18. Sep 2019 13:14
Titel:
Beim Öffnen des Schalters läuft auf jeden Fall nicht einfach der Vorgang umgekehrt ab. Der Kondensator C3 bleibt ja geladen, und die beiden verbundenen Platten zwischen C1 und C2 sind insgesamt nicht mehr elektrisch neutral.
bronkowitz
Verfasst am: 18. Sep 2019 08:44
Titel:
ok, das ist noch jenseits meines Horizonts, erklärt aber die Energieerhaltung ohne ohmsche Widerstände. Ich hatte ja zunächst auch die Energieerhaltung angesetzt, aber eben falsch, weil ich die Widerstände nicht in Betracht gezogen hatte.
Aber jetzt verstehe ich Folgendes nicht:
Der Ansatz war ja nun der Ladungserhalt.
Ladung vor Schließen S1 (C1 und C2 in Reihe): 2.4e-4 As
Ladung nach Schließen S1 (C1 in Reihe mit C2||C3): 4.8e-4 As
Die Differenzladung muss durch die Quelle gegangen sein, das führt auf mehr als die Differenzenergie der Kondensatoren, was daran liegt, dass die Widerstände beim fließenden Strom Energie in Wärme umsetzen. Deswegen war die Energieerhaltung nicht verletzt.
Was passiert aber, wenn man das ganze umgekehrt macht, also mit geschlossenem Schalter S beginnt und ihn dann öffnet?
- die Kondensatoren
verlieren
jetzt die halbe Energie
- die Spannungsquelle wird nun geladen (vermute ich, weil die Ladung andersherum fließt) was ja denkbar wäre, wieder mit der Differenzladung und der gleichen Spannung
- die Widerstände setzen aber wieder den fließenden Strom (die Ladung) in Wärme um, die interessieren sich ja nicht für die Richtung
wo ist da mein Denkfehler?
GvC
Verfasst am: 17. Sep 2019 18:46
Titel:
Bei sehr kleinen gegen null gehenden Widerständen geschieht die Nachladung in sehr, sehr kurzer Zeit (Zeitkonstante gegen null), d.h. die daran beteiligten Frequenzen sind sehr, sehr hoch. Bei solchen Frequenzen wird die Energie abgestrahlt.
bronkowitz
Verfasst am: 17. Sep 2019 18:30
Titel:
nein, ehrlich gesagt frage ich mich das seit der Lösung. Was passiert dann?
GvC
Verfasst am: 17. Sep 2019 16:37
Titel:
bronkowitz hat Folgendes geschrieben:
Solche Schaltungen ohne ohmsche Widerstände scheinen oft nicht wirklich zu funktionieren.
Doch. Sowohl der Schaltvorgang als auch seine Berechnung "funktionieren" auf jeden Fall. Du kannst Dir ja beliebig kleine Widerstände vorstellen, sie können sogar null sein. Außerdem siehst Du an der Berechnung, dass die Widerstände überhaupt keine Rolle spielen. Die Frage ist nur, was denn mit der Energie geschieht, die der Schaltung zwar zugeführt wird, aber nur die Hälfte davon auf den Kondensatoren landet und die andere Hälfte nicht in Wärme umgesetzt werden kann, weil die Widerstände tatsächlich null sind. Immerhin muss ja der Energieerhaltungssatz erfüllt sein. Könntest Du diese Frage beantworten?
bronkowitz
Verfasst am: 17. Sep 2019 14:58
Titel:
ja, du hast Recht. So wird das auch im Buch berechnet.
Aber allmählich fange ich an es zu verstehen.
Eigentlich sollte man
erst
die instationären Vorgänge lernen und dann Kondensatorschaltungen. Solche Schaltungen ohne ohmsche Widerstände scheinen oft nicht wirklich zu funktionieren.
Vielen Dank nochmal
GvC
Verfasst am: 17. Sep 2019 13:41
Titel:
Ah, Moment mal! Habe einen Fehler gemacht. Die Lösung im Buch ist
doch
richtig! Es ist ja nicht nach der Energiedifferenz auf den Kondensatoren gefragt, sondern nach der Energie, die von der Spannungsquelle geliefert wird. Dabei muss die in den Widerständen beim Nachladen umgesetzte Energie mit berücksichtigt werden. Die insgesamt nachgelieferte Energie ist
mit
bronkowitz
Verfasst am: 17. Sep 2019 13:09
Titel:
vielen Dank!!!
GvC
Verfasst am: 17. Sep 2019 12:49
Titel:
bronkowitz hat Folgendes geschrieben:
... aber für die Differenzenergie Delta-W steht im Buch als Lösung die gesamte Energie, also 28.8mJ.
Die Lösung im Buch ist falsch.
Deine Rechnung ist umständlich, aber richtig. Einfacher wäre gewesen
EDIT: Das ist leider falsch. Siehe meinen nächsten Beitrag.
bronkowitz
Verfasst am: 17. Sep 2019 12:07
Titel: Energie in Kondensatorschaltung
Hallo Forum,
ich hänge an einer Aufgabe fest (Hagman, Grundlagen ET, Aufgabe 3.9)
Aufgabe und meine "Lösung" hängen an. Teil a) habe ich noch richtig, aber für die Differenzenergie Delta-W steht im Buch als Lösung die gesamte Energie, also 28.8mJ.
Ich habe von der Energie nach Schließen von S die Energie vorher abgezogen und bekomme entsprechend weniger heraus (14.4mJ). Warum ist das falsch?
(falls gewünscht kann ich die Buchlösung natürlich auch noch posten)
VG