Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Elektrik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="emwelle2"]Ok die Skalierung mit der Wellenzahl scheint wohl nötig zu sein um die Länge des Kreuzprodukts auf den des Wellenvektors zu bringen oder?[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Myon
Verfasst am: 24. Aug 2019 09:04
Titel:
Ja,
und
sollen gleich null sein. Im Vakuum folgen dann aus den Maxwellschen Gleichungen die Wellengleichungen
für
. Aus einer bestimmten Lösung für eines der Felder folgt jeweils das andere, da gilt
.
emwelle2
Verfasst am: 23. Aug 2019 23:30
Titel:
Danke sehr.
Ich hätte noch eine Frage um aus E -> B zu berechnen bzw aus B -> E zu berechnen.
Wie geht man da vor wenn man entweder
1. E gegeben hat um B zu berechnen
2. B gegeben hat um E zu berechnen
Mir ist bewusst das bide Felder über
rot E=-d/dt B und rot H=J+d/dt D gekoppelt sind aber wie man nun die genauen Felder berechnet ergibt sich mir nicht ganz da die rotation auf einer Seite und die Ableitung auf der anderen Seite ist.
Kann ich für 2) folgenes anwenden?
rot E=-d/dt B=-jwB <-> B=rotE /(-jw)
Bei 1) hätte ich das analog gemacht.
rot H=J+jw*D <-> E=rot H/(e*jw), wobei e die permitivität ein soll von D=eE.
Ich habe das J einfach weggelassen da wir ja Wellen betrachen und so wie ich das in Erinnerung habe gilt da als Annahme p=0 und J=0 da man das Fernfeld betrachtet, bzw die Felder von der Erzeugung J bzw p "entkoppelt" sind.
Myon
Verfasst am: 23. Aug 2019 21:10
Titel:
Dass
jeweils senkrecht aufeinander stehen, folgt aus den Maxwell-Gleichungen
.
Ebenso folgt aus den Maxwell-Gleichungen |B|=|E|/c. Siehe auch den
Abschnitt im Wikipedia-Artikel über e.m. Wellen
.
emwelle2 hat Folgendes geschrieben:
Und wieso gilt
e_x kreuzprodukt e_y w/c= Wellenvektor. Aus welcher Gleichung folgt das?
Wie gesagt steht der Wellenvektor
senkrecht auf
. Er hat den Betrag
.
emwelle2
Verfasst am: 23. Aug 2019 19:02
Titel:
H=H0*e^j'(wt-kr)*e_y
E=E0*e^j(wt-kr)*'e_x
mit k=(kx,ky,kz) r=(x,y,z) also ganz normalen Vektoren
TomS
Verfasst am: 23. Aug 2019 17:57
Titel:
Wenn du die Formeln reinschreiben würdest, wüssten wir, wovon du redest und du würdest vermutlich auch Antworten erhalten...
emwelle2
Verfasst am: 23. Aug 2019 17:32
Titel:
Ok die Skalierung mit der Wellenzahl scheint wohl nötig zu sein um die Länge des Kreuzprodukts auf den des Wellenvektors zu bringen oder?
emwelle2
Verfasst am: 22. Aug 2019 23:23
Titel:
Und wieso gilt
e_x kreuzprodukt e_y w/c= Wellenvektor. Aus welcher Gleichung folgt das?
Mir ist bewusst das E H und k senkrecht zueinander sind und das kreuzprodukt zweier Vektoren im 90grad Winkel zu den anderen zwei Vektoren steht, aber wieso die Skalierung mit w/c ?
emwellle2
Verfasst am: 22. Aug 2019 23:17
Titel: Elektromagnetische Welle - Polarisationsrichtung
Ich habe eine Elektromagnetische Welle mit H=funktion von e_y und E=funktion von e_x gegeben.
Wieso enthält dann die Information über die Polarisation e_x und nicht e_y?
Also woher weiß man nur mithilfe dieser Angaben das sie in e_x Richtung polariiert ist?
Ist das evtl. eine Grundannahme das man dafür den E-Anteil betrachtet ?