Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="VeryApe"]Ich habe mir das angeschaut. Ehrlich gesagt verstehe ich nicht, warum ich wenn ich das ganze aus dem Ruhsystem der Erde beschreibe, also ich stehe vor der Turbine eine ruhendes Bilanzgebiet brauche. Ich lege mein Bilanzgebiet um die Schaufel, und wenn ich das betrachte und ich stehe vor der Turbine bewegt sich mein Bilanzgebiet mit der Schaufel mit Dann sehe ich das da Wasser eintritt in das Bilanzgebiet mit c und es ausströmt mit 2v-c und ich weiß das in das Bilanzgebiet ein massestrom von [Latex]\dot m_{Eintritt}=\varrho *(c-v) *A [/Latex] eintritt und Austreten tut der gleiche aus meinen bewegten Bilanzgebiet. Was soll hier anderes rauskommen? [Latex]\frac {dp_{SchaufelSystem}}{dt}=\dot m_{Eintritt}*c+\dot m_{Austritt}*(2v-c)+F_{Schaufel, Gleichgewicht}=0[/Latex] [Latex]\dot m_{Eintritt}=-\dot m_{Austritt}[/Latex] [Latex]-F=\dot m_{Eintritt}*c-\dot m_{Eintritt}*2v+ \dot m_{Eintritt}*c[/Latex] [Latex]-F=2*\dot m_{Eintritt}* (c-v)[/Latex] [Latex]\dot m_{Eintritt}=\varrho *(c-v)*A [/Latex] eintritt [Latex]-F=2* \varrho *A* (c-v)²[/Latex] Der einzige Unterschied ist das ich F anders angenommen habe, nämlich in gleicher Richtung wie das einströmende Wasser. [Latex]P=2* \varrho *A* (c-v)²*v[/Latex] Wo ist eigentlich jetzt, das insgesamte Problem, wer bekommt jetzt was anderes raus, link[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
VeryApe
Verfasst am: 01. Aug 2019 09:18
Titel:
@ Myon ja genau und des bedeutet nichts anderes als das sich immer mehr Teilchen im länger werdenden Wasserstrahl sammeln und dort die Energie zunimmt und deswegen ist ja auch der in der Schaufel eintrenden Massestrom
und nicht
Mathefix
Verfasst am: 01. Aug 2019 09:14
Titel:
Fazit:
Die maximale Leistung wird bei v = c/3 erreicht.
Dann müssen einige Lehrbücher korrigiert werden. In einer Bachelorarbeit habe ich gesehen, dass wie selbstverständlich von c/2 ausgegangen wird.
@VeryApe & Myon
Vielen Dank für Eure Beiträge.
Myon
Verfasst am: 01. Aug 2019 08:20
Titel:
@VeryApe: Es verhält sich wie beim akustischen Doppler-Effekt, wo sich der Beobachter von der Quelle entfernt. Nimm mal an, dass pro Sekunde 10 Wasserteilchen aus der Düse kommen und sich mit der Geschwindigkeit c bewegen. Bewegt sich die Schaufel mit v=c/2 von der Düse weg, so treffen bei ihr nur 5 Teilchen pro Sekunde ein. Bewegt sich die Schaufel mit v=c, wird gar kein Teilchen auftreffen. Wenn ein Massestrom
aus der Düse kommt, heisst das deshalb nicht, dass auch dieser Massestrom auf eine sich bewegende Schaufel auftrifft.
VeryApe
Verfasst am: 31. Jul 2019 23:52
Titel:
Myon hat Folgendes geschrieben:
Der springende Punkt ist m.E. folgender: wenn ein Massestrom
aus der Düse austritt, dann trifft auf eine sich mit der Geschwindigkeit
bewegende Schaufel nicht der ganze Strom
auf, sondern nur der Anteil
. Die Leistung ist deshalb
mit der Düse oder wie, also der Düsenmassestrom? Ich dachte es geht um die Schaufel.
Okay habs verstanden, es geht darum das wenn die Schaufel sich halb so schnell wie das Wasser bewegt das Wasser eigentlich Energielos zu Boden fällt am ausgang und dann kommt aufeinmal raus es sind 1/3, was klar ist weil ja die Schaufel sich relativ zum Wasser bewegt und man kann ned annehmen das die Leistung aus der Düse automatisch maximal bei der Schaufel ankommt selbst wenn das Wasser Energielos aus der Schaufel austritt.
Dazu braucht man sich ja nur vorstellen es wäre immer dieselbe Schaufel die sich von der Düse mit v wegbewegt, der Wasserstrahl würde immer Länger werden und natürlich befindet sich immer ein Teil der Energie der immer größer wird in den länger werdenden Wasserstrahl das heißt ein Teil der Leistung geht immer verschwunden weil die Schaufel der Düse davon eilt.
VeryApe
Verfasst am: 31. Jul 2019 23:23
Titel:
Ich habe mir das angeschaut. Ehrlich gesagt verstehe ich nicht, warum ich wenn ich das ganze aus dem Ruhsystem der Erde beschreibe, also ich stehe vor der Turbine eine ruhendes Bilanzgebiet brauche.
Ich lege mein Bilanzgebiet um die Schaufel, und wenn ich das betrachte und ich stehe vor der Turbine bewegt sich mein Bilanzgebiet mit der Schaufel mit
Dann sehe ich das da Wasser eintritt in das Bilanzgebiet mit c und es ausströmt mit 2v-c und ich weiß das in das Bilanzgebiet ein massestrom von
eintritt
und Austreten tut der gleiche aus meinen bewegten Bilanzgebiet.
Was soll hier anderes rauskommen?
eintritt
Der einzige Unterschied ist das ich F anders angenommen habe, nämlich in gleicher Richtung wie das einströmende Wasser.
Wo ist eigentlich jetzt, das insgesamte Problem, wer bekommt jetzt was anderes raus, link
Myon
Verfasst am: 31. Jul 2019 20:32
Titel:
Der springende Punkt ist m.E. folgender: wenn ein Massestrom
aus der Düse austritt, dann trifft auf eine sich mit der Geschwindigkeit
bewegende Schaufel nicht der ganze Strom
auf, sondern nur der Anteil
. Die Leistung ist deshalb
Aus
folgt das Maximum bei
.
und die Leistung wird
Betrachtet man nun die Turbine als Ganzes und nimmt an, dass immer genau eine Schaufel gleichzeitig im Wasserstrahl ist, so erhält man die gleiche optimale Geschwindigkeit, die gleiche Leistung und einen Wirkungsgrad von 16/27. Das ist aber alles nichts Neues, und dazu braucht man auch keine Impulsströme etc. Der Anteil v/c des Massestroms trifft dann gar nie auf eine Schaufel.
In Wirklichkeit erreicht man höhere Wirkungsgrade, indem gleichzeitig mehr als eine Schaufel von Wasser angestrahlt wird. Ich habe nur Ausschnitte des Videos von Werner Maurer gesehen, aber das sagt er ja am Schluss ebenfalls.
PS: Die Aussage/Begründung am Schluss „Wasser drückt doppelt so lang auf die Schaufeln, wie es zum Durchtritt durch die Düse braucht“ finde ich zumindest unglücklich. Entscheidend ist die Anzahl Wasserteilchen, die pro Zeiteinheit auf eine Schaufel prallen, und der Impulsübertrag pro Wasserteilchen (oder pro Masseeinheit).
Wenn der Fluss
Wasserteilchen (Wasserteilchen pro Zeiteinheit) durch die Düse tritt, so trifft auf eine sich bewegende Schaufel nur der Fluss
auf. Könnte man irgendwie erreichen, dass jedes Wasserteilchen eine Schaufel erreicht, wäre die optimale Umlaufgeschwindigkeit
, und man hätte die gesamte kinetische Energie des Wassers ausgenutzt, der Wirkungsgrad wäre =1.
Mathefix
Verfasst am: 31. Jul 2019 17:52
Titel:
Hallo VeryApe
Vielen Dank für Deine Ausführungen.
Ich habe versucht den Ansatz von Prof. Maurer nachzuvollziehen, der zu dem Ergebnis führt, dass die maximale Leistung bei 1/3 der Strahlgeschwindigkeit erreicht wird.
https://www.youtube.com/watch?v=cu6eKikHchM
Es wäre nett, wenn Du Dir das mal anschaust und kommentierst.
Beste Grüsse
Jörg
VeryApe
Verfasst am: 29. Jul 2019 11:15
Titel:
Fall I beschreibt das Ruhsystem der Schaufel, wenn du da drinnen sitzt -
Strömt das Wasser mit c-v ein und mit - (c-v) aus, daraus kannsd du die Kraft auf die Schaufel ermitteln, die notwendig ist um den Impuls des ganzen System konstant zu halten und mit v multipliziert die Leistung die abgegriffen werden kann.
Fall II welches Ruhsystem?
stehst du vor der Turbine tritt das Wasser mit c in die Schaufel ein wird auf v abgebremst im Umkehrpunkt und tritt mit v-(c-v)= 2v-c aus. auch hier kommst du mit der Impulsbilanz zur selben Kraft.
Umlenken bedeutet ja nichts anders als bremsen von c auf v und dann weiter bremsen auf 2v-c bzw je nach Fall sogar beschleunigen.
Mathefix
Verfasst am: 28. Jul 2019 11:58
Titel: Leistung Peltonturbine
In Veröffentlichungen z. Bsp.Wikipedia wird angegeben, dass die maximale Leistung einer Peltonturbine dann erreicht ist, wenn die Umfangsgeschwindigkeit des Laufrads der halben Geschwindigkeit des auftreffenden Wasserstrahls entspricht.
Ich bin der Meinung, dass das nicht richtig ist, weil die Impulsänderung durch Umlenkung des Wasserstrahls nicht richtig berechnet wird.
Die maximale Leistung wird bei einer Umfangsgeschwindigkeit des Laufrads von 1/3 der Geschwindigkeit des Wasserstrahls erreicht.
Eure Meinung interessiert mich.
Massenstrom
Geschwindigkeit Wasserstrahl
Umfangsgeschwindigkeit Laufrad
Fall I
Wie publiziert.
Der zusätzliche Impuls durch die Umlenkung des Wasserstrahls wird nicht nicht richtig berechnet
Impulsänderung durch auftreffenden Wasserstrahl
Impulsänderung durch umgelenkten (180°)Wasserstrahl
Gesamte Impulsänderung
Leistung
Fall II
Beim zusätzliche Impuls durch die Umlenkung des Wasserstrahls wird die Schaufelgeschwindigkeit berücksichtigt.
Impulsänderung durch auftreffenden Wasserstrahl
Impuls durch umgelenkten Wasserstrahl
Der Wasserstrahl hat in der Schaufel die Geschwindigkeit
. Mit dieser Geschwindigkeit wird er um 180° umgelenkt (ausser acht lassend, dass die Umlenkung aus praktischen Gründen > 180° ist) und verlässt die Schaufel.
Da die Schaufel sich mit der Geschwindigkeit v bewegt, beträgt die Impulsänderung
Gesamte Impulsänderung
Leistung
Leistungsvergeich
Leistungsgewinn durch Umlenkung.